De ce ar trebui trase la răspundere societăţile care îşi spoliază filialele

Legislaţia franceză este mult mai dură în privinţa răspunderii acţionarilor şi administratorilor cu privire la starea firmelor, pentru a preveni păgubirea creditorilor, furnizorilor sau angajaţilor

România trebuie să adopte un pachet legislativ prin care să fie trase la răspundere societăţile-mamă care spoliază filialele lor, o astfel de măsură fiind în vigoare în legislaţia franceză, a declarat prof.univ.dr Radu Catană, vice-rector în cadrul Universităţii Babeş-Bolyai.

„Trebuie să facem să răspundă societăţile-mamă care spoliază filialele lor şi apoi devin creditori principali. La francezi există culpa în gestiune şi aici sunt incluse chiar şi pierderea cotei de piaţă, lipsa administratorilor de la companie şi neglijenţa“, a afirmat profesorul de drept la Conferinţa Naţională a Insolvenţei.

El a completat că singurul mod în care o astfel de activitate este acceptabilă de justiţia franceză este aceea în care întreg grupul are de câştigat din acţiune. 

În România sunt frecvente situaţiile în care un grup care deţine o unitate de producţie, dar semnează contractele de livrare a mărfii prin alte societăţi, iar situaţia financiară a celei dintâi se deteriorează constant. 

O astfel de situaţie a fost la Mechel, unde sindicaliştii au acuzat grupul metalurgic rus, controlat de oligarhul Igor Ziuzin, că exportă profitul prin vânzarea producţiei combinatelor româneşti printr-o societate separată, la preţuri artificiale. În final, Mechel şi-a vândut combinatele din ţara noastră cu doar 230 de lei către Invest Nikarom, o firmă românească controlată tot de acţionari ruşi.

Catană a mai spus că astfel de precizări ar fi trebuit incluse în codul insolvenţei, adoptat miercuri de către Guvern prin ordonanţă de urgenţă.