Un magistrat cu 30 de ani de experienţă a picat cu 4,05 examenul de intrare în Barou

Balasz s-a pensionat din magistratură în luna septembrie

Pensionat în luna septembrie din magistratură, fostul purtător de cuvânt al Tribunalului Sălaj nu a reuşit să treacă examenul de intrare în profesia de avocat, susţinut zilele trecute la Cluj Napoca. De altfel, niciunul dintre cei trei sălăjeni care au dat examenul pentru avocaţi definitiv nu a reuşit să fie admis, situaţia fiind dezastruoasă şi la nivel naţional: din 229 de candidaţi doar 11 au fost admişi.

Fostul judecător Balasz Arpad, până nu demult purtător de cuvânt al Tribunalului Sălaj, a ratat examenul de intrare în profesia de avocat, organizat în luna octombrie de Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor.  Balasz s-a pensionat în luna septembrie din magistratură, la capătul a 30 de ani de experienţă juridică, lucrând în perioada 1981 – 1993 ca jurisconsult, iar din 1993 până anul acesta fiind judecător la Tribunalul Sălaj.

În ciuda îndelungatei sale experienţe în domeniul juridic, magistratul nu a reuşit să promoveze examenul de intrare în rândul avocaţilor definitivi, fiind respins cu media 4,05. Cele mai mari probleme le-a avut la proba de drept penal, unde a fost notat cu 2, judecătorul fiind specializat, în activitatea sa de la Tribunalul Sălaj, pe litigii de muncă.

Contactat de reporterul Adevărul, Balasz Arpad s-a declarat „numulţumit de modul de stabilire a rezultatelor. Am ajuns la concluzia că avocaţii nu au interes ca juriştii să intre în barou. Cred că se tem de concurenţă”, a spus el. Fostul judecător s-a arătat deranjat mai cu seamă de faptul că „avocaţi fără procese, fără dosare, care nici nu erau născuţi când unii dintre noi am început activitatea juridică, au ajuns să ne evalueze, fără a avea competenţa necesară”.

De cealaltă parte, avocatul Călin Rusu, preşedintele Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor (INPPA) – Centrul Teritorial Cluj, susţine că examenul de intrare în profesie a fost organizat conform legilor în vigoare, iar componenţa comisiilor de examen a fost aprobată, pe baza propunerilor trimise de la Cluj, de conducerea de la Bucureşti a institutului. Avocatul susţine că membrii comisiilor au cel puţin zece ani de vechime în avocatură şi că vârsta lor nu este relevantă atât timp cât ei întrunesc condiţia de experienţă cerută de lege. „Să conteste componenţa comisiei, pentru că se poate contesta şi asta. Dar vă spun că toţi membrii au fost aprobaţi de Bucureşti”, a precizat Rusu.

Examen mai greu anul acesta

Întrebat dacă examenul din acest an a fost mult mai greu decât în anii precedenţi, dat fiind faptul că niciunul dintre cei 22 de aspiranţi la titlul de avocat definitiv din Transilvania nu a reuşit să promoveze, Călin Rusu a admis că aceasta ar putea fi una dintre explicaţiile rezultatelor din acest an. „E-adevărat, s-au schimbat foarte multe faţă de anul trecut. S-au schimbat procedurile, s-a schimbat regulamentul de examen, dar aceste schimbări au fost anunţate înainte de înscrieri. În plus, pentru prima dată, din acest an s-a introdus şi testul grilă eliminatoriu. Motivul pentru care s-a introdus acest test este faptul că Uniunea Europeană ne-a cerut să armonizăm examenele de intrare în profesiile juridice. Iar cum la admiterea în Institutul Naţional al Magistraturii există un astfel de test, la fel şi la intrarea în rândul notarilor, era firesc să introducem şi noi”, a explicat el.

Balasz Arpad a depus duminică, după aflarea rezultatelor, contestaţie, însă rezultatele nu au fost afişate încă. Călin Rusu ne-a declarat că nu ştie când vor fi disponibile aceste rezultate, întrucât lucrările vizate de contestaţii au fost înregistrate şi trimise la Bucureşti, unde vor fi avizate. După avizarea lor, ele vor fi redistribuite centrelor din ţară spre recorectare. „Încă nu au venit lucrările de la Bucureşti”, spune preşedintele INPPA Cluj.

La examenul pentru avocaţi definitivi au mai participat, din Sălaj, şi doi jurişti, amândoi respinşi. Este vorba despre Marin Filip, respins cu 6,45, şi Claudiu Marian, respins cu 3,85. Pentru a fi declaraţi admişi, candidaţii trebuiau să treacă de testul grilă eliminatoriu şi să obţină minim nota 5 la fiecare dintre cele cinci probe (drept civil, drept procesual civil, drept penal, drept procesual penal şi organizarea şi exercitarea profesiei de avocat) şi minum media 7.

Nu doar aspiranţii din Sălaj la profesia de avocaţi definitiv au dat greş. La nivel naţional, din 229 de candidaţi, doar 11 au promovat examenul.

La examenul pentru intrarea în rândul avocaţilor stagiari au participat şase absolvenţi de drept din Sălaj, trei dintre ei fiind declaraţi admişi. Află aici cine sunt aceştia: Trei avocaţi noi pentru Sălaj. Vezi despre cine este vorba