Comisarul Traian Berbeceanu, eliberat din arest: „Sper ca acest sacrificiu pe care a trebuit să îl fac să nu fie degeaba“
0
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se pronunţă marţi, 26 noiembrie, în legătură cu prelungirea măsurii de arestare preventivă în dosarul comisarului-şef Traian Berbeceanu, fost comandant al BCCO Alba Iulia. Recursul poliţistului s-a judecat vineri, dar completul de la ÎCCJ a amânat pronunţarea.
UPDATE 15.15: Declaraţii ale comisarului Berbeceanu la ieşirea din arest:
Am încredere deplină în justiţie, în ministrul nostru, ştiu exact ce am de făcut, sunt convins că o să se facă dreptate. Sunt nevinovat. Vă rog să mă înţelegeţi, am foarte multe interdicţii pe care trebuie să le respect, sunt anchete în desfăşurare şi nu vreau să le împietez.
Sunt convins că se va dovedi nevinovăţia mea. Sper că acest sacrificiu pe care a trebuit să-l fac nu o să fie degeaba. O să vedeţi cum o să-mi construiesc apărarea, cert este că în mod categoric o să-mi dovedesc nevinovăţia indiferent ce s-ar putea întâmpla. Vreau să mulţumesc colegilor mei, echipei mele, presei, sindicatului şi în mod deosebit colegului de la sindicat, o să mă dedic apărării drepturilor oricărui poliţist din ţara asta. Nimeni nu trebuie să mai păţească ceea ce am păţit eu.
O să mă duc acasă să-mi văd copilul, părinţii, soţia, ulterior o să-mi desfăşor activităţile în limitele impuse la momentul acesta. Am fost toată viaţa poliţist şi sunt convins că o să fiu şi mai departe. Voi lupta să mă întorc acolo unde-mi este locul, la echipa mea, să mă reintegrez în mediul familial, social, profesional. Fizic mă simt OK la momentul ăsta.
Transmit colegilor mei de la Crimă Organizată să fie aşa cum îi cunosc, orice s-ar întâmpla să nu lase capul jos. Niciodată demnitatea nu o să poată să ne-o ia nimeni. Acuzaţiile sunt neadevărate, sunt bazate pe probe ticluite. Am încredere în justiţie. Voi face tot ceea ce depinde de mine atât pentru ca dosarul în care sunt cercetat, cât şi dosarul în care am sesizat unele aspecte, să sprijin cercetarea. Privind anumite zvonuri, nu există nicio luptă între structuri. Au lucrat împreună, în echipă şi am obţinut rezultate extraordinare. Au fost sincope şi acum s-a ajuns la această situaţie nefericită pentru mine.
Aştept să ajung la familia mea, să petrec cât mai mult timp, având în vedere perioada care mi-a fost răpită din viaţă. Voi face o plângere penală vizavi de represiune nedreaptă şi abuz în serviciu (împotriva celor care au orchestrat dosarul – n.r.). Aştept cu încredere ca organele sesizate să cerceteze.
UPDATE 12.30: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis marţi recursul comisarului şef Traian Berbeceanu şi a dispus eliberarea poliţistului din arest preventiv. Sentinţa este definitivă. Completul de judecată nr. 10 al secţiei penale a impus poliţistului obligaţia de a nu părăsi ţara. Berbeceanu nu are voie, de asemenea, să se întâlnească cu martori şi alţi inculpaţi în dosarul acestuia.
Pronunţarea este realizată de completul de judecată nr. 10, cu judecătorii Silvia Cerbu şi Simona Daniela Encean, condus de Valentin Horia Şelaru. Marţi, 19 noiembrie, Curtea de Apel Bucureşti a admis propunerea procurorilor DIICOT privind prelungirea mandatului de arestare preventivă pe numele comisarului şef Traian Berbeceanu. Potrivit deciziei instanţei, mandatul de arestare preventivă pe numele lui Berbeceanu se prelungeşte de la 23 noiembrie până în 22 decembrie inclusiv.
Avocatul comisarului Traian Berbeceanu a susţinut că dosarul instrumentat de DIICOT împotriva clientului său este consecinţa unor sesizări depuse de poliţist cu privire la ilegalităţi descoperite inclusiv în activitatea unor procurori. Daniel Tiliciu a cerut casarea sentinţei de la Curtea de Apel Bucureşti şi cercetarea comisarului şef în libertate cu interdicţia de a părăsi ţara. Avocatul a invocat meritele obţinute de Berbeceanu în activitatea sa din cadrul BCCO Alba Iulia, precum şi campania socială fără precedent derulată pe Facebook în favoarea acestuia.
La Curtea de Apel, procurorii DIICOT au prezentat două denunţuri formulate împotriva poliţistului de Mircia Muntean, fost primar în Deva şi de un inculpat din dosarul Hydra, Gheorghe Niţă. Muntean a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare într-un dosar instrumentat de Berbeceanu. Avocatul Tiliciu a arătat încă o dată că toate denunţurile împotriva clientului său sunt formulate de infractori, respectiv persoane care au fost cercetate de fostul şef al BCCO Alba Iulia, ceea ce arată cu sunt interese mari ca poliţistul să fie terminat.
Ceilalţi doi inculpaţi arestaţi odată cu Berbeceanu, Gabriel Biriescu şi Anişoara Biriescu, rămân în arest preventiv până în 22 decembrie. Curtea de Apel Bucureşti a respins în 21 noiembrie recursul acestora la decizia anterioară a Tribunalului. Dosarul celor doi soţi din Deva a fost separat de cel al comisarului şef, procurorii DIICOT motivând decizia ca fiind ”în interesul urmăririi penale”.
Rezumatul motivării deciziei de la Curtea de Apel:
“În esenţă, Parchetul susţine că temeiurile care au determinat arestarea preventivă iniţială a inculpatului Berbeceanu Traian subzistă, ceea ce impune în continuare privarea să de libertate, din următoarele considerente:
- există în continuare date că inculpatul ar încerca să zădărnicească, în mod direct sau indirect, aflarea adevărului, prin influenţarea unor martori ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de proba (cum ar fi înscrisuri, oficiale sau nu, medii de stocare şi altele, ce nu se regăsesc încă în custodia organelor judiciare).
Aflarea adevărului ar putea fi influenţată în prezenţa cauza penală inclusiv prin ameninţările publice adresate de către inculpat participanţilor la procesul penal, căutând să determine pe unii martori să îşi schimbe declaraţiile date iniţial în faţă organelor de urmărire penală, cum este situaţia numiţilor R.G. şi U.I.V. S-a mai constatat că inculpatul Berbeceanu Traian, conştient de faptul că există posibilitatea de a fi cercetat în legătură cu faptele săvârşite, a întocmit anterior înscrisuri cuprinzând diverse date şi informaţii, cu scopul de a prezenţa o posibilă situaţie conflictuală între instituţii ale statului cu atribuţii pe linia combaterii criminalităţii organizate, şi anume Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate, prezentând, cu caracter generic, anumite situaţii particulare în care a fost implicat personal, tocmai pentru a preconstitui probe în favoarea să. (..)
Parchetul învederează că, după momentul arestării preventive a inculpatului în cauza, au mai fost efectuate acte de urmărire penală şi verificări. Astfel:
- s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice cu privire la sistemele informatice ridicate în urmă percheziţiilor domiciliare din dată de 23.10.2013 de la inculpatul Berbeceanu Traian (medii de stocare), cu clonarea (copierea identică a acestora), raportul de constatare nefiind întocmit până în prezent datorită volumului considerabil de date existent;
- au fost delegaţi lucrători de poliţie judiciară din cadrul I.P.J. Albă în vederea efectuării unor acte de urmărire penală, precum audierea numitei P.A.C. referitor la depunerile efectuate în contul bancar aparţinând inculpatului, deschis la Banca Comercială INTESA SAN PAOLO România S.A. Deva;
- au fost audiaţi martorii U.I.V., R.G., R.A., P.G.şi alţii;
- au fost obţinute verificările efectuate la Serviciul Teritorial Albă-Iulia cu privire la o parte din documentele clasificate ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare, cauzele penale în care inculpatul a întocmit sesizări din oficiu cât şi soluţiile dispuse de către unitatea de parchet în cauzele respective;
- au fost obţinute documentele ce au stat la baza vânzării şi schimbului de autovehicule aparţinând inculpatului;
- au fost obţinute şi alte copii ale unor acte de urmărire penală relevante din dosarele penale nr.71D/P/2011, nr.100D/P/2012 ale D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Albă;
- au fost solicitate relaţii referitoare la situaţia contractelor de sponsorizare încheiate cu B.C.C.O.Albă;
- au fost identificate şi alte persoane care pot da relaţii cu privire la aspecte legate de activitatea infracţională a inculpatului Berbeceanu Traian, persoane ce urmează a fi ascultate în calitate de martori.
Astfel, la dată de 14.11.2013 la sediul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Albă a fost depus memoriul numitului Muntean Mircia, deputat în Parlamentul României, în cuprinsul căruia sunt sesizate infracţiuni similare cu cele care fac obiectul cauzei penale, ce ar fi fost săvârşite de către inculpatul Berbeceanu Traian. S-a învederat că aspectele menţionate în cuprinsul acestui memoriu urmează a fi verificate. De asemenea, au fost identificate persoane care au arătat că au cunoştinţă despre săvârşirea altor infracţiuni precum favorizarea infractorului şi sprijinirea unui grup infracţional organizat de către acelaşi inculpat, persoane ce vor fi audiate în conformitate cu normele procesual penale” (…)
Din analiză actelor dosarului, Curtea consideră că există dovezi suficient de convingătoare, în sensul cerut de art. 681 Cpp, care menţin la un nivel rezonabil bănuiala legitimă că inculpatul Berbeceanu Traian a săvârşit faptele pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa. (...) Cât priveşte pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta pentru societate cercetarea în stare de libertate a inculpatului, considerăm că evaluarea acestuia are la baza o analiză strict criminologică a datelor deja existente la dosar, nefiind necesară efectuarea unui probatoriu separat doar sub acest aspect, lucru de altfel inadmisibil, pentru că ar avea în vedere un comportament viitor, imprevizibil şi incert al acestuia.
Or, dacă rezonabilitatea motivului de a bănui că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat există, de aici rezultă şi periculozitatea faptelor şi, implicit funcţie de natură normelor legale ocrotite, şi periculozitatea persoanei care le-a săvârşit, judecătorul făcând o predicţie a comportamentului sau vizavi de aceste date.
Din această perspectiva, nu se poate susţine că, săvârşirea acestui gen de fapte de către persoane care reprezintă statul şi care, că în cauza pendinte, sunt chemate tocmai să vegheze la respectarea legii, sunt cele care le încalcă, nu are un puternic impact asupra opiniei publice, organele abilitate fiind chemate tocmai să restabilească încrederea în autorităţile statului.
Este de remarcat că acest caz a fost mediatizat, unii dintre cei angrenaţi în anchetă fiind defăimaţi public (procurorul şef DIICOT – Serviciul Teritorial Albă Iulia solicitând CSM-ului chiar apărarea reputaţiei sale). Trebuie subliniat că inculpatul nu a dat declaraţii în faţă instanţei, înţelegând însă să-şi exprime poziţia printr-o scrisoare publică adresată colegilor. De asemenea, apreciem că subzistă şi temeiul prevăzut de art. 148 lit.b Cpp – există date că inculpatul încearcă să zădărnicească aflarea adevărului prin influenţarea unei părţi sau a unui martor, aspect reliefat de mesajul de ameninţare primit de martorul …. la o zi după rămânerea definitivă a propunerii de arestare preventivă a inculpatului .
Conchizând, modul în care au fost săvârşite faptele pentru care există indicii temeinice şi probe ce conduc la o atare presupunere, constituie în sine un pericol deosebit pentru ordinea publică prin gravitatea extremă intrisecă a acesteia”. (Sursa: www.luju.ro)
Citiţi aici integral motivarea deciziei de porelungire a arestării preventive
Alte texte pe aceeaşi temă:
O nouă scrisoare din arest semnată de Traian Berbeceanu: „Gânduri de prizonier nevinovat“
Recursul comisarului Berbeceanu la ÎCCJ. Fostul şef al BCCO Alba rămâne în arest pentru 29 de zile
Motivarea judecătorilor: „Comisarul Cattani”, prea periculos pentru procurori
Contraatacul „Comisarului Cattani”
Referatul procurorilor în dosarul comisarului Berbeceanu. Care sunt acuzaţiile aduse poliţistului
Se încarcă comentariile...
