Fiul colonelului de politie Gaina da Justitia peste cap

Stramutarea procesului dupa pronuntarea unei prime sentinte ii deschide practic lui Alexandru Gaina portile puscariei

Cazul fiului colonelului de politie Gaina, arestat pentru un accident produs cu o masina furata in care a accidentat grav o tanara, pune justitia romana intr-o situatie cu totul inedita. Curtea Suprema de Justitie a dispus stramutarea procesului de la Constanta la Husi la patru luni dupa ce o prima sentinta, de trei ani de inchisoare, a fost dispusa de Judecatoria Constanta. Stramutarea ordonata de CSJ anuleaza, practic, sentinta in baza careia Alexandru Gaina era mentinut in arest la Penitenciarul Poarta Alba. Avocatii lui Gaina au speculat imediat faptul ca in rastimpul de patru luni nu s-a mai prelungit mandatul de arestare - pentru ca nici nu era nevoie cat exista o sentinta valida - si cer acum eliberarea clientului lor si continuarea procesului cu Alexandru Gaina in stare de libertate. Daca CSJ ar fi suspendat judecarea cauzei pe parcursul analizarii cererii de stramutare, Parchetul ar fi fost indreptatit sa ceara prelungirea lunara a mandatului de arestare si nu s-ar fi ajuns la acest paradox. Dupa cum v-am informat si in ziarul nostru de ieri, Curtea Suprema de Justitie a admis cererea inculpatului Alexandru Gaina de stramutare a procesului sau de pe rolul Judecatoriei Constanta la orice alta instanta din tara, desemnand competenta Judecatoria Husi. "Trei ani de inchisoare cu executare" este pedeapsa dispusa de Judecatoria Constanta impotriva lui Alexandru Gaina pentru comiterea infractiunilor de vatamare corporala grava si parasirea locului accidentului din data de 9 noiembrie 2000, in urma caruia tanara Geanina Despina Panait, fiica unui lucrator al Serviciului Patrulari-Insotiri din IJP Transporturi Constanta, se afla in coma de aproape un an si jumatate. Masina implicata in accident era furata inca din august 2000, iar despre Alexandru Gaina s-a speculat ca facea parte din reteaua faimosului Radu Bolgiu, acum arestat si el pentru trafic cu masini furate. Sentinta Curtii Supreme, desi nu a avut ca obiect eliberarea inculpatului din arest, determina acest lucru. Conform art. 60 alineatul 4 din Codul de procedura penala, prin admiterea stramutarii se desfiinteaza implicit sentinta dispusa de instanta gasita ca nepotrivita sa judece cauza. Or, desfiintarea acesteia inseamna, de fapt, desfiintarea ultimului act legal in baza caruia inculpatul era detinut, mandatul sau de arestare preventiva expirand din data de 12 decembrie 2001. Parchetul nu a mai facut cerere de prelungire a acestuia din cauza faptului ca la 4 decembrie fusese pronuntata sentinta de condamnare a lui Alexandru Gaina la trei ani de inchisoare. De precizat ca inculpatul, fiul colonelului Constantin Gaina, ofiter al Serviciului de protectie a cadrelor din M.I., a facut cererea de stramutare la data de 12 noiembrie 2001, cu o luna inainte de a-i expira mandatul de arestare si cu 22 de zile inainte de pronuntarea sentintei. Desi, de regula, petentii cer, odata cu stramutarea, si suspendarea procesului de la instanta reclamata, in acest caz inculpatul nu a facut-o. Ca urmare, instanta constanteana a continuat judecarea procesului chiar daca exista posibilitatea anularii acesteia. Potrivit unor surse judiciare, motivele invocate de inculpat pentru stramutare au fost "presiunile exercitate de reprezentantii mass-media locala, respingerea tuturor cererilor formulate de aparatorii lui Alexandru Gaina privind avizarea stiintifica a expertizelor contradictorii privind probele de sange recoltate si cele privind urmele de frana de pe caldaramul soselei unde a avut loc accidentul, respingerea cererii de restituire a dosarului la Parchet pentru completarea urmaririi penale, denigrarea de catre mass-media a judecatorului Constantin Ciuclescu - care l-a inlocuit in completul de judecata pe magistratul Adrian Oprea, pe perioada vacantei judecatoresti, timp in care a dispus punerea in libertate a inculpatului". Un alt motiv invocat de solicitant a fost cel potrivit caruia judecatorul Adrian Oprea s-ar fi antepronuntat de multe ori in mod public cu privire la probele din dosar, si - nu in ultimul rand - inculpatul a invocat ca motiv al stramutarii faptul ca familia victimei ar fi proferat amenintari cu suprimarea fizica a lui Alexandru Gaina, in cazul in care nu ar fi fost condamnat. Surse din cadrul Curtii Supreme de Justitie ne-au precizat ca cererea de stramutare a fost judecata in complet de trei judecatori, fara public, potrivit procedurii in materie. Sursele citate au afirmat ca 80 la suta din numarul acestor cereri sunt respinse, deoarece pentru admiterea lor este nevoie de probe solide care sa sustina motivele invocate de solicitanti. In cazul Alexandru Gaina, dupa trei termene de judecata (8 ianuarie, 19 februarie si 19 martie a.c.) si dupa verificarea motivelor invocate de reclamant, instanta suprema a ajuns la concluzia ca sunt motive temeinice pentru ca acest inculpat sa nu mai fie judecat la Constanta. "Noi nu am dispus eliberarea inculpatului, ci doar stramutarea cauzei la Judecatoria Husi!", a subliniat un reprezentant al CSJ. Aparatorul inculpatului, avocatul Ion Iordachescu, ne-a declarat: "Alexandru Gaina este tinut ilegal la Penitenciarul Poarta Alba, din data de 19 martie a.c. Pentru ca cei de la penitenticar sa-l mai poata tine in arest trebuie sa aiba o hotarare de condamnare si nu mai au, sa aiba un mandat de arestare preventiva si nu au, ori o hotarare de prelungire a mandatului de arestare, pe care iar n-o au. Nici un mandat de arestare emis intr-un alt dosar nu exista, pentru ca am verificat. Si cei de la Penitenciar au verificat: nu exista. Luni, am fost la Poarta Alba si am depus o cerere prin care am solicitat sa se ia act de incetarea de drept a mandatului de arestare preventiva". Surse judiciare ne-au declarat ca Alexandru Gaina este cercetat in mai multe dosare penale, legate si de traficul cu masini in reteaua lui Radu Bolgiu, drept pentru care emiterea unui nou mandat de arestare ar putea spulbera sperantele avocatilor de a-si scoate clientul de la Poarta Alba.