Botos acuza presiuni politice in cazul Patriciu

Ilie Botos a avut, ieri, o pozitie transanta fata de toate acuzele la care au fost supusi anchetatorii in cazul lui Dinu Patriciu. Botos a asigurat ca a verificat personal "toate conditiile si

Ilie Botos a avut, ieri, o pozitie transanta fata de toate acuzele la care au fost supusi anchetatorii in cazul lui Dinu Patriciu. Botos a asigurat ca a verificat personal "toate conditiile si aspectele in care s-a efectuat audierea lui Dinu Patriciu, precum si legalitatea masurilor propuse" , considerand ca s-au incadrat in normele legale, asa cum a constatat si Tribunalul Bucuresti. Aparandu-si colegii, Botos a atras atentia tuturor celor care au incercat politizarea cazului Patriciu "fara sa aiba cunostinta de probele administrate in cauza" ca nu va ceda presiunilor. El nu intelege cum persoane care nu au legatura cu ancheta solicita demisia anchetatorilor specializati pe criminalitatea macrofinanciara si, in plus, ii mai si acuza pe procurori ca prin retinerea lui Dinu Patriciu ar fi raspuns unor comenzi politice. Botos spune ca anchetatorii nu au incalcat in nici un fel dreptul la aparare al omului de afaceri Dinu Patriciu, lucru certificat si de instanta TMB. "Se apreciaza ca informatiile si datele care rezulta din notele de constatare ale Garzii Financiare, din actele Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor pot fi considerate ca fiind indicii temeinice (...) ca inculpatul este implicat in comiterea unor activitati ilicite", se precizeaza in incheierea de sedinta a tribunalului. "Nu mi se pare corect ca, prin diverse manopere, opinia publica sa fie intoxicata si sa i se induca in mod deliberat o anumita perceptie vizavi de modul in care magistratii isi fac datoria", a mai precizat Botos. El a explicat ca sunt zile in care magistratii lucreaza de dimineata pana noaptea pentru a finaliza cauzele. Botos i-a linistit pe toti care asteptau sa ii vada semnatura pe o cerere de demisie. "Nu voi demisiona la insistentele unor asociatii neguvernamentale". Procurorul general si-a exprimat nemultumirea fata de faptul ca "sunt arestati multi pentru evaziuni fiscale si spalari de bani in cuantum de 30-40 miliarde de lei", in timp ce pentru fapte care vizeaza sute si mii de miliarde se considera ca nu sunt intrunite elementele necesare luarii unor masuri preventive". Botos considera ca toate presiunile se vor o intimidare a magistratilor.

Rompetrol acuza:
Patriciu a fost retinut in baza unei legi anulate
Actionarii Rompetrol si-au justificat decizia de a cere demisia lui Ilie Botos si a sefului DIICOT pentru necunoasterea legii procesuale pe care si-au intemeiat propunerea de arestare a presedintelui grupului, Dinu Patriciu. Rompetrol considera ca fie este vorba de rea-credinta, fie de incompetenta, intrucat in motivarea retinerii lui Patriciu au invocat o varianta a legii care nu mai este in vigoare. Mai exact, a fost retinut fara sa fie audiat. "Acest lucru are repercusiuni incalculabile pentru Grupul Rompetrol si, personal, pentru Dinu Patriciu", se arata intr-un comunicat al companiei. Dinu Patriciu sustine ca au fost incalcate toate procedurile, dar si dreptul sau la aparare.

Conform analizei Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor,
In patru zile, investitiile Rompetrol la Petromidia au ajuns inapoi la firma-mama din Olanda
Scandalul iscat zilele acestea pe marginea acuzatiilor de spalare de bani aduse presedintelui Rompetrol, Dinu Patriciu, aminteste in oarecare masura de cel din urma cu aproape 3 ani, in care a fost implicat un lant farmaceutic. La vremea respectiva, autoritatile romane ii acuzau pe patronii libanezi ai unei retele de farmacii ca ar fi jonglat cu 26 de milioane de dolari, bani care ar fi intrat in Romania doar pentru cateva ore, intorcandu-se apoi de unde au plecat - in Olanda. Presupusa operatiune de spalare de bani nu s-a putut dovedi niciodata, mai ales ca operatiunea fusese girata de o firma de consultanta si audit de nivel international. Acum, in cazul Rompetrol, autoritatile arata in aceeasi directie: spalare de bani "cu sprijinul" The Rompetrol Group B.V. Olanda, reprezentat de John Works (urmarit penal in aceeasi cauza). Astfel, conform procurorilor care instrumenteaza cazul, pe 3.09.2001, Rompetrol International LTD - Insulele Virgine, reprezentata de Dinu Patriciu, ar fi incheiat un acord de imprumut cu The Rompetrol Group B.V. Olanda, in urma caruia primea de la aceasta societate suma de 15 milioane $. Dupa aproape doua luni, s-a incheiat un contract, prin care Rompetrol International Ltd urma sa plateasca suma de 15 milioane dolari catre Rompetrol SA, reprezentata de invinuitul de acum, Alexandru Bucsa. Pe 16.07.2002 si 17.07.2002, Rompetrol Group B.V. Olanda si Rompetrol International Ltd au platit catre Rompetrol SA 30 de milioane de dolari, suma care a fost virata imediat in conturile Petromidia SA cu titlul de majorare de capital. Aceste aspecte rezulta din controlul Garzii Financiare Centrale si din analiza Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor. Din Informarea nr. S/II/427/2004 a ONPCSB rezulta ca, cele 30 de milioane de dolari au fost utilizate de catre Petromidia SA pe 17.07.2002 si 18.07. 2002 pentru plata materiei prime livrate de... The Rompetrol Group B.V. Olanda. Practic, banii s-au intors acolo de unde au plecat in numai patru zile. Majoritatea sumelor incasate de la Rompetrol Group B.V. Olanda au fost restituite in aceeasi zi, aceleiasi societati, cu titlu "contravaloare facturi". Aceste transferuri financiare sunt sustinute si de Nota Garzii Financiare nr.344/14.04 2003, completata de Nota de constatare din 8 mai 2003. Conform acestor acte rezulta ca o parte din sumele aduse ca aport la capitalul social al Petromidia SA au fost utilizate de Rompetrol Group B.V. Olanda in interes propriu. De altfel, analiza intocmita de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor releva ca, din cele 51 milioane de dolari investiti in Romania de Rompetrol Group B.V. Olanda, suma de 46 de milioane de dolari a fost transferata la extern, din care 34 de milioane dolari au ajuns direct acolo de unde au plecat. Una peste alta, din conturile deschise de Rompetrol Group B.V. Olanda in Romania a fost transferata la extern, in conturile proprii si catre Rompetrol International Ltd, suma totala de 59 milioane $. Deocamdata acuzatiile exista, ramane doar sa mai fie si dovedite.

Sorin Marin: Am jucat pocher pe ponton cu Sorin Ovidiu Vantu
Omul de afaceri Sorin Marin, presedintele Fundatiei Anonimul, cercetat in dosarul Rompetrol, a declarat, luni, ca are "o relatie de prietenie" cu Sorin Ovidiu Vantu, cu care ar fi avut insa o singura intalnire de afaceri, in 1997, cand au negociat un pachet de actiuni Rompetrol. Potrivit lui Sorin Marin, aceasta a fost singura intalnire de afaceri dintre el si Sorin Ovidiu Vantu. "Am o relatie de prietenie cu Sorin Ovidiu Vantu. Si el iubeste Delta ca si mine. Am jucat, intr-adevar, pocher pe ponton cu Sorin Ovidiu Vantu", a declarat Sorin Marin, intr-o conferinta de presa organizata in Clubul Prometheus. Intrebat care sunt sumele pe care joaca de obicei, omul de afaceri a spus: "Sunt sume modice, de ordinul milioanelor de lei". Apoi a revenit spunand ca un milion de lei e suma maxima la care se ajunge, de obicei fiind vorba de "zeci de mii de lei". Sorin Marin a spus ca are "o relatie puternica de prietenie" cu Dinu Patriciu, stabilita inainte de intrarea in afacerea Rompetrol. "Cu el nu am jucat poker, dar am auzit ca era un jucator redutabil", a spus Sorin Marin, care a declarat ca il cunoaste pe Patriciu de la inceputul anilor '90, cand au vorbit despre construirea unei case.