Cât de eficiente sunt atacurile aeriene ucrainene în adâncul Rusiei? Lecțiile Raidului Doolittle după Pearl Harbor

Pe lângă utilizarea atacurilor aeriene contra forțelor militare ruse de pe sau din apropierea câmpului de luptă, Ucraina a efectuat peste 100 de atacuri, majoritatea cu o serie de drone, în interiorul Rusiei și împotriva Crimeei ocupate. Ucraina a bombardat nu numai numeroase ținte militare, ci și complexul expozițional Expo Center și un zgârie-nori în construcție la Moscova, instalații petroliere din Crimeea și infrastructură în alte zone, cum ar fi o substație electrică. Acest atacuri sunt acum destul de obișnuite și, deși au provocat puține victime, au închis temporar diverse aeroporturi și au perturbat viața cotidiană.

Atac cu drone la Moscova FOTO Profimedia

Aceste atacuri  pun bețe-n roate luptei rusești, dar probabil că liderii ucraineni vor să aibă un impact mai strategic, președintele Volodimir Zelenski declarând că loviturile arată că războiul „se întoarce treptat” în Rusia. Cum ar putea atacurile aeriene ale Ucrainei să constrângă Rusia?

Majoritatea studiilor privind utilizarea strategică a puterii aeriene avertizează că a avea un impact major asupra luării deciziilor adversarului doar prin puterea aeriană este dificil. Bazându-se pe istoria bombardamentelor strategice din Al Doilea Război Mondial, Vietnam, primul război din Golf, Kosovo și alte campanii, oamenii de știință au ajuns la concluzia că efectele strategice sunt rare. Adeversarii și publicul strâng rândurile în fața bombardamentelor, cetățenii susținând uneori și mai mult regimurile sau, cel puțin, trecându-se în imposibilitatea de a se răzvrăti împotriva guvernelor puternice.

Totuși, unele studii sugerează, de asemenea, că bombardamentele strategice pot avea o serie de efecte, de la devierea resurselor limitate de apărare aeriană până la ridicarea moralului în țara care efectuează atacul.

Problema superiorității aeriene

Războiul Rusia-Ucraina diferă de multe utilizări trecute ale puterii aeriene. În acest conflict, niciuna dintre părți nu are o adevărată superioritate aeriană – ambele continuă să o bombardeze pe cealaltă folosind drone și rachete, printre alte mijloace. În plus, campania aeriană strategică este în cel mai bun caz o parte minoră a luptei generale. Marea majoritate a atacurilor aeriene fac parte din ciocnirea forțelor convenționale. În cele din urmă, în cazul atacurilor ucrainene asupra Rusiei, acestea sunt în cel mai bun caz minore, cauzând puține victime și doar perturbări minime a vieții cotidiene, în contrast cu bombardamentele rusești mult mai masive - și mai mortale - asupra Ucrainei.

Cea mai mare parte a efortului general de constrângere a Moscovei implică presiunea economică și ciocnirea armatelor de-a lungul diferitelor fronturi din Ucraina. Statele Unite și aliații săi europeni au orchestrat ample sancțiuni financiare, de import și export și alte pedepse împotriva Rusiei. Moscova a rezistat până acum la aceste sancțiuni, dar presiunea continuă. O parte a obiectivului este de a submina sprijinul popular pentru regimul președintelui rus Vladimir Putin, punând presiune asupra acestuia pentru a pune capăt conflictului. Un obiectiv separat este creșterea nemulțumirii elitelor, care poate pune presiune și asupra lui Putin și poate duce chiar la o lovitură de stat. În plus, curajul și ingeniozitatea ucrainenilor– susținute de ajutorul masiv al SUA și al Europei – au zădărnicit obiectivele militare expansive ale Rusiei, până acum. Rezistența continuă și contraofensivele sunt o formă de constrângere prin negare, trimițând, în esență, un mesaj Moscovei că nu își va atinge obiectivele maxime și că, în consecință, luptele continue nu vor obține mari rezultate.

În comparație cu aceste două puncte coercitive, atacurile aeriene în adâncimea Rusiei sunt mai puțin importante, dar nu sunt irelevante. Un posibil efect este ca rușii să se teamă de atacurile aeriene și să se întoarcă împotriva guvernului lor. Acest lucru pare foarte puțin probabil. Nu este clar dacă Ucraina a ucis ruși în aceste atacuri aeriene (deși este posibil ca Moscova să ascundă un mic număr de morți), dar în orice caz, cifrele ar fi mici, mai ales pentru o țară imensă precum Rusia.

În plus, atacurile aeriene nu sunt atât de frecvente și lovesc doar părți mici ale teritoriului rus. Marea majoritate a oamenilor își pot desfășura viața de zi cu zi în mare măsură neafectați. Poate cel mai important, este că, chiar dacă sunt supărați și îngroziți, e greu pentru cetățeni să se răzvrătească împotriva unui regim autoritar, deși o schimbare rapidă este posibilă.

Un obiectiv mai realist ar fi acela de a spori strategia de negare militară, arătând clar rușilor obișnuiți și elitei ruse că nu câștigă. Continuarea atacurilor aeriene ucrainene poate întrerupe ritmul constant al propagandei regimului, arătând că voința Ucrainei de a lupta rămâne puternică. Putin a convins cu succes – sau a forțat – rușii obișnuiți să susțină războiul, dar aceștia vor fi mai puțin entuziasmați cu cât va fi mai evident că nu câștigă.

Și mai important, aceste lovituri aeriene, chiar dacă sunt limitate, pot încuraja rezistența ucraineană. Coerciția este de obicei dinamică, ambele părți încercând să convingă cealaltă parte că nu poate câștiga și, prin urmare, ar trebui să facă concesii. Eforturile Ucrainei pot părea slabe în comparație cu campania de bombardare a Rusiei, care a vizat civili din Kiev și alte orașe, precum și rețeaua electrică a Ucrainei, instalațiile de transport de cereale din Odesa și alte locații. Aceste atacuri ucid în mod regulat civili, uneori în număr mare.

Raidul Doolittle din Al Doilea Război Mondial

Cu toate acestea, atunci când pedeapsa este unilaterală, este greu să-i convingi pe oameni să rămână în luptă. Dar capacitatea demonstrată de a răni cealaltă parte le dă oamenilor speranță. La scurt timp după ce Japonia a bombardat Pearl Harbor, Statele Unite au efectuat un bombardament îndrăzneț asupra Țării Soarelui Răsare, cunoscut sub numele de Raidul Doolittle sau Raidul de la Tokyo. Deși operațiunea în sine a provocat doar pagube limitate Japoniei și Statele Unite au pierdut cea mai mare parte a aeronavelor și mai mulți membri ai echipajului implicat, ea a susținut moralul american - Statele Unite au ripostat și își făceau inamicul să plătească, potrivit Foreign Policy. 

În cele din urmă, atacurile aeriene ar putea obliga Rusia să devieze resurse pentru a-și proteja orașele și infrastructura, inclusiv resursele care ar putea fi mai bine folosite pe câmpul de luptă. Raidul Doolittle a determinat Japonia să staționeze patru dintre grupurile sale de luptă în insulele sale în perioada 1942 și 1943, o perioadă în care avea nevoie disperată de putere aeriană în altă parte, precum și să-și mărească perimetrul defensiv general, ceea ce a făcut ca liniile sale de aprovizionare să fie vulnerabile. În măsura în care Putin simte presiune politică din cauza atacurilor ucrainene, el s-ar putea trezi obligat să forțeze armata rusă să sporească apărarea antiaeriană în jurul orașelor rusești și a altor ținte.

O sabie cu două tăișuri

În ciuda acestor posibile beneficii, atacurile aeriene coercitive pot avea mai multe efecte potențial negative. În primul rând, este foarte dificil să trimiți mesaje despre puterea voinței, predare sau linii roșii prin folosirea forței militare. Percepțiile greșite, ceața războiului și alte părtiniri intră rapid în joc. Chiar și accidentele pot fi considerate parte a unui proiect general. Statele Unite au doborât zborul Iran Air 655 în 1988, confundându-l cu o aeronavă militară iraniană în momentul unei confruntări militare în strâmtoarea Hormuz, ucigând toți cei 290 de pasageri de la bord. După cum a scris expertul iranian Kenneth Pollack, „Guvernul iranian a presupus că atacul a fost intenționat” ca parte a unui plan american de a ajuta Irakul în războiul său împotriva Iranului.

În contextul Rusia-Ucraina, este posibil ca loviturile ucrainene menite să demonstreze hotărârea sau să arate elitei ruse că Moscova pierde,  să transmită în schimb un mesaj diferit și destul de neintenționat.

Adversarul poate chiar escalada ca răspuns. Atacurile Ucrainei asupra civililor sau asupra infrastructurii civile ar putea întări argumentul lui Putin conform căruia ucrainenii sunt barbari și că numeroasele atrocități ale Rusiei sunt justificate. Ar putea, de asemenea, să discrediteze vocile care cer pace sau reținere și chiar să consolideze sprijinul intern pentru un regim care poate pretinde acum că acționează în autoapărare.

Ele pot duce chiar la mai multă brutalitate împotriva cetățenilor ucraineni. Pe lângă consolidarea apărării sale antiaeriene după Doolittle, Japonia a efectuat represalii brutale în China, temându-se că guvernul naționalist de acolo ar reprezenta o amenințare mai periculoasă decât se anticipa din cauza adăpostirii forțelor aeriene americane.

În august, Rusia a declanșat un baraj de atacuri cu rachete și drone, susținând că este un răspuns la un atac ucrainean asupra unui tanc rusesc.

Pentru Ucraina, cel mai important risc ar putea fi diplomatic. Deși unii susținători ai sancțiunilor și ai altor măsuri anti-Rusia sunt fermi, multora le pasă puțin de conflict și ar prefera să reia comerțul cu Moscova. Capacitatea de a folosi atacurile  ucrainene ca o formă falsă de echivalență morală poate permite unor guverne să reducă sprijinul pentru Ucraina.

Atacurile aeriene coercitive ale Ucrainei trebuie gândite într-un context mai larg. Cea mai importantă utilizare a puterii aeriene rămâne pe câmpul de luptă, dar atacurile asupra Rusiei însăși ar putea avea o serie de beneficii, nu în ultimul rând asupra moralului ucrainean. În același timp, Ucraina trebuie să echilibreze cu atenție modul în care sunt percepute astfel de lovituri în Rusia și în străinătate.