"Fluier Final" şi "Valiza", asemănări şi deosebiri

FC Porto şi Steaua sunt implicate în cazuri de corupţie, însă lusitanii au fost deja excluşi din cupele europene pentru că n-au atacat decizia pe plan sportiv Cazul Stelei este diferit

FC Porto şi Steaua sunt implicate în cazuri de corupţie, însă lusitanii au fost deja excluşi din cupele europene pentru că n-au atacat decizia pe plan sportiv

Cazul Stelei este diferit de "păţania" campioanei lusitane FC Porto, exclusă din acest sezon al cupelor europene din cauza tentativei de corupere a arbitrilor. Totuşi, consecinţele pot fi similare.

Scandalul "Fluier Final", în care FC Porto a fost găsită vinovată că a acordat mită mai multor arbitri, datează din sezonul 2003 - 2004.

După o lungă anchetă în care s-a dovedit atât vinovăţia clubului, cât şi cea a arbitrilor, Comisia de Disciplină a Federaţiei Portugheze de Fotbal a luat decizia depunctării (6 puncte) şi amendării clubului (230.000 dolari).

După ce a aflat de scandal din presă, şeful Comisiei de Disciplină a UEFA, Peter Limacher, a trimis o telegramă federaţiei portugheze prin care solicită amănunte şi se interesează dacă decizia este finală fără posibilitatea de a fi atacată.

Directorul Departamentului Juridic al FPF, Joao Leal, a răspuns că vinovăţia preşedintelui lui FC Porto, Jorge Pinto da Costa, a fost dovedită şi că gruparea nu a făcut apel la decizie chiar dacă a avut dreptul.

În cazul Stelei, decizia Comisiei de Disciplină a FRF a fost luată înaintea deschiderii unui proces şi stabilirii vreunei vine a părţilor implicate. După aflarea verdictului, oficialii din Ghencea au anunţat că vor face apel şi că vor merge până în pânzele albe, ceea ce înseamnă că scandalul poate dura luni de zile.

Cum UEFA nu poate lua nicio măsură disciplinară până la stabilirea unui verdict fără posibilitate de atacare, este greu de crezut că Steaua ar putea fi exclusă din acest sezon al cupelor europene. Mai târziu, e posibil aşa ceva.

Federaţia lusitană face scandal

Preşedintele Federaţiei Portugheze de Fotbal, Gilberto Madail, a acuzat UEFA de tratament părtinitor după ce clubul AC Milan a fost primit în cupele europene după scandalul "Calciopoli": "Am fost surprinşi de anumite argumente din raportul Comisiei de Disciplină a UEFA care nu au respectat principiul echităţii.

Când raportul Comisiei de Disciplină subliniază că afacerea FC Porto nu are nimic de-a face cu scandalul italian, deoarece nu a existat corupere de arbitri, mă întreb dacă există cumva diferite grade în conceptul de corupţie."

Da Costa îi linişteşte pe suporteri

Principalul vinovat în scandalul "Fluier Final", conducătorul lui FC Porto, Jorge Pinto da Costa, este optimist: "Le transmit fanilor să fie liniştiţi. Facem apel.

Aceste chestiuni vor fi tratate de experţi în drept şi pot să vă spun că suntem destul de încrezători. Potrivit juriştilor, clubul ar trebui să pledeze faţă de "non-retroactivitatea" regulamentelor UEFA, modificat doar în 2007, în urma scandalului "Calciopoli" din Italia, adică la trei ani după faptele pentru care FC Porto a fost sancţionată. Regulamentul UEFA prevede că un club nu poate evolua în cupele europene în cazul în care s-a descoperit că a influenţat în orice fel rezultatul unei partide.

5 sezoane

- a jucat Steaua în grupele Ligii Campionilor: 1994‑'95, 1995-'96, 1996‑'97, 2006-'07 şi 2007-'08