CCR amână dezbaterea contestaţiilor lui Nicușor Dan la legile plajelor şi sportului, precum și cea a AUR privind numirile în privind conducerea TVR și Radio

CCR a amânat, miercuri, 25 martie, mai multe sesizări importante: două formulate de președintele Nicușor Dan, privind reglementarea plajelor de la Marea Neagră și legea Sportului, și una depusă de AUR, referitoare la numirile din consiliile de administrație ale SRTV și SRR.

Două legi aprobate de Parlament au ajuns pe masa magistraţilor de la CCR. FOTO: Facebook

UPDATE 13.30 Deciziile au fost amânate pentru 1 și 29 aprilie

Au fost amânate pentru 1 aprilie 3 obiecții de neconstituționalitate sesizate de șeful statului, președintele Nicușor Dan, între care și Lege care reglementează utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă:

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012, obiecție formulată de Președintele României;

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru completarea art.561 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, precum și  pentru modificarea art.5 alin.(1) din Legea  nr.292/2018 privind evaluarea impactului  anumitor proiecte publice și private asupra  mediului, obiecție formulată de Președintele Românie ;

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii  pentru modificarea și completarea  Ordonanței de urgență a Guvernului  nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării  Negre și controlul activităților desfășurate pe  plajă, obiecție formulată de Președintele  României.

Alte 4 obiecții de neconstituționalitate, între care și cea a AUR privind numirile de la SRTV și SRR, au fost amânate pentru 29 aprilie :

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru  modificarea art.425 alin.(1) lit.b) din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, obiecție formulată de Avocatul Poporului;

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru  completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, obiecție formulată de Președintele României;

- Sesizarea de neconstituționalitate a dispozițiilor Hotărârii Parlamentului nr.45/2025 privind desemnarea membrilor Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune, sesizare formulată de Grupurile parlamentare ale Alianței pentru Unirea Românilor din Camera Deputaților și din Senat;

- Sesizarea de neconstituționalitate a dispozițiilor Hotărârii Parlamentului nr.46/2025 privind  desemnarea membrilor Consiliului de  administrație al Societății Române de  Radiodifuziune, sesizare formulată de Grupurile  parlamentare ale Alianței pentru Unirea  Românilor din Camera Deputaților și din Senat.

Știrea inițială 

Curtea Constituțională a României (CCR) are pe ordinea de zi, miercuri, 25 martie, trei sesizări cu miză legislativă majoră.

Două dintre acestea au fost depuse de președintele Nicușor Dan și vizează regimul juridic al plajelor de la Marea Neagră, respectiv legea educației fizice și sportului. A treia sesizare aparține partidului AUR, care contestă modul în care au fost făcute numirile în Consiliile de Administrație ale Societății Române de Televiziune (SRTV) și Societății Române de Radiodifuziune (SRR).

Legea plajelor

Nicuşor Dan a transmis CCR, în noiembrie anul trecut, o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și completarea OUG 19/2006, care reglementează utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.

Actul normativ adoptat de Parlament introduce posibilitatea ca statul, în calitate de titular al dreptului de proprietate asupra plajelor, să cedeze gratuit autorităților locale până la 20% din suprafața plajelor cu destinație turistică situate în unitățile administrativ-teritoriale riverane mării, pentru amenajarea de plaje publice.

Privitor la această lege, Nicușor Dan consideră însă că „titularul dreptului de proprietate este statul”, întrucât faleza și plaja mării fac parte din domeniul public, iar autoritățile locale „nu reprezintă instituții de utilitate publică” și, prin urmare, nu pot primi astfel de terenuri. În opinia sa, soluția legislativă contravine articolului 136 alineatul 4 din Constituție, care stabilește regimul bunurilor proprietate publică.

Legea sportului, contestată pentru discriminare

Tot la finalul anului trecut, președintele a sesizat CCR cu privire la legea care obligă echipele participante în competițiile naționale să includă minimum 40% sportivi români.

Nicușor Dan consideră că prevederea este discriminatorie și contravine atât principiului constituțional al nediscriminării, cât și normelor europene privind libera circulație a lucrătorilor.

În sesizare, el arată că această condiție „încalcă dreptul la muncă” prin restricționarea accesului sportivilor din alte state membre la competițiile interne și subliniază că legea nu respectă cerințele de claritate și calitate a normei, inclusiv în privința sancțiunilor prevăzute.

„Experiența altor state europene și regulamentele UEFA arată că sprijinirea sportivilor formați local se poate face eficient fără criterii bazate pe cetățenie, ci prin investiții în academii, centre de juniori și programe de formare”, subliniază șeful statului.

AUR contestă numirile în CA-urile SRTV și SRR

La rândul său, AUR a depus sesizări prin care reclamă nerespectarea ponderii parlamentare în procedura de numire a membrilor Consiliilor de Administrație din Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Societatea Română de Radiodifuziune (SRR).

„În cadrul procedurii de desemnare au fost formulate propuneri pentru două funcții de membri titulari și două funcții de membri supleanți, proporțional cu ponderea parlamentară. Cu toate acestea, comisiile parlamentare de specialitate au ignorat o parte dintre aceste propuneri, iar plenul reunit al Parlamentului a validat componențe ale Consiliilor de Administrație care nu reflectă configurația politică reală a legislativului”, transmite AUR, care consideră că distribuția rezultată este neechilibrată.

„Deși configurația Parlamentului impune o reprezentare echilibrată, AUR a primit un singur loc în Consiliile de Administrație ale SRTV și SRR, în timp ce PNL, USR și UDMR, formațiuni politice cu o pondere parlamentară inferioară, au beneficiat de o reprezentare egală sau superioară în aceste structuri de conducere”, se afirmă în documentul citat.

În sprijinul sesizării, AUR amintește și de „precedente clare stabilite de Curtea Constituțională”, cu referire la Decizia privind Hotărârea Parlamentului 28/2012, în care CCR a sancționat o situație similară legată de reprezentativitatea politică în consiliile de administrație ale serviciilor publice de radio și televiziune.