Exclusiv Claudiu Năsui, la Interviurile Adevărul. „Cred că e un lucru bun să intri la guvernare în momentul în care ți se fac niște reforme pe care le soliciți”
0Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei și membru al Biroului Național al USR, a vorbit în platoul Adevărul despre ultimele alegeri pentru Primăria Capitalei, despre care spune că au fost „un duș rece” pentru USR, precum și despre participarea USR la guvernare. Cabinetul condus de Ilie Bolojan a făcut mai multe greșeli, mai spune acesta, indicând că premierul ar fi trebuit să înceapă printr-o asumare de răspundere cu reforme care să aducă scăderi de cheltuieli în alte sectoare.
UPDATE: „Opiniile mele nu s-au schimbat”
Explicând diferența de discurs pe care o are față de colegii săi, deputatul Claudiu Năsui afirmă că, de fapt, viziunea sa nu este una diferită față de cea din trecut.
„Cred că opiniile mele nu s-au schimbat. Eu susțin același lucru pe care le-am susținut de 9 ani de zile, de când sunt în politică. Eu nu cred că creșterea taxelor era soluția. Cred că să crești taxele pe o economie care mergea deja greu înseamnă să o bagi în recesiune, lucru pe care îl constatăm deja. Și cred că erau evitabile aceste măsuri, adică cred și zic fix ce au zis și colegii mei înainte să intre la guvernare. Ce s-a schimbat este că ei au intrat la guvernare și atunci a fost o schimbare de discurs, care eu cred că nu trebuia să aibă loc. Cred că era bine să intrăm la guvernare cu aceste condiții, să nu crească taxele și să fie efectiv tăieri de cheltuieli”.
Un moment „ratat” de cabinetul condus de Ilie Bolojan
Puterea politică pe care o avea guvernul Bolojean de a face reforme a fost la început, în debutul cabinetului, moment care însă a fost „ratat”, pentru că „a folosit acest capitalul politic pe care l-a avut pentru a face altceva și a face ceva care era chiar contrar lucrurilor spuse în campanie, a fost contrar interesurilor României. (...) Degeaba ești prim-ministru. Te vor da jos. Dacă faci niște reforme care deranjează oameni cu putere politică, te vor da jos. La început de mandat nu îl puteau da jos. Era prea greu”.
Dacă premierul și-ar fi asumat răspunderea pe reforme reale la început, nu ar fi fost dat jos. Claudiu Năsui explică însă faptul că a făcut asta, dar nu a făcut-o pe reforme. Cunoștiința la nivel național era alta atunci, completează acesta, acum au venit deja taxele.
„Putere politică nu mai are”
Totodată, Claudiu Năsui, de profesie economist, descrie un cerc vicios în privința creșterii taxelor și a deficitului. „Dacă ne uităm puțin economic, statul român în ultimii 10 ani a făcut tot timpul asta. A crescut cheltuielile, s-a văitat de deficit și a folosit acel deficit ca pretex pentru a crește taxele”.
„Putere politică nu mai are”, spune acesta în privința premierului Ilie Bolojan, care „trebuia să facă un pas înapoi cu privire la propriile sale măsuri”, iar majorarea taxelor să aibă un termen. Singura problemă fiind faptul că ar fi fost dat jos, iar scăderea taxelor ar fi fost prorogată în acest scenariu.
Este un viitor mai bun după 2026?
Claudiu Năsui subliniază că singurul motiv de bucurie pe care îl vede constă în faptul că România se poate folosi încă de fonduri europene consistente, constatând însă că la un moment dat prioritățile vor fi altele pentru UE.
„Singurul motiv de bucurie pe care-l văd sunt partea asta de fonduri europene care mai intră, dar astea sunt lucruri temporare. Adică, în mod ideal, nici o economie din UE nu mai funcționează așa. Adică să așteptăm banii de la UE ca să creștem (...)Tu trebuie să reziști. Banii aia trebuie să te ajute să mai faci niște lucruri pe care nu le-ai fi putut face neapărat singur. Dar nu poți să te bazezi numai pe asta. Ori la noi pare că toată lumea se bazează numai pe asta. Deci în momentul în care UE o să mai restrângă din bani și o să restrângă, că prioritățile vor fi altele, va fi prăpăd aici. Asta nu se va întâmpla anul viitor sau anul ăsta, de fapt, în 2026”.
Ce spune despre programul SAFE
Efectele programului SAFE sunt într-o măsură benefice, în alta nu, explică fostul ministru: „Depinde și ce faci. Dacă cumperi, de exemplu, avioane de la altă țară, e clar că s-ar putea să fie mai puțin. Dacă faci infrastructură, s-ar putea să fie un efect mai benefic. Eu nu sunt fanul neapărat să cumpărăm numai din România. Cred că industria europeană de armament trebuie să se integreze mai mult. E foarte fragmentată, de aia lucrurile costă mult mai scump și sunt mai slabe decât aceleași echipament omologic de la americani. Dar dacă vrem să concurăm și să avem ceea ce francezii numesc autonomie strategică, adică să fim autonomi pe niște zone anume, pe care să nu depindem de alții, armata fiind unul dintre acele zone, atunci trebuie să avem această integrare mai mare”.
Programul SAFE este o oportunitate, pentru că, dacă un investitor vine, știe că are cerere, context în care fabricile românești pot fi privatizate și vândute, explică Claudiu Năsui. Industria de armament a statului nu va produce. „Dacă vrem să ajutăm industria de armament din România, ce ar trebui făcut este să găsim rapid oportunități de investitori străini, oportunități de a termina ce am început în decembrie 1989”, mai spune acesta.
Acordul Mercosur, o decizie bună
Întrebat cu privire la deciziile bune ale Cabinetului Bolojan, a dat exemplu întârzierea creșterii salariului minim brut sau votul pentru trecerea Acordului Mercosur.
„Mercosurul a fost foarte bine că l-a susținut România. Acordul UE-Mercosur e un lucru foarte bun, liber schimb și, atenție, România i-a înclinat balanța. Dacă România nu vota, nu trecea în Consiliul. Dacă a fost făcut un deal cu Franța, votează tu, nu votez eu, nu știu, nu mă bag. Dar România a avut poziționarea corectă”, spune Claudiu Năsui.
Ar fi trebuit crescut salariul minim net, spune acesta, prin scăderea taxelor.
De partea cealaltă, în privința deciziilor greșite, fostul ministru spune că guvernul a crescut birocrația. De asemenea, notează că „ordinea a fost strict politică” în privința tăierilor de cheltuieli. Acestea ar fi trebuit să fie începute în alte sectoare, nu în cazul educației sau a categoriilor vulnerabile.
Alegerile din Capitală, un duș rece pentru USR
„Au fost un duș rece pentru USR alegerile locale în care candidatul nostru era pe locul 4, într-o circumscripție unde USR era pe locul întâi”, spune acesta.
Faptul că Anca Alexandrescu (N. R. - candidata independentă, susținută de AUR) a luat peste 20% în București este „grăitor”, este de părere acesta, indicând forța pe care o vede în prezent în partidele suveraniste. Potrivit fostului ministru, au fost trădați atât votanții USR, cât și cei ai PNL. „Promisiunea a fost - creştem taxele acum, dar lăsaţi că facem noi reforme pe viitor - Nu mai facem reforme pe viitor”. AUR este cel mai avantajați, iar lumea s-ar putea să nu uite pănâ în 2028, avertizează acesta.
300 de parlamentari
Premierul ar trebui să pună pe masă propunerea reducerii numărului de parlamentari la 300, proiectul USR fiind în Parlament, exlică Claudiu Năsui. „Au promis că îl votează. Dacă cineva trădează, se va vedea la vot”, indică acesta. Nu ar fi o cheltuială scăzută semnificativ, însă ar avea puterea unui simbol, explică acesta.
Ce spune despre reînvierea subiectului privind anularea alegerilor
„Curtea Constituțională a acționat arbitrar și tiranic, dar a acționat arbitrar și tiranic din momentul în care a ilegalizat candidatura Dianei Șoșoacă. Nu sunt fan. (...) Asta e o judecată care trebuia să lași poporul să o facă. Asta concentra voturile asupra a mai puțini candidați din zona aceea. Ei se așteptau să fie, probabil, domnul Ciolacu și domnul Simion în turul 2. N-a ajuns niciunul dintre cei doi”, spune fostul ministru.
În opinia sa, nu ar fi câștigat Călin Georgescu alegerile prezidențiale de la finalul anului 2024, ci Elena Lasconi. În cazul în care ar fi căștigat Călin Georgescu, ar fi fost deja suspendat din funcție, mai cpune acesta.
În cazul fostei candidate la prezidențiale, Elena Lasconi, acesta notează că, din păcate, nu a înțeles ce se întâmplă în USR. „A fost și un joc intern”, „trebuia să își depună candidatura”, punctează Năsui.
În context, raportul pe care trebuie să îl publice președintele Nicușor Dan ar fi trebuit să fie „prioritatea zero”, mai spune acesta.
Ar trebui să iasă USR de la guvernare?
Întrebat dacă există posibilitatea ca USR să nu mai fie la guvernare, fostul ministru a subliniat: „Eu cred că e un lucru bun să intri la guvernare în momentul în care ți se fac niște reforme pe care le să le soliciți și tu. Nu a existat nici o reformă solicitată de USR care să se fi făcut în guvernarea aceasta. Dimpotrivă, au fost numai - ne sacrificăm să creștem taxele - Nu USR-ul se sacrifică. Românii se sacrifică”.
***
Partidul cu cea mai puțină experiență la guvernare, condus acum de primarul Timișoarei Dominic Fritz, se pregătește de un Congres care ar fi trebuit să genereze schimbări mai ample, este de părere deputatul USR.
Claudiu Năsui este fost ministru al Economiei în Guvernul condus de Florin Cîțu, cabinet din care USR a ieșit de la guvernare cu scandal.
Acum, USR se regăsește din nou într-o situație ostilă la guvernare, fiind etichetat ca „partid prezidențial” sau ca apropiat al premierului Ilie Bolojan.
Prezent în platoul „Adevărul”, vineri, 6 februarie, de la 16.30, fostul ministru explică situația din partid și care sunt șansele ca formațiunea sa rămână la guvernare într-un context politic tensionat, atât din cauza unor frământări interne ale Coaliției, cât și a unor atacuri externe ale Opoziției.
Se încarcă comentariile...
