ÎCCJ l-a condamnat pe fostul preşedinte al CJ Argeş la 7 ani şi 8 luni cu executare în dosarul Căteasca. De ce Nicolescu nu se mai întoarece însă în puşcărie
0Magistraţii ÎCCJ l-au condamnat marţi pe Constantin Nicolescu, fostul preşedinte al CJ Argeş la 7 ani şi 8 luni cu executare în dosarul reabilitării podului de la Căteasca. Totuşi, fostul lider PSD Argeş nu va face nicio zi de puşcărie.
Dosarul deschis în februarie 2013, în care procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a mai multor inculpaţi, între care şi Nicolescu Constantin, preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, cu privire la comiterea unor infracţiuni de corupţie, în contextul atribuirii preferenţiale în cursul lunii martie 2009 a contractului de achiziţie publică cu titlul „Normalizare condiţii de trafic pe drumurile judeţene prin reabilitarea a două poduri afectate de inundaţii” s-a finalizat marţi cu o decizie definitivă.
Constantin Nicolescu a fost condamnat pentru luare de mită la 5 ani de puşcărie plus un spor de pedeapsă de 2,8 ani, dar a fost achitat pentru acuzaţia de abuz în serviciu, iar în ceea ce priveşte acuzaţia fals intelectual, s-a constatat că a intervenit prescripţia. Fostul preşedinte al CJ argeş va rămâne însă în libertate, faptele pentru care a fost condamnat fiind concurente cu cele din dosarul Şcolilor în care Nicolescu a executat deja o parte a unei pedepse identice, de 7 ani şi 8 luni.
Practic, Înalta Curte a menţinut liberarea condiţionată a lui Nicolescu, dispusă prin decizia penală nr. 166/29.05.2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, după ce a ispăşit o parte din pedeapsa din dosarul Şcolilor în care Nicolescu primise tot 7 ani şi 8 luni cu executare, pentru acuzaţii similare.
Celelalte nouă persoane trimise în judecată în acelaşi dosar - Grigore Dobre, Codruţa Mercea, Aurelia Florescu, Cristina Dobre, Olga Stancu, Mihail Gabriel Nicoară, Iuliana Pintilie, Sabina Bocioacă şi Ecaterina Pletoiu - au fost achitate.
Instanţa supremă a anulat şi dispoziţia instanţei de fond referitoare la confiscarea sumei de 4.497.947 lei de la Constantin Nicolescu şi ceilalţi inculpaţi din dosar.
Totuşi, instanţa a dispus confiscarea imobilului care a constituit obiectul mitei din acest dosar.
Dosarul în care ÎCCJ s-a pronunţat marţi, 26 marti, vizează reabilitarea unui pod care, potrivit cererii de finanţare, ar fi fost avariat de inundaţii în 2005, dar despre care procurorii au arătat că era deja avariat când s-au produs inundaţiile.
"Pentru a accesa banii europeni, funcţionari din cadrul CJ Argeş au atestat în cererea de finanţare, în mod nereal, că respectivele poduri fuseseră afectate de inundaţii, deşi unul dintre ele, cel din comuna Căteasca, fusese avariat anterior, aşadar nu era eligibil pentru proiectul respectiv. Cererea de finanţare a fost însoţită de o declaraţie de parteneriat semnată la data de 25 ianuarie 2007, de inculpatul Nicolescu, în calitate de preşedinte al CJ Argeş şi reprezentant al acestei autorităţi contractante, cunoscând faptul că în conţinutul acestei cereri sunt atestate împrejurări necorespunzătoare adevărului. Caracterul fals al acestui înscris constă în aceea că în conţinutul acestuia s-a menţionat în mod nereal că podul din comuna Căteasca a suferit avarii importante în urma calamităţilor naturale din perioada aprilie-august 2005 şi ca urmare, a fost închis circulaţiei, deşi infrastructura podului era avariată anterior anului 2004, iar la momentul producerii inundaţiilor, podul era închis circulaţiei", arăta DNA Piteşti, într-un comunicat emis după începerea cercetărilor.