Bizarul caz al celor 200.000 de euro furaţi din vila patronului de cazinou. De ce au mers procurorii trei ani pe o pistă falsă
0La Judecătoria Piteşti începe procesul lui Liviu Ciucurovschi, un constănţean de 39 de ani suspectat ca fiind autorul furtului de 200.000 de euro săvârşit, în urmă cu trei ani, din locuinţa italianului Fabio Lanzafame, patronul cazinourilor Premier Win.
A furat trei răngi de la un vecin ca să spargă seiful
După cum spun procurorii, pe 6 februarie 2013, italianul Fabio Lanzafame a sesizat poliţia că în noaptea de 5/6 februarie 2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracţie într-un imobil pe care îl deţine în Piteşti şi i-au sustras 200.000 de euro prin forţarea unui seif. Lângă seif, anchetatorii au descoperite trei răngi sustrase de către tâlhar de la un vecin al italianului. Şi asta pentru că iniţial hoţul, care a intrat în vilă la ora 1 noaptea (după cum s-a văzut pe camerele de supraveghere), nu a reuşit să deschidă seiful la care ajunsese după o oră şi jumătate de căutări. A părăsit locuinţa, a sărit în curte la vecinul italianului şi a luat de acolo răngile, după care a revenit şi a scos cei 200.000 de euro.
Iniţial, probele ADN nu corespundeau niciunei persoane
A doua zi după jaf, investigatorii au prelevat probe ADN de pe cele trei răngi. Şi, după cum se precizează în rechizitoriu, iniţial era bănuit un anume Bloju Alexandru, care frecventa localurile administrate de Fabio Lanzafame şi era cunoscut ”ca o persoană cu preocupări infracţionale.” S-a solicitat specialiştilor ”să stabilească dacă profilul genetic al lui Bloju Alexandru se regăseşte pe probele în litigiu.” Numai că profilul nu se regăsea. Mai mult, probele ADN nu corespundeau niciunei persoane din Sistemul Naţional de Date Genetice.
Specialiştii SRI au făcut comparaţii antropologice ale celor doi suspecţi
Pe 12 iunie 2013, specialiştii de la SRI au făcut o comparaţie din punct de vedere antropologic între persoana care a intrat în vila italianului (pe baza imaginilor surprinse de către camerele de supraveghere) şi fotografiile lui Alexandru Bloju. Imaginile de pe camere arătau un bărbat cu abdomen proeminent. La comparaţie, s-a stabilit că identitatea este probabilă şi nu se poate stabili cu certitudine.
Pe 29 septembrie 2013, Alexandru Bloju a fost de acord să fie supus detectorului de minciuni. Numai că răspunsurile sale ”nu au produs modificări specifice compartamentului simulat”. Aşa că probabilitatea ca el să fi fost autorul tâlhăriei s-a redus foarte mult.
Ancheta părea să intre într-un impas. Numai că, pe 12 mai a.c., Institutul Naţional de Criminalistică a sesizat Direcţia de Investigaţii Criminale a IGPR cu privire la faptul că în urma actualizării şi interogării automate a Sistemului Naţional de Date Genetice, unul dintre profilurile genetice de pe rângi a furnizat un rezultat pozitiv, constând în obţinerea unei concordanţe cu profilul genetic al constănţeanului Liviu Ciucurovschi. Şi asta pentru că Ciucurovschi comisese mai multe jafuri în Tulcea şi amprentele sale fuseseră înregistrate ulterior în baza de date. Pe 17 mai a.c., s-a dispus o expertiză ADN, iar pe 18 mai aceasta a confirmat că profilurile genetice erau identice.
Pe 15 iunie a.c., s-a constatat existenţa mai multor asemănări între Bloju şi Ciucurovschi: aceeaşi înălţime, conturul feţei oval, nas cârn, fruntea mijlocie.
Reţinut de poliţişti, Liviu Ciucurovschi nu a dorit să dea declaraţii şi a refuzat testarea cu detectorul de minciuni.
Mai trebuie spus că Fabio Lanzafame s-a constituit parte civilă cu suma 200.000 de euro în procesul ce va începe la toamnă, iar autorităţile au instituit sechestru pe patru terenuri din Babadag aparţinând lui Liviu Ciucurovschi.