Filmul porno folosit pe rând împotriva unei femei, atât de fostul amant, cât şi de fostul soţ. Cum a fost „pedepsită“ fiindcă a rezistat şantajului

Doi bărbaţi din viaţa unei femei din Braşov s-au folosit, pe rând, de imaginile fierbinţi filmate în timpul uneia dintre relaţii pentru răzbunare şi şantaj. Filmul, care conţinea inclusiv scene de sex oral, a ajuns, în cele din urmă, la fiica de 16 ani a femeii. Ambii bărbaţi au fost trimişi în judecată.

Totul a pornit, de la o repriză de sex oral şi normal pe care C.N.B, fostul concubin al femeii, a fimat-o cu acordul acesteia, la începutul anului trecut, când cei doi se aflau într-o relaţie pe care o începuseră în Germania, unde femeia lucra, şi o continuau acasă, în România.

Femeia (G.S.I) i-a cerut bărbatului să şteargă întregistrarea video şi a obţinut promisiunea acestuia. A aflat că  bărbatul a păstrat-o, la puţin timp după ce a rupt relaţia cu acesta, din cauza volenţelor pe care bărbatul le manifesta constant pe fondul consumului de alcool. 

Un astfel de episod violent s-a încheiat cu amendarea bărbatului de către Poliţia Braşov, chemată să intervină chiar de către fiica femeii şi a fost momentul din care fostul concubin a început să ameninţe că se va răzbuna.

Fostul soţ a vrut şi el o partidă de sex

În februarie 2017, bărbatul i-a trimis, pe WhatsApp, fostului soţ al femeii ( D.I) înregistrarea cu partida picantă. Acesta din urmă i-a cerut femeii să petreacă o noapte împreună, şi să şteargă de pe Profilul de Facebook pozele cu fiica lor în vârstă de 16 ani, Totul, în schimbul nepublicării pe Internet a filmării în care femeia întreţinea relaţii sexuale orale şi normale cu celălalt bărbat.

Pentru că n-au ajuns la o înţelegere, în aprilie, anul trecut, fostul soţ a trimis înregistrarea atât fiicei minore, cât şi fratelui fostei soţii.

Ce au mărturisit cei doi bărbaţi în instanţă

Femeia l-a dat în judecată şi pe fostul soţ, şi pe fostul concubin. Bărbaţii au recunoscut în faţa instanţei acuzaţiile lansate împotriva lor, solicitând să fie judecaţi pe baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii, admisă de instanţă (Judecătoria Braşov),

Fostul soţ a declarat că totul ar fi fost doar o glumă şi că nu ar fi publicat pe Internet înregistrarea erotică cu fosta sa soţie, dar că a decis s-o trimită fiicei lor cu scopul de a-i arăta acesteia comportamentul imoral şi indecent al mamei sale.

În ceea ce-l priveşte pe fostul concubin, acesta s-a apărat arătând că femeia s-a lăsat de bună voie filmată.

„Apare ca fiind evident faptul că înregistrarea a fost realizată cu acordul persoanei vătămate, însă în alte scopuri decât acela privind prezentarea publică sau diseminarea către terţi, aspect ce rezultă indubitabil din atitudinea persoanei vătămate după realizarea înregistrării, constând în aceea că a solicitat ca înregistrarea să fie ştearsă. Transmiterea înregistrării s-a realizat, aşadar, fără drept, în contextul în care nu existat acordul persoanei vătămate în acest sens, prin modul în care a acţionat inculpatul aducând atingere vieţii private a persoanei vătămate. Urmarea imediată constă în producerea unei stări de pericol urmare încălcării dreptului la inviolabilitatea vieţii private al persoanei vătămate, legătura de cauzalitate rezultând ex re. Inculpatul a acţionat cu intenţie directă, potrivit art. 16 alin. 3 lit. a Cod penal”, explică avocatul Raluca Cîrstea, Legal Land, citând din considerentele deciziei Judecătoriei Braşov pronunţate în aprilie 2018 (wwww.rolli.ro).

Instanţa l-a condamnat  pe fostul soţ la un an şi patru luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „şantaj”  şi la  nouă luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „violare a vieţii private”, rezultând, din contopitrea pedepselor, o sentinţă de un an şi şapte luni închisoare , dar a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere  pe un termen de doi ani.

Aceeaşi instanţă l-a condamnat pe fostul concubin la pedeapsa de 1500 lei amendă penală (determinată prin înmulţirea unui număr de 150 zile - amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile - amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de „violare a vieţii private”, dar pentru că inculpatul fusese reţinut în prezenta cauză pentru 24 de ore, i s-a înlăturat din pedeapsa aplicată echivalentul unei zile amendă.

Cei doi au putut ataca cu apel decizia, întrucât aceasta nu este definitivă.