Triumful lui Colenco: fostul magistrat poate reveni în justiţia moldovenească
0Controversatul judecător, fost şef al Curţii de Apel Economice, în prezent om de afaceri şi preşedinte al Uniunii Asiguratorilor din Moldova, a câştigat în toate instanţele dreptul de a fi avocat.
Aureliu Colenco a renunţat la funcţia de magistrat după ce în februarie 2012 Parlamentul a lichidat instanţele economice, iar Consiliul Superior al Magistraturii l-a transferat la Curtea de Apel din Bălţi.
Fostul preşedinte al Curţii de Apel Economice a decis să se facă avocat, însă Comisia de Licenţiere a Uniunii Avocaţilor i-a respins cererea, la 17 septembrie 2012, argumentând că n-are o reputaţie ireproşabilă, iar comportamentul său şi activitatea în funcţia de judecător „sunt incompatibile cu normele Codului Deontologic al Avocatului“.
Colenco a contestat decizia şi a câştigat în toate instanţele, care a obligat Comisia de Licenţiere să-şi anuleze hotărârea şi să-i elibereze licenţa de avocat lui Aureliu Colenco
Motivul invocat este faptul că fostul magistrat "nu a fost atras la răspundere disciplinară, anterior nu a fost condamnat şi nu are antecedente penale, nu a fost concediat din cadrul organelor de drept din motive compromiţătoare, nu există o hotărâre a instanţei prin care să fi fost aplicate careva sancţiuni în privinţa lui pentru fapte care discreditează justiţia sau compromit cinstea şi demnitatea de judecător", se menţionează în verdict.
Colenco este curat ca lacrima!?
În plus prin Decretul Preşedintelui Republicii Moldova, Aureliu Colenco "a fost eliberat din funcţia de judecător al Curţii de Apel Economice în baza cererii de demisie, iar potrivit articolului 26 al Legii privind statutul judecătorului aceasta este considerată o plecare onorabilă".
Altfel spus depunerea cererii de demisie, "exclude comiterea de către ultimul a unor fapte ce discreditează justiţia sau compromit cinstea şi demnitatea de judecător în exerciţiul funcţiunii şi în afara relaţiilor de serviciu".
Aureliu Colenco susţine că încă nu a decis dacă va activa în calitate de avocat, dar a precizat că decizia instanţei este încă o confirmare că a fost acuzat pe nedrept, iar tot ce i s-a întâmplat a fost de fapto răfuială din partea unor reprezentanţi din conducerea ţării.