Ministrul Toader, făcut KO. De propria prestaţie

Rar mi-a fost dat să văd un ministru care să se faulteze singur, să-şi smulgă părul din cap, să se tăvălească în noroiul propriilor declaraţii. Care să cadă victimă propriilor argumentaţii. Care să ilustreze proverbul „prostul nu e prost destul, până nu e şi fudul”. Trecem peste calitatea acuzelor aduse dnei Kovesi, demontate de aceasta punct cu punct. S-a scris şi se va mai scrie pe acest subiect.

Două mi se par afirmaţiile antologice ale ministrului Toader, şi care l-au prăbuşit în ridicol şi derizoriu.

Toader se consideră deasupra muritorilor de rând, fie ei şi membri CSM, dacă îi anunţă ritos: „Din punctul meu de vedere, este o dezbatere cu final ştiut. Personal, eram convins că finalul va fi acelaşi. Puteam să precizez şi scorul“.

Adică, asistă la o parodie de dezbatere, participanţii sunt neserioşi, iar domnia sa poate prezice şi scorul deciziei. Voia să spună 6-1, pentru că doar dânsul a votat pentru aviz pozitiv pe cererea de revocare a şefei DNA.

I-a pus la colţ într-o frază pe membrii CSM şi pe cei din Secţia de procurori, sugerând că ştie de „mânăria“ care se pregăteşte, chiar şi rezultatul scorului. Când te prezinţi la CSM cu o asemenea prezumţie de vinovăţie aruncată în spatele membrilor CSM, la ce să te aştepţi?

Mai grav. Tudorel Toader i-a făcut proşti pe membrii CSM. Fără să-şi dea seama, sau intenţionat?

Iată declaraţia cu pricină: „Discursul poate fi seducător dacă îl faceţi în faţa celor care nu se pricep deloc. Nu o să dau replica la replică. Categoric nu mă convingeţi“. La care dna Koveşi a replicat: „În primul rând, eu nu sunt aici ca să vă conving pe dumneavoastră. Dacă aţi fi vrut să vă conving, am fi avut o discuţie instituţională prealabilă. Sunt aici ca să explic că ceea ce aţi prezentat în propunere nu este real şi nu are susţinere“.

Dna Kovesi şi-a susţinut discursul în faţa procurorilor din Secţia de procurori a CSM, pentru a se apăra de valul de acuzaţii aduse de Tudorel Toader. Afirmaţia „îl faceţi în faţa celor care nu se pricep deloc“ se referă evident la audienţă, adică la membrii CSM, presupuşi de dnul Toader că habar nu au despre ce se vorbeşte acolo. La o asemenea afirmaţie, membrii CSM au rămas muţi. Se citea uluiala pe faţa lor.

După şedinţă CSM, dnul ministru al Justiţiei a anunţat că ia în considerarea sesizarea CCR, în cazul în care preşedintele Iohannis nu o revocă pe dna Kovesi.

Concluzie

Tudorel Toader a venit la dezbaterile de la CSM convins că va vorbi în pustiu, cu nişte oameni nepregătiţi, ori cu mult sub nivelul său profesional. Că el este singurul care se pricepe la justiţie în ţara asta, având şi girul conducerii coaliţiei de guvernare.

Intuind că se va face de râs, Dragnea l-a avertizat: „Sper să nu se facă de râs“.

În schimb, premierul Dăncilă i-a acordat tot creditul: „Ministrul Tudorel Toader este ministru în Guvernul meu, este un ministru foarte bun, membru al Comisiei de la Veneţia, în care eu am foarte mare încredere. Domnul ministru a venit cu un raport de evaluare din punctul dumnealui de vedere, un raport argumentat. Acesta trebuie să îşi urmeze cursul, iar cei care vor hotărî vor trebui să fie tot cei din justiţie.

Aşa s-a şi întâmplat. Cei din justiţie l-au trimis acasă, să mai înveţe carte. Iar dacă şi ceilalţi miniştri sunt la fel de buni, vai de ţărişoara noastră!