Curtea Supremă a decis ca Ana Maria Nedelcu să nu fie extrădată în Canada
0
Instanţa supremă a decis definitiv, ieri, ca Ana Maria Nedelcu să nu fie extrădată în Canada, la cererea autorităţilor canadiene, care vor să o cerceteze pentru că şi-a răpit copilul şi a fugit cu el în România. Femeia i-a cerut ajutorul inclusiv premierului Dacian Cioloş care urmează să facă o vizită în Canada. Nedelcu este acuzată de fostul soţ de răpirea copilului lor minor.
UPDATE Curtea Supremă a decis marţi că Ana Maria Nedelcu să nu fie extrădată din România şi a desfiinţat decizia dată de instanţa inferioară, Curtea de Apel Bucureşti.
Minuta Curţii Supreme: „Admite contestaţia Parchetului si a lui Nedelcu, desfiinţează incheierea atacată şi respinge cererea de extradare”, arată cei trei judecători care au deliberat cazul femeii care îşi acuză soţul că e violent.
Ce s-a întâmplat astăzi
La termenul de marţi, de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, avocaţii Anei Maria Nedelcu au depus o declaraţie a unui cetăţean român care a avut în Quebec o problema similară.
Procurorul de şedinţă a considerat că hotărârea Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a admis extrădarea Anei Maria Nedelcu, este nelegală, cererea fiind formulată pentru urmărirea penală a acesteia, pentru acuzaţia de răpire a unui copil din custodie.
“Nu este întrunită cerinţa ca pedeapa să fie de cel puţin un an de închisoare, pedepasa maximă la noi fiind de trei luni. În legislaţia canadiană, infracţiunea de răpire este diferită de lipsirea de libertate. Judecătorul canadian a cerut extrădarea pentru o singură fapta, judecătorul român a admis extrădarea pentru două fapte”, a arătat procurorul de şedinţă, care s-a opus cererii de extrădare a Anei Maria Nedelcu.
Avocaţii femeii au arată instantei că atenţia judecătorului de la Curtea de Apel Bucureşti “s-a îndreptat într-o direcţie total greşită, nu pe fondul cauzei, iar judecătorul a intrat în aprecieri pătimaşe”.
Ana Maria Nedelcu le-a spus judecătorilor instanţei supreme că, în momentul în care a plecat din Canada, copilul era legal în posesia ei şi că deplasarea în România a urmărit ocrotirea copilului.
“Nu mi s-a adus la cunoştinţă că sunt proceduri penale împotriva mea în Canada decât atunci când am fost arestată. Canada ştia unde sunt. Mă putea cită şi puteam să mă apăr. Sunt optimistă. Nu se întrunesc condiţiile de extrădare. Am depus memoriu la primul-ministru. Am aflat că luna aceasta pleacă într-o vizită oficială. Sper ca, pe cale diplomatică, să se renunţe la cererea de extrădare. Şi copilul este în pericol de a fi returnat. Cred că poate sprijini pe cale diplomatică”, a declarat, după şedinţa de judecată, Ana Maria Nedelcu.
Ea a mai arătat că un demers similar a făcut şi Avocatul Poporului din România, care a cerut omologului din Canada să revoce ordinul de extrădare.
Despre tatăl copilului, Ana Maria Nedelcu a arătat că acesta nu a sunat-o niciodată, nu a trimis minorului nicio felicitare de ziua lui, că s-a aflat la un moment dat în România, dar că nu a venit la audierea copilul în instanţa. “Doreşte să-l ia cu forţă, nu în condiţii legale”, a mai spus Nedelcu.
Instanţa a rămas în pronunţare pe cererea de extrădare, decizia fiind definitivă.
Cazul „Nedelcu”
În 24 mai, Curtea de Apel Bucureşti a decis extrădarea Anei Maria Nedelcu, la cererea autorităţilor canadiere. Ana Maria Nedelcu a fost acuzată de autorităţile judiciare canadiene că, în luna mai 2014, a plecat din Canada în România, împreună cu copilul său minor, fără acordul tatălui, “răpindu-l, prin încălcarea ordinului de custodie emis de către o instanţă judiciară canadiană”.
Pe fondul cererii de extrădare, instanţa a arătat că nu este competentă să se pronunţe asupra temeiniciei urmăririi penale pentru infracţiunea de răpire, pentru care autoritatea canadiană a cerut extrădarea, nici asupra oportunităţii extrădării, Curtea fiind obligată să admită cererea dacă sunt întrunite cerinţele legale ale acesteia.
Ana Maria Nedelcu a fost arestată pe 13 aprilie, în urma unei decizii luată de un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti, care a fost ulterior contestată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Procurorii au precizat că nu au solicitat arestarea Anei Maria Nedelcu, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, nici pentru arestare, nici pentru admiterea cererii de extrădare, raportat la infracţiunea corespondentă din legislaţia penală română.
Instanţa supremă a admis pe 21 aprilie atât contestaţia procurorilor, cât şi pe cea a Anei Maria Nedelcu şi a dispus eliberarea din arest a femeii.
Ana Maria Nedelcu a susţinut că, în 2001, a emigrat în Canada şi s-a stabilit în Montreal, iar în 2007 l-a cunoscut pe Maximo Sierra Munoz, de origine dominicană, cu care, în 2009, a avut un băieţel pe nume Anthony. Nedelcu a mai spus că s-a despărţit de bărbat înainte de a naşte, deoarece acesta nu avea un loc de muncă, era violent şi o bătea.
În 2010, Munoz a dat-o în judecată pe Nedelcu pentru obţinerea tutelei copilului. În 2013, Ana Maria Nedelcu susţine că a primit o ofertă de muncă în Toronto, astfel încât a decis să se mute din Montreal. Maximo Sierra Munoz a obţinut în instanţă tutela comună, iar în 2014 femeia a decis să plece în România, după ce copilul i-ar fi relatat că a fost lovit în mai multe rânduri de tatăl lui.
Se încarcă comentariile...
