Fostul prefect al Buzăului, Paul Beganu, a fost reţinut pentru 30 de zile
0Magistraţii Curţii de Apel Ploieşti l-au trimis în arest preventiv, pentru 30 de zile, pe fostul prefect de Buzău, Paul Beganu. De asemenea, au mai fost reţinuţi şi ceilalţi membri ai grupării: inginerul Ion Irimia de la Direcţia Silvică, afaceristul Gheorghe Ceteraş şi avocatul său, Cosmin Vasile în timp ce judecătorul Neculae Toader, cel care a dat decizia abuzivă în favoarea afaceristului din Ţăndărei, va fi cercetat sub control judiciar.
După ore întregi de audieri şi dezbateri, judecătorii au decis să admită cererea procurorilor DNA de arestare preventivă a lui Beganu, acuzat că a luat şpagă un milion de euro pentru a nu ataca o decizia a instanţei prin care afaceristul Gheorghe Ceteraş era împroprietărit ilegal cu o cantitate impresionantă de pădure la Gura Teghii, prejudiciind astfel statul cu circa 21 de milioane de euro.
Până la o decizie definitivă în acest caz ce va fi dată de ÎCCJ, fostul prefect, Paul Beganu, Ceteraş, avocatul Vasile şi inginerul Irimia, vor sta în arestul IPJ Prahova.
Procurorii anticorupţie îl cercetează pe Paul Beganu, prefect al judeţului Buzău în perioada 2009-2012, pentru infracţiunile de luare de mită, abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fals intelectual, instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual şi instigare la dare de mită. În sarcina lui Gheorghe Ceteraş s-au reţinut infracţiunile de: constituire a unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă şi trei infracţiuni de dare de mită.
Avocatul Cosmin Mihail Vasile este urmărit penal pentru constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la dare de mită. Ion Irimia, angajat al Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva, este anchetat pentru infracţiunea de trafic de influenţă.
Ancheta îl mai vizează şi pe Neculae Toader, judecător în cadrul Judecătoriei Pătârlagele, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Acesta a fost lăsat în libertate, în cazul lui fiind necesar un aviz din partea Consiliului Superior al Magistraturii pentru a putea fi luată o măsură preventivă.
Citeşte şi
Se încarcă comentariile...
