Acordul cu FMI - pe cale de a fi suspendat

Multa tensiune si confuzie. Asa pot fi caracterizate ultimele discutii-maraton dintre autoritatile romane si echipa de negociatori ai FMI. Miza: realizarea unei scrisori suplimentare de intentie prin

Multa tensiune si confuzie. Asa pot fi caracterizate ultimele discutii-maraton dintre autoritatile romane si echipa de negociatori ai FMI. Miza: realizarea unei scrisori suplimentare de intentie prin care partea romana incearca sa obtina unele concesii avand in vedere actuala situatie sociala si, implicit, eliberarea celei de-a doua transe de imprumut prevazute prin acordul stand-by. Numai ca mult-clamata "flexibilitate" a negocierilor si siguranta cu care ministrul Finantelor Mihai Tanasescu ii linistea pe ziaristi spunandu-le "nu va faceti griji, vor veni si banii din transa a doua" s-au spulberat in fata incapatanarii cu care negociatorii FMI si-au sustinut principiile. Discutiile la nivel de ministri au inceput marti dupa-amiaza si au continuat pana spre dimineata. Principala problema, care a revenit obsesiv de-a lungul negocierilor, o reprezinta temerea ca veniturile prevazute in bugetul din acest an nu vor putea fi colectate la nivelul stabilit, motiv pentru care va fi pusa in pericol si tinta de 3% in ceea ce priveste deficitul bugetar. In plus, reprezentantii Fondului au fost de neinduplecat in ceea ce priveste adoptarea unor masuri sociale cu un puternic impact asupra echilibrului economic. Ei nici n-au vrut sa auda de propunerea ministrului Miron Mitrea de mentinere a cotei zero la TVA pentru construirea de locuinte. Mai mult, ei au cerut eliminarea din textul Legii privind TVA si a articolului care permite Guvernului sa acorde o cota redusa de 9,5% pentru anumite activitati. Acest lucru a starnit nemultumirea lui Miron Mitrea, amplificata ulterior de propunerea unor masuri care ar conduce la scumpirea semnificativa a materialelor de constructii. Chiar daca, in principiu, echipa FMI a fost de acord cu forma Legii TVA adoptata in Senat si cu aplicarea ei incepand cu 10 aprilie, problema veniturilor bugetare este departe de a fi rezolvata. Prinsi la inghesuiala, reprezentantii Finantelor au incercat sa gaseasca solutii ad-hoc. Dupa ce marti seara au discutat si cu directorul SNP Petrom Ioan Popa, oficialii de la Finante i-au "convocat" ieri dimineata pe principalii producatori de tigarete pentru a-i anunta ca... de la 1 martie 2002 vor fi majorate accizele cu 8 la suta (lucru care ar fi trebuit sa se intample abia de la 1 ianuarie 2003). Numai ca secretarul de stat care trebuia sa propuna negociatorilor FMI aceasta "solutie" de crestere a veniturilor nu a mai avut cui sa o prezinte, deoarece, ieri, in jurul pranzului, echipa Fondului a intrerupt negocierile. "Ne vedem peste patru saptamani", a fost mesajul acestora inainte de a parasi sediul Finantelor. Plecarea intempestiva s-a datorat in mare masura discutiilor fara finalitate legate de pierderile si lipsa de restructurare din sectorul energetic. Surse din cadrul negocierilor au declarat pentru Adevarul ca acesta a fost nodul gordian al discutiilor. Iulian Iancu, secretar de stat in Ministerul Industriilor, le-a prezentat oficialilor FMI date care, pe langa faptul ca nu erau actualizate, aratau clar ca arieratele regiilor din subordine au crescut continuu, iar masurile de restructurare convenite nu au fost nici pe departe puse in aplicare. Cum sa determinam (n.r. - pe negociatorii FMI) sa se intoarca? Aceasta a fost intrebarea pe care si-au pus-o participantii la discutii. Toti si-au pus speranta intr-o intalnire a delegatiei condusa de Neven Mates cu premierul Adrian Nastase, care urma sa aiba loc ieri seara. Singura sansa pentru salvarea acordului ar fi doar o decizie politica ce ar putea intoarce lucrurile cu 180 de grade si sa permita partii romane sa reia negocierile. Numai ca, pana la ora inchiderii editiei, intalnirea respectiva nu a putut fi confirmata oficial. Cert este ca, pana ieri seara, scrisoarea suplimentara de intentie nu a fost incheiata. Care vor fi consecintele unei eventuale suspendari a acordului este greu de spus acum. Poate ca un raspuns ar putea fi chiar remarca unui oficial guvernamental de rang inalt: "Ce, ar fi primul acord cu FMI care nu a fost dus pana la capat?"