Petre Roman: “O dictatură militară era imposibilă”

Aflat la Madrid, Petre Roman, prim-ministru în guvernul provizoriu după revoluţie, consideră “exagerată” închiderea generalului Stănculescu. Roman exclude afirmaţiile potrivit cărora în

Aflat la Madrid, Petre Roman, prim-ministru în guvernul provizoriu după revoluţie, consideră “exagerată” închiderea generalului Stănculescu. Roman exclude afirmaţiile potrivit cărora în ’89 ar fi fost lovitură de stat militară. “Nu ne puteam îndrepta către o dictatură militară. Nu o văd posibilă”. De asemenea, Petre Roman spune că este falsă ideea potrivit căreia puterea era deţinută atunci de Victor Athanasie Stănculescu.

Iliescu: „O decizie nedreaptă“

Fostul preşedinte Ion Iliescu a scris pe blog că nu vrea să comenteze decizia justiţiei, dar a adăugat: „Personal, o consider nedreaptă, cel puţin în ce-l priveşte pe generalul Stănculescu”. Acesta nu a avut putere de decizie la Timişoara şi nu i se pot reproşa actele de reprimare, dar a avut un rol decisiv la ralierea armatei la revolta populară, adaugă fostul preşedinte.

Gelu Voican: dictatura de două zile

Revoluţionarul Gelu Voican Voiculescu a precizat că pe 22 decembrie 1989, generalul Victor Athanasie Stănculescu „ar fi putut să preia puterea şi să dea o lovitură de stat”. După părerea lui, „meritul său este că s-a abţinut de la a-şi asuma o dictatură militară”. Câteva ore sau zile un regim militar ar fi fost posibil, dar „nu avea viitor”, spune Gelu Voican Voiculescu. „Contextul internaţional nu era favorabil aventurilor militare, nimeni nu ar fi recunoscut un regim dictatorial”, declară Voiculescu.

„Generalul a dat Armata poporului“

Regizorul Sergiu Nicolaescu a refuzat să comenteze ideea unui regim militar şi a amintit că generalul „a oficializat trecerea armatei de partea Revoluţiei” în 22 decembrie, zi în care Athanasie Stănculescu avea puterea.

Sergiu Nicolaescu declară că înţelege regretele generalului Stănculescu, pentru că, după 19 ani, acesta intră în puşcărie, în timp ce alţii sunt liberi. La Timişoara, generalii Milea şi Guşe aveau comanda, spune Nicolaescu. „Generalul Victor Athanasie Stănculescu nu a fost implicat în niciun ordin”.

Generalul Victor Athanasie Stănculescu nu a fost implicat în niciun ordin

Sergiu Nicolaescu
regizot

„Nu avem tradiţia dictaturilor militare“

“Regretă că i-a predat puterea lui Ion Iliescu. Aşa citesc eu cel puţin declaraţia lui”, spune Cioroianu, întrebat de ce crede că generalul Stănculescu regretă că nu a păstrat puterea în 1989.

Istoricul spune că decizia de condamnare a celor doi generali “nu ne satisface ca societate”. “Nu cred că acest lucru este lucrul cel mai bun care ni se putea întâmpla. Este tardiv şi inutil”, spune el, adaugând că nu sunt ei singurii vinovaţii de victimele revoluţiei.

El nu crede că în 1989  s-ar fi putut instala un regim militar pentru că la noi dictatura militară nu este în tradiţia armatei şi pentru că în 1989 în armată existau două curente: “unii ghidaţi de la Moscova, alţii, naţionali şi naţionalişti”, spune Cioroianu.

„Regimul militar nu ar fi avut nicio şansă“

“Nu şi-a dorit puterea şi nici nu a vrut să o aibă”, crede Cioroianu. “Armata nu ar fi putut lua puterea. Nu era pregătită. Noi nu suntem stat sud-american, cu tradiţie în regimuri militare. La noi, armata îşi caută un partener politic”, opinează acesta. Un regim militar, chiar şi condus de Victor Athanasie Stănculescu, “era cu totul improbabil şi nu ar fi avut nicio şansă”, conchide istoricul.;