Femeia bănuită de uciderea medicului anestezist din Capitală va ajunge azi în fața instanței. Recunoaște fapta, dar susține că s-a autoapărat

Femeia de aproape 40 de ani, care lucra ca menajeră pentru medicul în vârstă de 72 de ani, a fost reținută de autorități la patru zile după ce trupul acestuia a fost găsit înjunghiat în apartamentul său incendiat din Capitală. Anchetatorii au reușit să recupereze dovezi esențiale și mai multe cuțite din bucătărie pentru a stabili arma crimei. Suspecta va fi prezentată luni instanței cu propunerea de arestare preventivă.

Medicul a fost găsit mort în locuința sa din Capitală FOTO: Arhivă

Comunicatul oficial transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul București

Potrivit unui comunicat transmis luni de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, la data de 5 aprilie 2026 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva unei femei în vârstă de 39 de ani, acuzată de omor, distrugere și furt calificat.

Anchetatorii au stabilit că, în seara zilei de 31 martie 2026, în jurul orei 21:00, suspecta s-ar fi aflat în locuința victimei, medicul anestezist în vârstă de 72 de ani, din Sectorul 3 al Capitalei. La un moment dat, aceasta l-ar fi atacat pe bărbat cu un cuțit. Victima a suferit multiple leziuni, cea mai severă fiind o plagă toracică ce i-a perforat inima.

După comiterea agresiunii, suspecta ar fi sustras telefonul victimei și ar fi incendiat apartamentul folosind substanțe inflamabile, după care a fugit de la locul faptei, susțin anchetatorii.

La fața locului au intervenit pompierii, care au reușit să stingă incendiul și să scoată victima din locuință. Din păcate, în ciuda manevrelor de resuscitare, medicii au fost nevoiți să declare decesul bărbatului.

Suspecta a fost identificată după cinci zile de investigații și a fost găsită pe 5 aprilie la domiciliul său din comuna Ștefăneștii de Jos, județul Ilfov, în urma unei percheziții.

Aceasta a fost reținută pentru 24 de ore, iar procurorii au solicitat Tribunalului București arestarea preventivă pentru 30 de zile. Va fi prezentată instanței cu propunerea de arestare preventivă, astăzi, 6 aprilie. 

Mărturia suspectei: Ipoteza legitimei apărări

Potrivit unor surse din anchetă, femeia și-ar fi recunoscut fapta, dar a susținut că a fost un act de autoapărare după ce victima ar fi devenit agresivă pe fondul consumului de alcool. Anchetatorii nu exclud însă nici varianta existenței unui complice.

Portretul victimei: Un medic respectat, fără conflicte

Cristian Staicu, fost medic la spitalele Gomoiu și Lahovari, tocmai își încheiase ultima gardă cu trei zile înainte de tragedie. Colegii și vecinii l-au descris ca fiind o persoană liniștită:

"N-am mai văzut-o pe aici". "Niciodată nu l-am văzut pe dânsul cu vreo femeie! Şi mai în vârstă... ştiu eu ce făcea pe acolo?", spun vecinii surprinși de prezența femeii.

Monica Pop, șefa Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice, a declarat: "Am făcut zeci de gărzi împreună, dacă nu sute. Este foarte impresionant ce s-a întâmplat, nu ne explicăm nimic, nu a avut niciodată conflicte cu nimeni. Era un om foarte liniştit, foarte paşnic. A spus că nu o să mai facă de gardă în aprilie".

Drept la replică

Avocații persoanei cercetate au transmis redacției noastre un drept la replică pe care îl publicăm integral:

„În legătură cu materialul publicat/difuzat de redacția dumneavoastră privind dosarul penal în care este cercetată inculpata, apărătorii acesteia solicită respectarea prezumției de nevinovăție și corectarea formulărilor care o prezintă pe clienta noastră ca fiind deja vinovată.

Inculpata nu este o persoană condamnată. Cauza se află în faza de urmărire penală, iar vinovăția unei persoane poate fi stabilită numai prin hotărâre penală definitivă.

Formulări precum „criminală”, „ucigașă”, „menajera groazei”, „a ucis”, „a comis crima” sau „a incendiat pentru a șterge urmele crimei” sunt premature, prejudiciabile și incompatibile cu prezumția de nevinovăție. Ele induc publicului ideea că procesul penal ar fi deja tranșat, deși ancheta este în curs, iar apărarea nu și-a epuizat mijloacele procesuale.

Apărarea precizează că în cauză există aspecte care impun verificarea completă a împrejurărilor în care s-a produs incidentul, inclusiv sub aspectul unei posibile legitime apărări sau, subsidiar, al depășirii limitelor legitimei apărări. Această ipoteză trebuie analizată pe baza probelor, expertizelor, declarațiilor și a întregului context factual, nu prin titluri de presă sau calificări emoționale.

Apărarea nu solicită opiniei publice să pronunțe o concluzie în favoarea clientei. Solicită doar ca publicul să nu fie condus către o concluzie de vinovăție înainte ca instanța să se pronunțe.

Clienta noastră are dreptul la apărare, la demnitate, la imagine și la un proces echitabil”, se arată în dreptul la replică transmis de apărători.