Culisele răzgândirii SUA în legătură cu ajutorul pentru Ucraina: înfrângerea „trumpiștilor“ și „axa răului“

Tergiversarea ajutorului SUA pentru Ucraina ascunde un conflict din interiorul Partidului Republican între „trumpiștii” cu vederi pro-ruse și cei care cred că sprijinul ucrainenilor face parte din lupta împotriva „axei răului” Rusia-Iran-China, susține experta în securitate Iulia Joja. 

Tabăra lui Trump din Partidul Republican a pierdut deocamdată. OTO: EPA EFE

Iulia Joja, directoarea programului pentru Marea Neagră al Middle East Institute, din Washington, care predă Securitate europeană la două universități americane, a explicat pentru „Adevărul” culisele deciziei congresului american de a trimite pachetul de ajutor de 60 de miliarde de dolari către Ucraina, după ce părea că s-a ajuns la un blocaj peste care nu se va putea trece.

Prima observație făcută de Iulia Joja este că vorbim despre un pachet de ajutor conceput de Partidul Republican, care în urmă cu câteva zile a refuzat să voteze ajutorul propus de administrația democrată. În cazul ambelor pachete de ajutor, atât cel democrat, cât și cel republican, vorbim despre aproximativ aceeași sumă, circa 60 de miliarde de dolari. Se pune astfel întrebarea: „Ce i-a făcut pe republicani să se răzgândească?”

Joja explică faptul că republicanii, pe parcursul acestui război pe scară largă, au fost împărțiți în două categorii: pe de o parte, „trumpiștii”, izolaționiști, cu vederi pro-ruse și reticenți vizavi de Ucraina în mod special; pe de altă parte, republicanii care au împins de la bun început administrația Biden să facă mai mult pentru Ucraina. 

„Acești republicani s-au opus și au spus mult timp că acești bani sunt sacrificați pentru că administrația Biden nu are o viziune, nu a pus pe masă o strategie care să arate cum Ucraina trebuie să câștige și Rusia trebuie să piardă. Nu a existat un plan sau obiective clare”, explică Joja.

Și atunci ce s-a întâmplat cu Președintele Camerei Reprezentanților din SUA, republicanul Mike Johnson, care în urmă cu câteva zile părea că se opune trimiterii unui nou pachet de ajutor pentru Ucraina?

Joja crede că Johnson face partea din cel de-al doilea grup de republicani și el a fost convins de informațiile serviciilor secrete conform cărora există o cooperare strategică la un nivel extrem de crescut între ceea ce el numește „axa râului Iran-Rusia-China”.

Experta crede că nu atacul Iranului asupra Israelului l-a determinat pe Johnson să susțină un nou pachet de ajutor pentru Ucraina: „Lucrurile s-au tergiversat atât de mult, nu pentru că el nu a avut acces la informații de intelligence privind cooperarea strategică între cele trei țări Iran-Rusia-China, ci din cauze politice.”

Imaginea din culise

Pe de altă parte, atacul Iranului ar fi putut să-i ușureze munca de a-și convinge colegii de partid să voteze pentru ajutarea Ucrainei.

„Ceea ce nu s-a văzut atât de mult a fost mai degrabă în spatele culiselor. Johnson a trebuit să strângă suficiente voturi pentru a trece pachetul de ajutor. Rezultatul este unul puternic bipartizan: avem 112 voturi, toate ale republicanilor care s-au împotrivit. Sunt trumpiștii de modă veche, izolaționiștii. Practic ceea ce el, ca speaker al Camerei, a trebuit să facă pe parcursul ultimelor săptămâni, ba chiar două luni, este să convingă suficienți republicani să voteze pentru a trece acest proiect de lege, ceea ce probabil a tergiversat semnificativ lucrurile. El a fost extrem de reticent în a se exprima pe această problemă, încercând practic să strângă aceste voturi, fără să-și piardă postul. Pentru că știa că dacă s-ar fi exprimat pro-ajutor, ar fi fost forțat să demisioneze, așa cum am văzut cu speaker-ul anterior”, spune Iulia Joja.

Concluzia expertei este nu că am avut parte de o schimbare radicală de poziție, ci doar de existența a două grupuri cu poziții diferite în Partidul Republican.

„Și atunci trebuie să înțelegem această tergiversare extrem de problematică care a costat foarte multe vieți, probabil în Ucraina, nu este neapărat un moment de schimbare radicală a poziției lui Johnson, ci mai degrabă eforturile care au fost făcute de toate părțile pentru a strânge suficiente voturi pentru a putea trece acest proiect de lege”, concluzionează Joja.

A pierdut Trump?

Până la urmă, ce are în plus pachetul republican de ajutor?

„Este un proiect care trage mai mult administrația la răspundere, pentru că dacă ne uităm în proiectul de lege adoptat de Camera Reprezentanților, există ceea ce numim, în Uniunea Europeană, condiționalitate. Se dau acești bani numai dacă sunt împlinite anumite criterii, numai dacă sunt dedicați banii pentru anumite resurse. În plus, administrația Biden trebuie să dea raport în mod regulat despre cum sunt cheltuiți acești bani și care sunt obiectivele strategice, încercând practic să forțeze administrația Biden să pună un plan strategic pe masă”, explică experta.

Și atunci ce înseamnă pentru Trump această răzgândire? „E foarte dificil să spunem, pentru că Trump se tot răzgândește. Noi ne amintim în perioada 2016-2020, când el era președinte, cum stătea toată Europa înghețată, dacă el va ieși din NATO sau nu și dacă el va recunoaște articolul 5 sau nu”, susține Joja.

Experta își amintește de întrevederea dintre Iohannis și Trump, când la o conferință de presă comună, acesta din urmă a fost întrebat: „Ce va face SUA în cazul în care România va fi atacată? Va acționa în numele articolului 5 din Tratatul NATO?”

„Răspunsul lui Trump a fost afirmativ, el a recunoscut prima dată, după luni de zile în care tremuram cu toții că nu va acționa conforma articolului 5. Și atunci, cu acest exemplu pe care eu îl am în cap, ca și cum s-ar fi întâmplat ieri, mi-e foarte greu să trag o concluzie cu privire la ce spune acum Trump vis-a-vis de Ucraina și de Rusia și la ce va face când va deveni președinte”, explică experta.

Ea crede că nu avem încă dovezi foarte clare privind influența Rusiei asupra lui Trump. 

„Avem niște indicii, inclusiv prin afirmațiile pe care le-a făcut. Deci, bănuiesc că ideea de a ajuta Ucraina nu îi surâde foarte mult. Dar trebuie să înțelegem faptul că, din nou, acest pachet suplimentar rezolvă într-o anumită măsură problema, până la sfârșitul acestui an și că ce urmează după alegeri va fi determinat de viitorul președinte al Statelor Unite. Și rămânem în aceeași situație în care acest ajutor limitat - eu îl văd drept ajutor pentru a ține linia frontului, pentru a opri avansul rușilor pe parcursul acestui an - s-ar putea să fie ultimul ajutor indiferent dacă vine Trump sau rămâne Biden”, a concluzionat experta în securitate Iulia Joja.