The Guardian: „Poate Moldova, cu o populație de 2,4 milioane de locuitori, să arate lumii cum să îi țină piept lui Putin?”
0Determinarea micuței foste republici sovietice de a nu se lăsa intimidată de Kremlin ar putea oferi Occidentului un model despre cum să țină în frâu valul de subversiune și corupție.
Peter Pomerantsev este un jurnalist britanic, de origine ucraineană. El scrie pentru cotidianul theguardian.com și editorialul de luni este dedicat Republicii Moldova, după ce a avut o întâlnire cu președintele Maia Sandu.
”Situată între Ucraina și România, această națiune cu 2,4 milioane de locuitori este ținta unor operațiuni de influență rusești necruțătoare - o țară mică transformată într-un vast laborator al subversiunii. Așa cum a spus președintele Maia Sandu, când am întâlnit-o la începutul acestei luni: „Procesele noastre democratice nu au fost concepute pentru acest tip de pericole la adresa democrației”.Dar Moldova poate fi, de asemenea, locul în care democrațiile pot învăța să riposteze la astfel de atacuri, rămânând în același timp fidele lor însele. Pe măsură ce SUA se retrage din sprijinirea unei Europe sigure și democratice, Vladimir Putin va deveni tot mai încurajat. Marea Britanie și țările UE trebuie să reinventeze modul în care ne păstrăm libertatea. Și este extrem de important să reușim acest lucru în Moldova, o țară care a făcut cândva parte din Uniunea Sovietică și care este acum o țară în curs de aderare la UE. Obiectivul final al Moscovei, susține Sandu, este de a ajuta la aducerea aliaților săi la putere în Moldova, iar apoi de a folosi Moldova pentru a amenința Ucraina din vest și UE din est. Pe termen scurt, Moscova dorește să demonstreze că poate recurge la toate măsurile, cu excepția invaziei directe, pentru a menține destabilizate în mod cronic națiunile pe care le vede în „zona sa de influență”. Cu cât reușește mai multe astfel de acte de influență malignă, cu atât statutul său de superputere renăscută se consolidează și cu atât mai slabe vor părea speranțele democrațiilor liberale de a supraviețui într-o lume în care câinii se mănâncă singuri”, scrie jurnalistul.
Acesta susține că Maia Sandu pare o personificare a acestor speranțe. O descrie ca fiind o figură subțire în clădirea înaltă și sobră a palatului prezidențial, ea pare să aibă principii, să fie curată, precisă. Ea a câștigat două alegeri prezidențiale pe o platformă de integrare în UE, reforme instituționale, stat de drept, transparență și anticorupție: un buchet de concepte care ar trebui să denote apartenența la țările „dezvoltate”.
”În timp ce atât de mulți dintre acești termeni au devenit goi de ipocrizie, Sandu are reputația de a-i trăi cu adevărat. Tatăl ei a fost medic veterinar și director al unei ferme cooperatiste în Moldova sovietică, unde era cunoscut pentru măsurile drastice luate împotriva lucrătorilor care furau din fermă. Sandu a studiat management, a urmat cursurile Harvard, apoi a petrecut doi ani ca consilier al șefului Băncii Mondiale. În calitate de ministru al educației, s-a făcut remarcată prin introducerea camerelor CCTV în sălile de examen din școli pentru a opri mita și copiatul - a fost nepopulară la început, dar a funcționat.
Într-o țară în care oamenii au devenit adesea politicieni fie pentru a se îmbogăți, fie pentru a-și proteja averea, Sandu locuiește într-un apartament obișnuit. Nu este căsătorită, ceea ce a atras multă misoginie din partea rivalilor săi, care o acuză că nu este „interesată de ceea ce se întâmplă în țară pentru că nu are copii aici”, că trădează „valorile familiei” și că este „bătaia de joc, păcatul și rușinea națională a Moldovei”. Odată, ea a răspuns acid: „Nu am crezut niciodată că a fi o femeie singură este o rușine. Poate că este un păcat chiar să fii femeie?”
Sandu a câștigat realegerea anul trecut cu 55%, dar referendumul său care a angajat Moldova să intre în UE a trecut doar cu 50% la 49%. În timp ce Sandu trece în revistă lista măsurilor active luate de Moscova și apropiații săi cu privire la alegeri, în valoare estimată de 200 de milioane de dolari - 1% din PIB-ul țării - amploarea și domeniul de aplicare sunt uimitoare. Poate cea mai îndrăzneață a fost o schemă de cumpărare a voturilor condusă de un oligarh fugar, Ilan Shor, care a fost pus sub acuzare pentru furtul a 1 miliard de dolari din băncile moldovenești și care este acum stabilit la Moscova”, mai scrie jurnalistul.
Descrierea schemei de cumpărarea voturilor în Republica Moldova
Schema presupunea organizarea de persoane în vârstă, adesea sărace, pentru a înregistra conturi online la o bancă rusă sancționată. Aceștia au descărcat apoi un chatbot pe aplicația de mesagerie Telegram care le spunea cum să voteze, să protesteze împotriva lui Sandu sau să vină la mitingurile partidelor pro-ruse. Oamenii erau plătiți numai după ce îndeplineau toate sarcinile și adesea trebuiau să se fotografieze în timp ce le îndeplineau.
Cei implicați puteau vedea cum banii ajungeau în conturile lor, dar nu puteau lua cu ușurință fondurile de la băncile sancționate. Așa că trebuiau să depună mai multe eforturi pentru ca partidul pro-rus să câștige și apoi să elimine sancțiunile asupra băncii. „Motivația a fost foarte bine structurată”, recunoaște Sandu.
Complotul a fost dejucat de poliția moldovenească și de jurnaliștii sub acoperire de la Ziarul de Gardă. În total, au fost identificate 138 000 de conturi bancare - din aproximativ 1,5 milioane de alegători. Așadar, aproximativ 10% din electorat a fost plătit să voteze într-un anumit fel. Dar acesta ar putea fi doar vârful schemei de cumpărare a voturilor: au fost utilizate, de asemenea, plăți criptografice și stimulente de modă veche în bani gheață, vameșii identificând un val brusc de bărbați care călătoreau din Moscova cu bani gheață în valoare totală de multe milioane în perioada premergătoare votului.
Shor s-a lăudat că are mult mai mulți oameni pe statul său de plată
”Și întrebarea rămâne: ce se poate face în replică? Instanțele de judecată, îmi explică redactorul Ziarului de Gardă, Alina Radu, nu pot face față acestei cantități de cazuri. Până acum, câteva mii de persoane ajung în fața instanței. Să te duci după bunicuțele care au fost plătite să voteze poate părea nepotrivit, dar cei de sus sunt bine protejați cu avocați”.
Poliția și reporterii pot juca un joc de-a șoarecele și pisica prinzând astfel de operațiuni, dar faptul este că acestea merită riscul pentru făptași.
„Nu există multe instrumente pe care le ai la dispoziție pentru a te proteja de aceste influențe externe”, recunoaște Sandu. Astfel de operațiuni de cumpărare de voturi au un impact deosebit într-o țară mică, dar pot fi utilizate în mod direcționat și într-o țară mai mare - operațiuni similare sunt deja raportate în Bulgaria.
”Un răspuns posibil ar fi pur și simplu anularea alegerilor - așa cum a făcut România la sfârșitul anului 2024, când autoritățile au descoperit o presupusă schemă rusească de finanțare a unui candidat prezidențial pro-Moscova. Dar astfel de măsuri radicale îi fac pe oameni să devină foarte suspicioși în privința proceselor democratice, iar anularea votului din România a fost criticată de noul guvern al SUA.
Aceasta este dilema în fața unei astfel de interferențe: ignorați-o pe riscul dumneavoastră, dar dacă reacționați într-un mod greoi, nu faceți decât să creșteți divizarea pe care Rusia dorește să o alimenteze.
La rândul lor, factorii de decizie moldoveni au decis să expună public operațiunea, sperând că dovezile îi vor alerta pe oameni cu privire la pericol și îi vor inspira să voteze și să contrabalanseze frauda. Aproape că a funcționat. „Când societatea a văzut pericolul, am avut parte de o mobilizare atât de mare încât am reușit să votăm mai mult decât ei”, explică Sandu.
”Schema de cumpărare a voturilor a fost doar un exemplu al subversiunii neîncetate. Unele operațiuni se desfășoară în sfera militară. În Moldova se află regiunea Transnistria, o parte separatistă a țării care este controlată de facto de Moscova, care staționează acolo aproximativ 1 400 de soldați ruși.
În perioada premergătoare alegerilor, Rusia a organizat exerciții în zonă, în timp ce proxeneții săi au lansat campanii de propagandă potrivit cărora Moldova ar risca să fie invadată în cazul în care Sandu ar câștiga. Este posibil ca Moldova să fie deosebit de vulnerabilă la astfel de intimidări, dar acestea se regăsesc în politica Kremlinului în Caucaz și în Europa Centrală.
Alte operațiuni sunt de natură economică. Rusia a întrerupt recent livrările de gaz către Moldova și apoi a dat vina pe Sandu. De asemenea, Moscova a fost acuzată că cultivă preoți care țin predici în care denunță UE. Au fost distribuite scrisori și afișe false care par a proveni de la UE sau de la autoritățile moldovene, dar care discreditează integrarea în UE. O scrisoare falsă a Comisiei Europene susținea că toți funcționarii moldoveni care nu vorbesc engleza vor fi concediați odată ce țara va adera la Bruxelles.”, mai notează jurnalistul.
Între timp, au avut loc numeroase atacuri cibernetice asupra instituțiilor oficiale. Site-ul web al poliției a fost atacat de 2 800 de ori într-o singură noapte. Comisia electorală a fost atacată în încercarea de a pune la îndoială integritatea votului. Bărbații moldoveni au fost instruiți în Rusia și în Balcani pentru a se pregătipentru violența stradală. Bancomatele au fost dezactivate, urmate de zvonuri că sistemul bancar se prăbușește.
Și apoi există o gamă tot mai largă de campanii de propagandă, atât la televizor, cât și online. În 2024, Shor a folosit Facebook pentru a difuza sute de anunțuri care au fost vizualizate de 155 de milioane de ori - într-o țară cu 1 milion de utilizatori Facebook. Grupurile anonime Telegram și alte rețele sociale au pompat minciuni și teorii ale conspirației: că guvernul ajută Occidentul să fure pământul moldovenesc, de exemplu. Sau că UE va interzice cuvintele „tată” și „mamă” și le va înlocui cu „părintele numărul unu” și „părintele numărul doi”.
”Pentru a avea o șansă de a face față pe deplin acestor provocări, va fi nevoie de un nivel de coordonare între sectoare, țări și industrii. De exemplu, pentru a contribui la atenuarea valurilor de campanii de influență răuvoitoare online, Moldova intenționează să colaboreze cu echipele de aplicare a Digital Services Act (DSA) al UE. DSA este menită să asigure că întreprinderile tehnologice atenuează „efectele negative asupra discursului civic și proceselor electorale”. Cu toate acestea, este un act legislativ nou, a cărui semnificație este neclară, la fel cum este neclar dacă firmele de tehnologie se vor conforma.
Într-o lume ideală, companiile de tehnologie ar înființa camere de război pentru a face față subversiunii, ar arăta prompt și public cine se află în spatele campaniilor de acoperire și ar oferi cercetătorilor acces la date. Alternativa este haosul pe care îl vedem în România, unde lipsa de transparență din partea companiilor de tehnologie înseamnă că nimeni nu poate spune exact cine a stimulat campania candidatului pro-rus.
Moldova are o altă lege privind mass-media audiovizuale pentru a atenua dezinformarea care poate dăuna „securității naționale”. A fost nevoie de un an pentru a defini această lege împreună cu Consiliul Europei, astfel încât să nu încalce libertatea de exprimare, și încă implică un proces lent în care canalele TV sunt mai întâi avertizate, apoi amendate pentru campanii strategice coerente. Aceasta ar putea contribui la limitarea unor eforturi pe termen lung ale Rusiei, dar nu este o soluție magică.
Dar într-o democrație nu poți reglementa niciodată oprirea campaniilor subversive - trebuie să înveți și cum să implici mai bine publicul, susține Valeriu Pașa, șeful thinktank-ului WatchDog.MD. „Trebuie să implicăm audiențele la care ajunge propaganda rusă. Adesea, aceștia sunt în primul rând vorbitori de limbă rusă și există puțin conținut pentru ei din partea mass-media obișnuite.” Aceste audiențe pot avea o viziune romanțată asupra vieții în „Marea Rusie” și asupra presupuselor nedreptăți din ceea ce propaganda rusă numește „Gayeuropa”.
O nouă generație de strategii de comunicare poate concura. În centrul provocării se află implicarea nevoilor și temerilor emoționale mai profunde pe care le exploatează Kremlinul. Simpla demascare a minciunilor despre UE nu va fi suficientă, doar „contracararea dezinformării” nu este suficientă. Trebuie să vă implicați în alienarea și lipsa de comunitate pe care propaganda Kremlinului le exploatează atât de eficient. Acest lucru înseamnă să investești și în conținut care nu ține de știri, de la divertisment până la primării”, mai precizează Peter Pomerantsev.
Măsuri pe care trebuie să le ia Republica Moldova
El spune că există și alte măsuri pe care partenerii Moldovei trebuie să le ia. Colaborarea în domeniul apărării cibernetice este o prioritate comună - hackerii ruși atacă spitalele britanice, precum și instituțiile moldovenești. Atacurile asupra serverelor de domenii din Moldova au loc din interiorul UE. Asigurarea că energia continuă să circule este esențială. Un alt obiectiv este subminarea propagandei rusești conform căreia Moldova riscă invazia dacă îndrăznește să nu se supună Moscovei.
”Acest lucru nu poate fi realizat cu adevărat decât dacă UE și Marea Britanie își sporesc în sfârșit capacitățile de apărare - o nevoie care este cu atât mai acută cu cât America semnalează clar că are un interes minim în a-l înfrunta pe Putin. Moldova este locul perfect pentru a demonstra că putem.
Nivelul mesajelor colective pentru a arăta hotărârea politică, nivelul de coordonare între aliați și sprijinul acordat proceselor democratice nu sunt de neimaginat. Cu toate acestea, este nevoie de o nouă mentalitate. Aceasta înseamnă să tratăm această provocare ca pe o bătălie. Dar impactul dacă putem învinge este mare. Prin respingerea lui Putin aici, vom face o declarație clară că plecarea Americii nu înseamnă că securitatea europeană este pierdută.
Într-adevăr, pe măsură ce SUA se orientează către Moscova, vulnerabilitatea Moldovei pare mai puțin atipică, ci mai degrabă norma pentru o Europă și o Mare Britanie care vor fi lăsate din ce în ce mai mult să se descurce singure. Și, în acest sens, Moldova este cu mult înaintea provocării dificile de a găsi o cale democratică de a se apăra de inamici nedemocratici.
În ciuda presiunii neîncetate din partea Kremlinului, Moldova a reușit, spune Sandu, „să dea jos un guvern corupt, să organizeze alegeri libere și o tranziție pașnică a puterii”.
S-ar putea ca Sandu să aparțină generației de politicieni care erau dedicați unei idei de progres în care țările încearcă să învețe de la „Occident” și să devină mai asemănătoare cu acesta. Dar acum suntem noi cei care trebuie să învățăm de la ea. Acum suntem cu toții mai moldoveni”, își încheie jurnalistul britanic editorialul.
Se încarcă comentariile...
