Ce s-ar putea ascunde în spatele aparentei amabilități dintre Trump și Putin. Explicațiile unui expert în domeniul propagandei
0Prietenia președintelui american Donald Trump față de dictatorul rus Vladimir Putin este, cel mai probabil, determinată de dorința de a folosi mesajele propagandei rusești în propriul său avantaj.
Cu toate acestea, Europa trebuie să înțeleagă cât mai curând posibil că sprijinul american va dispărea în curând, susține Jade McGlynn, istoric, cercetător în domeniul propagandei, scriitor și membru al Universității Oxford și al Departamentului de Studii Militare de la King's College din Londra, într-un interviu acordat publicației ucrainene Zerkalo Nedeli.
Când a fost întrebat despre aparenta prietenie a președintelui Donald Trump cu Putin, istoricul a răspuns:
„Să fiu sincer, nu înțeleg ce face Donald Trump sau ce va face. El este extrem de imprevizibil. Dar având în vedere că, în timpul campaniei sale electorale, tezele propagandei ruse nu au fost auzite, iar retorica a fost diferită în general, nu cred că el crede cu adevărat în ceea ce spune acum. Dar este evident că folosește aceste declarații puternice pentru a pune presiune pe Ucraina. Mi se pare că este indignat, chiar furios, de faptul că ucrainenii nu sunt pregătiți să îi dea tot ce vrea. Așa că ridică miza și pune presiune. La fel ca un adolescent bătăuș. Apropo, vedem același lucru în comportamentul lui Putin. Dar, din păcate, trebuie să luăm toate acestea foarte în serios... Deci, în primul rând, Europa trebuie să se ghideze după ideea că sprijinul american va dispărea în curând. Desigur, dacă acest sprijin rămâne, va fi un mare plus, dar este periculos să ne gândim la el ca la ceva garantat”, a spus istoricul.
Ea spune că dacă Vladimir Putin și alte persoane implicate în comiterea de crime de război în Ucraina nu sunt trase la răspundere pentru invazie, acest lucru va avea consecințe teribile. În primul rând, pentru Ucraina, deoarece dacă nu primește garanții de securitate cu adevărat puternice, Putin va încerca să atace din nou cu impunitate.
Din păcate, aceasta este o veste proastă nu numai pentru Ucraina. Impunitatea provoacă. Pericolul va deveni mai real și pentru statele baltice. Și, în cele din urmă, amenințarea se va răspândi. Dacă Putin scapă basma curată, va trimite un semnal puternic altor țări autoritare că nu există drept internațional, nu există toate principiile pe care le clamăm și pentru care luptăm. Va fi haos în cel mai rău sens.
Cum funcționează propaganda
„Propaganda nu funcționează doar prin repetarea acelorași teze, ai nevoie de altceva pentru a funcționa - îndoieli, emoții, încredere în vorbitor și, cel mai important, trebuie să rezoneze cu propria ta experiență.
De exemplu, am văzut atât de multă propagandă rusească încât este imposibil să o crezi dacă rămâi neutru. Dar în Rusia, funcționează perfect. Pe de o parte, rușii nu sunt neutri față de ucraineni, chiar dacă nu sunt de acord cu acest lucru, ei încă au în mare parte o atitudine superioară față de Ucraina, de la legendarul imperialism la teza la fel de cunoscută a <<fraților mai mici>>, așa că le este ușor să creadă că ucrainenii sunt trădători și naziști. Pe de altă parte, ei deja credeau în asta, aveau deja un „dușman jurat” împotriva căruia trebuiau <<să reziste până la moarte>>.
Propaganda nu încearcă să te convingă de ceva anume, te convinge că nu vei afla niciodată adevărul real. Acest lucru devalorizează faptul ca atare. Așa că atunci când ți se arată o cifră de încredere cu un link către o sursă, te îndoiești în continuare, nu te convinge, pentru că <<nimeni nu știe tot adevărul>> ”, explic[ experta britanică.
Afirmații de genul „nu totul este atât de clar” sunt prima cale a propagandei. Dar există o a doua cale - un mit, o rezonanță emoțională. Acesta este lucrul cu care trebuie să lucrăm.
În zilele noastre, din cauza inegalității în creștere, mulți oameni se simt privați. Îi vedem peste tot - în SUA, în Marea Britanie, în Germania,în Ucraina și în Rusia. Oamenii cred că au fost privați și că au dreptul la un fel de compensație, ceva de genul acesta. Acest sentiment de privare este foarte, foarte puternic. Dacă reușești să exploatezi această emoție cu narațiunea ta, rezultatul este garantat. Aceasta este ceea ce face ca propaganda să aibă succes.
De fapt, aceasta este ceea ce trebuie să facem pentru a contracara propaganda. Pentru că atunci când le arăți oamenilor fapte clare, ei pur și simplu nu ascultă. Nu are niciun rost să le vorbești despre o anumită politică sau un anumit subiect, trebuie să lucrezi cu componenta emoțională, spune experta.
„Odată am avut o conversație cu o persoană din Moldova care nu înțelegea de ce o încercare de a schimba atitudinea publicului față de paradele de 9 mai prin povestirea crimelor Armatei Roșii nu a funcționat. Ei bazau totul pe fapte istorice, dar nu a funcționat. Pentru că oamenii au o emoție, o credință că Armata Roșie a fost ceva bun. Este imposibil să înlături acest lucru, dar poți schimba emoția, să le reamintești câți oameni au murit în acel război, cât de teribil a fost sacrificiul. Așadar, poate că nu ar trebui să sărbătorim această dată ca o sărbătoare, ca un fel de festival militarizat, ci mai degrabă să ne amintim de victime și să le plângem. Această abordare este mai eficientă. Chiar dacă nu este ușoară și necesită timp, cu siguranță va funcționa mai bine decât negarea.
Abordări similare ar trebui folosite atunci când vorbim despre războiul Ucrainei cu lumea“, propune Jade McGlynn.
Va supraviețui democrația liberală?
„În urmă cu trei ani, întreaga lume civilizată era convinsă că instituțiile internaționale trebuie să se schimbe de dragul supraviețuirii democrației liberale. Au existat evoluții în acest timp dar riscurile nu au dispărut, schimbarea este încă cheia supraviețuirii democrațiilor liberale. Dacă nu se fac, pur și simplu vor înceta să mai existe. Ucrainenii s-au confruntat cu această alegeri în 2014, Europa și Marea Britanie se confruntă acum cu aceeași alegere: dacă pur și simplu să declare sau să facă ceva concret. Ceva îmi spune că, după șocurile din ultimele două săptămâni, până și liderii noștri înțeleg: este timpul să acționăm“, crede istoriucul britanic.
Dacă Ucraina pierde nu numai oameni și teritorii în acest război, ci și credința în justiție, acesta este cel mai rău scenariu posibil. Nu numai din cauza nedreptății flagrante. Este cel mai rău tocmai pentru că va înmulți numărul de oameni dintre ucrainenii cu același sentiment de privare și nedreptate. Acesta este un cadou pentru orice propagandist care vrea să divizeze atât societatea ucraineană, cât și societatea europeană în general. Este foarte ușor de făcut, nici nu trebuie să inventezi nimic, doar să începi să vorbești despre cine a suferit mai mult și cine nu a făcut suficient, cine a fost într-o poziție mai proastă după război și, în cele din urmă, cine este de vină că totul nu s-a terminat așa cum era de așteptat. Această scindare va fi de fapt o adevărată victorie pentru ruși. Asta chiar mă sperie. Sper ca consecințele teribile ale unui astfel de scenariu să fie înțelese atât în Ucraina, cât și în Europa. La urma urmei, o astfel de scindare ar fi extrem de periculoasă. Cu toții ne dăm seama că Rusia se va întoarce. Noi toți, nu doar Ucraina, ci și Marea Britanie sau Franța, trebuie să ne mobilizăm.
O bună garanție în acest sens este sprijinul țărilor prietene, care va dovedi că Ucraina nu a fost lăsată în voia sa. Și, bineînțeles, recunoașterea realizărilor ucrainene, pentru că orice ar fi, Ucraina rezistă de trei ani unui inamic foarte serios. Da, și-a pierdut unele dintre teritoriile sale, dar și-a păstrat și păstrat suveranitatea și continuă să reziste. Acest lucru este fantastic, dar chiar și în teritoriile ocupate, unde oamenii sunt supuși unei presiuni extreme, sabotajul și diversiunele sunt numeroase. Acest lucru este cu adevărat impresionant. Aceasta este baza pentru narațiunile care pot contracara în cele din urmă influența propagandistică rusă de după război“, spune Jade McGlynn .
Foarte puțini oameni din Rusia doresc să trăiască într-o democrație liberală
Cât despre opoziția rusă, experta britanică spune că nu există nicio opoziție rusă care să semene cu o mișcare politică sau socială. Există unele ONG-uri, așa cum vă place să spuneți aici, beneficiari de granturi, care sunt mulțumiți cu totul. Ei nu sunt opoziționiști, pentru ei procesul este mai important decât rezultatul. Influența lor este neglijabilă.
„Îl cunoaștem cu toții pe Vladimir Kara-Murza, intelectual și deținut politic. Potrivit unui sondaj realizat de Centrul Levada (o organizație de cercetare neguvernamentală rusă ) în noiembrie 2024, după eliberarea sa, care a fost larg mediatizată, mai puțin de 1% dintre ruși știau cine este.
Aceasta nu este o reprezentare a intereselor societății sau a unei părți a societății. Nu vreau să spun nimic rău despre acești oameni, dar ei pur și simplu nu sunt opoziția. Pentru că, în realitate, foarte puțini oameni din Rusia doresc să trăiască într-o democrație liberală. Aceasta este o opinie nepopulară, deoarece mitul confruntării cu Occidentul este încă viu și alimentat în mod regulat de propagandă, iar imperialismul nu a dispărut. Această idee că Ucraina este o țară de clasa a doua, că Kievul nu este Moscova, nu este „Dostoievski-Tolstoi”. Este evident pentru noi că victoria Ucrainei este singura lor șansă pentru schimbare și democrație. Ei nu pot admite acest lucru. Chiar și acei ruși care au plecat. De fapt, singura diferență dintre ei și restul este că nu susțin uciderea în masă a ucrainenilor. Ei bine, asta este ceva, dar nu este suficient pentru o rezistență reală. Din păcate, fără a lucra prin vina istorică, așa cum a fost cazul în Germania după al Doilea Război Mondial, nu vor obține o societate sănătoasă. Ei nu înțeleg acest lucru, chiar și în cercurile liberale.
Adevărata opoziție este reprezentată de mișcările anarhiste din Rusia, dar acestea sunt foarte puține, iar eficiența lor este discutabilă. Uneori, șinele de cale ferată sunt aruncate în aer. În termeni de amploare, acest lucru nu este nici măcar comparabil cu sabotajul ucrainenilor aflați sub ocupație, care se află în condiții mult mai rele. Și acesta este, de asemenea, un indicator, să știți. Dacă ucrainenii pot rezista chiar și în astfel de condiții, iar rușii nu pot, aceasta spune ceva despre cât de mult își doresc rușii cu adevărat această democrație“, spune Jude McGlynn.
Amenințarea nucleară
Istoricul britanic mai spune că politica administrației Joe Biden care era atât de speriat de amenințările nucleare ale lui Putin a condus la faptul că orice țară mică normală se va gândi acum doar că are nevoie, dacă nu de arme nucleare, atunci cel puțin de o alianță militară cu cineva puternic. „Și nu am văzut încă garanțiile de securitate, așa că poate după aceea chiar și opțiunea alianței va părea o soluție slabă. Dacă aș fi ucrainean și aș avea putere, aș face totul pentru a reînarmare nucleară, ca să fiu sinceră. Iar motivul constă în primul rând în mesajele pe care țările mari le vor primi după discuții, principalul fiind permisivitatea pentru cei puternici.
Acest lucru nu este ceva nou pentru istorie, dar... s-ar putea dovedi că Putin a avut perfectă dreptate atunci când a decis că nu va avea probleme dacă își va folosi dreptul de a fi puternic la maximum. Și acum suntem la un pas de a realiza că singurul câștigător real al acestui război poate fi China. China, care este, fără îndoială, foarte plăcut surprinsă de schimbarea retoricii SUA și probabil amuzată de speranțele naive ale oamenilor din administrația Trump că va fi mai ușor pentru SUA într-o lume multipolară decât într-una bipolară“, spune McGlynn.
Se încarcă comentariile...
