Auto-denunţul lui Cornel Dinu răscoleşte trecutul lui Dinamo!

Cornel Dinu a recunoscut că există o bază reală în afirmaţiile lui Adrian Porumboiu care spune că Ion Crăciunescu a primit bani de la fostul patron al lui Olympique Marseille, Bernard Tapie, dar aceste lucruri aduc în discuţie şi modul în care Dinamo a pierdut în 1992 un meci cu francezii.

Altădată prieteni la cataramă, Ion Crăciunescu şi Adrian Porumbiu sunt acum cei mai mari duşmani şi se atacă aproape zilnic pe probleme care ţin de moralitate. La începutul săptămânii cotidianul Gazeta Sporturilor a publicat un interviu incendiar acordat de Porumboiu, în care acesta îl face praf pe Crăciunescu, urmat apoi de alte dezvăluiri ale patronului de la FC Vaslui.

Omul de afaceri moldovean susţine că şeful arbitrilor ar fi primit, în 1993, bani de la conducerea lui Olympique Marseille pentru  a nu-i da un cartonaş galben lui Basile Boli, în semifinala lui Bruges. „Fundaşul avea deja un avertisment şi era singurul jucător al francezilor care putea rata finala. Pentru a fi ocrotit lui Crăciunescu i s-au dat atunci 100.000 de franci francezi, adica vreo 20.000 de dolari, iar el şi-a îndeplinit misiunea.

Boli a ajuns în finală, unde a şi marcat golul victoriei lui OM", susţine Porumboiu în GSP. Tot el precizează că omul de legătură dintre patronul francezilor, Bernard Tapie, şi Ion Crăciunescu a fost actualul administrator delegat al lui Dinamo, Cornel Dinu.

Francezii s-au distrat la Casino Victoria

Surprinzător, fiindcă e vorba de un subiect delicat, Dinu confirmă spusele lui Porumboiu. „Ceea ce povesteşte el, are o bază reală. Oricum, dacă ar fi să vorbim despre corectitudinea din arbitraj, Crăciunescu ar trebui să tacă sau să fie printre ultimii care să vorbească", a declarat Procuroru. Implicarea lui în acest caz dezgroapă însă şi un alt episod, cel puţin dubios, petrecut în acel sezon de Liga Campionilor.

La barajul pentru Ligă, Marseille a întâlnit pe Dinamo, într-o dublă manşă. Confruntările au avut un aer cel puţin prietenesc, în sensul că românii nu au dat nicio clipă senzaţia că ar lupta pentru a face surpriza. După meciul de la Bucureşti, terminat 0-0, ambele echipe, cu tot cu jucători, conducere şi alţi invitaţi au tras un chef pe cinste la Casino Victoria.

Vasile Ianul, şef pe atunci la Dinamo, s-a ocupat de toate, iar cei de la OM au fost extrem de încântaţi de ospitalitatea românilor. Din acel peisaj n-a lipsit evident Cornel Dinu, care ocupa postul de selecţioner al României. Dinu era un fin cunoscător al fotbalului francez, dar şi apropiat al celor de la Marseille, după ce în 1990 aranjase ca primul meci al României, din postura de naţională a unei ţări libere, să se joace contra lui Olympique.

„Câinii" au fost zero barat la Marseille

Sărbătoarea de la Bucureşti s-a prelungit la retur. Dinamo a fost o miză atât de mică în ecuaţia calificării încât a avut zero pe linie în Franţa. Zero şuturi marcate, zero şuturi pe poartă, zero şuturi la poartă, zero cornere. La vremea respectivă nu exista asaltul mediatic din ziua de azi şi informaţiile circulau greu, în marea lor majoritate fiind pozitive, dar microbiştii mai vechi îşi aduc aminte că ziarele din Franţa au remarcat figuraţia „alb-roşiilor", ajutată ce-i drept şi de diferenţa netă de valoare în favoarea celor de la Marseille, care aveau o trupă de 24 de karate.

Iar cei care au fost atunci în anturajul lui Dinu spun că tot prin intermediul Procurorului, „câinii" ar fi primit o diurnă frumoasă în franci francezi, pentru ca eliminarea din competiţie să nu mai pară atât de amară.

Crăciunescu, mereu urmărit de scandaluri

Ion Crăciunescu a încercat să pozeze de-a lungul carierei sale de arbitru într-un tip integru, deşi nu puţini au fost cei care pretind că nu e deloc aşa. În afara povestirilor lui Porumboiu, există cel puţin trei episoade în care numele şefului arbitrilor apare în diverse scandaluri.

Turcia - Elveţia 1-2, 1994, preliminariile Euro 1996

Actualul şef al CCA a fost delegat, spre sfârşitul carierei, la meciul Turcia - Elveţia din preliminariile CE 1996. Oaspeţii au câştigat cu 2-1, iar la final, fanii turci au vrut să-l linşeze pe centralul român, pe care l-au acuzat că a luat bani de la elveţieni pentru a nu le acorda două lovituri de pedeapsă. O altă recompensă a venit prin intermediul UEFA, care are sediul în Elveţia, care l-a delegat chiar în sezonul următor pe Crăciunescu la finala CCE dintre AC Milan şi Ajax (0-1).

Un autonumit oficial al Federaţiei din Turcia, Dogan, a acordat în 2007 un interviu pentru cotidianul „Umbra" în care a povestit lucruri incredibile: „Ştiam că e abordabil, pentru că fusese deja „uns" cu un an în urmă cu 25.000 de dolari, la un turneu de juniori, la care a facilitat o victorie a naţionalei Turciei. Ne-am întâlnit, astfel, la hotel şi am stabilit detaliile. A acceptat imediat 100.000 de dolari, dar la meci i-a ajutat pe elveţieni. Am aflat apoi că îi dăduseră mai mult. M-am dus după meci la el la hotel şi îşi smulgea părul din cap, că n-a putut face nimic pentru că nu l-a ajutat jocul. A scos până la urmă plicul cu bani de sub covor şi mi l-a dat înapoi".

O voce mai credibilă a fost cea a fostului mare arbitru Kurt Rothlisberger. În 1997, la trei ani după meciul respectiv, acesta a afirmat că elveţienii l-ar fi plătit pe Crăciunescu pentru a-i ajuta în meciul respectiv. Crăciunescu l-a dat în judecată pe Rothlisberger, dar procesul a fost întrerupt din motive necunoscute. Cert e că din 1997, după dezvăluirile lui Rothlisberger, Crăciunescu n-a mai fost delegat ca observator de UEFA.

Petrolul - Rapid 1-1 (5-3 d.p.), 1995, finala Cupei României

Poate cea mai neagră pată din cariera de arbitru a lui Ion Crăciunescu este finala Cupei României din 1995, câştigată de Petrolul la lovituri de departajare în faţa Rapidului. La doar câteva zile după ce arbitrase finala Ligii Campionilor, Crăciunescu a fost delegat la meciul disputat pe fostul stadion „23 August".

Rapid era o echipă plină de vedete, cu Lupu, Vlădoiu şi Chiriţă în prim-plan, pe banca giuleştenilor fiind Sorin Cîrţul. Patronul echipei era George Copos, care căuta primul său trofeu de când intrase în fotbal. Petrolul a deschis scorul prin Andreicuţ, iar Rapid a egalat în minutul 88, prin Iulian Chiriţă, după un ofsaid jenant, de câţiva metri, nesemnalizat de tuşierul Erdei şi nici de centralul Crăciunescu, aflat chiar lângă fază. După acel meci s-a aflat şi apropierea dintre George Copos şi arbitrii din Liga I, printre ei şi Crăciunescu, cărora patronul giuleştean, reprezentantul în România al produselor Samsung, le deschidea magazine în diferite oraşe. Cel al lui Crăciunescu era la Râmnicu-Vâlcea şi a cunoscut un moment de înflorire după acel moment.

Preliminariile CM 1994, turneul final din Asia

În perioada 15-28 octombrie 1993, Asia şi-a desemnat reprezentantele la Mondialul din SUA 1994. Şase formaţii s-au întâlnit la Doha într-un turneu stil campionat, cu un singur meci între ele, la finalul căruia primele două îşi asigurau biletele pentru CM. Ion Crăciunescu a fost delegat la trei dintre partidele acestei competiţii: Coreea de Nord - Arabia Saudită 1-2, Coreea de Sud - Coreea de Nord 3-0 şi Irak - Iran 2-1. Arabia Saudită şi Coreea de Sud s-au calificat la World Cup, ultima la golaveraj în dauna Japoniei.

Presa din Japonia a scris la vremea respectivă că centralul român ar fi ajutat cele două rivale ale niponilor, cărora le-a înlesnit victoriile, şi a sugerat că absenţa lui Crăciunescu, unul dintre arbitrii de top ai lumii la acel moment, de pe lista „fluieraşilor" de la turneul final din 1994 a fost cauzată tocmai de acel
episod.