Anca Jurma şi-a anunţat motivele renunţării la şefia DNA: Climatul ostil şi modul în care unii procurori şi-au „exprimat” nemulţumirile

Anca Jurma şi-a anunţat motivele renunţării la şefia DNA: Climatul ostil şi modul în care unii procurori şi-au „exprimat” nemulţumirile

Anca Jurma FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Anca Jurma a transmis, într-un comunicat de presă, motivele care au determinat-o să nu mai accepte prelungirea mandatului de interimar la şefia DNA. Magistratul s-a referit la apariţia în spaţiul public înregistrării unei discuţii cu procurorul Florentina Mirică, criticând „maniera în care unii procurori au ales să îşi exprime nemulţumirile profesionale” .

Ştiri pe aceeaşi temă

Anca Jurma şi-a anunţat motivele care au făcut-o să nu-şi mai dorească un nou mandat în fruntea DNA. Ea a criticat atât abuzurile din justiţie cât şi modul în care unii procurori şi-au exprimat „nemulţumirile profesionale”, aluzie la înregistrările unei discuţii apărute la începutul lunii decembrie în spaţiul public.

Comunicatul DNA

„Astăzi este ultima zi a mandatului de 6 luni pentru care am fost delegată în funcţia de procuror şef al DNA. Am acceptat cu greu această funcţie interimară, la solicitarea conducerii Ministerului Public, într-un moment în care DNA se afla într-o situaţie dificilă. Urma ca în scurt timp să aibă loc o procedură de desemnare a procurorului şef numit, cu un mandat de trei ani. Din raţiuni care nu au depins de mine, aceasta perioadă s-a prelungit până după încheierea celor 6 luni. 

În această perioadă mi-am propus să fac tot ce depinde de mine pentru ca DNA să funcţioneze bine, în ciuda climatului ostil la care instituţia a trebuit să facă faţă. Am încercat să asigur o perioadă de echilibru şi de normalitate, folosind metode democratice de conducere. 

Primul meu obiectiv a fost acela de a face în aşa fel încât, din punctul de vedere al funcţionării şi al organizării interne a DNA, să rezolvăm împreună toate problemele pentru a putea să ne desfăşurăm activitatea în condiţii bune, conform competenţelor legale şi puterilor noastre şi în limitele resurselor de care dispuneam. 

Un obiectiv şi mai important a fost acela de a mă asigura, atât cât puteam şi cât depindea de mine conform atribuţiilor legale, că dosarele trimise în judecată de DNA privesc fapte penale susţinute temeinic de probe şi că anchetele respectă normele legale şi drepturile fundamentale ale cetăţenilor.
Încă din prima zi a mandatului interimar am subliniat că DNA nu are ţinte, ci are o competenţă prevăzută de lege, pe care trebuie să şi-o îndeplinească, şi anume aceea de a combate corupţia la nivel înalt prin mijloace prevăzute de legea penală. Mai mult, am considerat că atâta timp cât există corupţie în România, procurorii DNA trebuie să aibă posibilitatea, atât legală cât şi de fapt, să instrumenteze dosare, corect şi profesionist şi fără să fie intimidaţi. 

M-am solidarizat şi mă voi solidariza întotdeauna cu foarte mulţi colegi care, cu eforturi deosebite, cu onestitate, cu sacrificii personale şi făcând faţă oricăror presiuni, au reuşit să probeze fapte grave de corupţie, indiferent de rangul sau notorietatea persoanelor implicate, şi să aducă înapoi averi furate, să recupereze pagube produse bugetului statului. Datorită lor, sunt mulţi oameni în România care  sunt convinşi că se poate face dreptate, că funcţia sau averea cuiva nu sunt suficiente ca să îl protejeze în faţa legii, dacă a încălcat-o, şi că nu vom lăsa corupţia să prolifereze la infinit. 

Nu m-am solidarizat şi nu mă voi solidariza cu abuzuri în îndeplinirea actului de justiţie, indiferent de către cine s-ar comite. Aceste abuzuri nu trebuie să existe, iar dacă există, ele trebuie sancţionate. Cred într-o justiţie cu mâinile curate. 

Nu mă solidarizez însă nici cu maniera în care unii procurori au înţeles să îşi exprime nemulţumiri profesionale sau personale folosind metode ascunse, nelegale şi nedeontologice, nedemne de un magistrat. Cred că s-a ajuns prea departe şi cred că a venit momentul ca aceste practici să înceteze. 
În perioada Sărbătorilor am avut timp să mă gândesc şi am ajuns la concluzia că mi-am făcut datoria cum am ştiut mai bine, cu totală bună credinţă, echilibru şi preocupare pentru bunul mers al instituţiei, dar că mandatul meu interimar trebuie să se încheie aici. Evenimentele recente, inclusiv folosirea într-un scop injust şi denaturarea sensului unei convorbiri private în care căutam soluţii, legale şi corecte, pentru mai buna desfăşurare a activităţii instituţiei, m-au determinat să apreciez că nu mai am condiţiile necesare pentru a continua să îndeplinesc această funcţie conform viziunii şi obiectivelor pe care mi le-am propus când am acceptat-o.

Le mulţumesc tuturor colegilor care au avut încredere în mine şi care m-au sprijinit până în ultima zi. Îmi exprim speranţa că această perioadă de provizorat se va încheia cu numirea unui procuror şef dedicat actului de justiţie corect şi profesionist, a unui procuror independent şi integru, care să dorească să continue eforturile depuse de DNA pentru combaterea corupţiei la nivel înalt şi mediu şi căruia să i se dea şansa şi mijloacele pentru a reuşi.  

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:


citeste totul despre: