Cine-i va mai crede vreodată pe oamenii de știință americani? Spectaculoasa mărturie a Dr.Fauci

 Cine ar trebui să-și ceară iertare în fața opiniei publice internaționale? Personal, dacă asta are vreo valoare, îmi fac mea culpa -așa cum sunt convins că vor face toți colegii mei de profesie pentru a fi crezut în valoarea estimărilor susținute cu atâta tărie de americani, aliații noștri cei mai prețioși, publicând zeci de articole în care reproduceam spusele dr. Fauci, cel care, în perioada pandemiei Covid-19,  indica liniile politice de urmat în domeniul sănătății publice. 

Foto: Dr. Anthony Faucci, fostul consilier șef pe probleme medicale al Casei Albe

Afirmațiile sale deveneau linii obligatorii de urmat, repetate cu sfințenie și teamă de a nu greși de către toate autoritățile naționale și nu numai din spațiul euro-atlantic. Și se dovedește că toți am greșit.

Săptămâna aceasta, în Congresul american, a avut loc o audiere la care, în spatele ușilor închise, în fața membrilor subcomitetului condus de Bred Wenstrup. (R.OH)care se ocupă de problematica pandemiei Covid-19 a fost invitat să depună mărturie dr. Fauci, fostul director al Institutului Național pentru alergii și boli infecțioase. S-a discutat , din nou, despre originea pandemiei dar și despre măsurile de prevenție instituite ca obligatorii, în SUA și apoi și în întreaga lume. Nu a fost dat publicității (încă) transcriptul complet al audierii, cu toate că pe diverse surse a sosit deja anunțul că va fi curând „scăpat” în presă, dar șeful subcomisiei a publicat deja pe o rețea socială câteva informații care provoacă deja un scandal mondial.

Prima dintre aceste semnalează că, în mărturia sa sub jurământ, Fauci a declarat că nu a existat o bază științifică pentru faimoasa recomandare privind „distanțarea socială” devenită mai apoi, extrem de rapid, obligație absolută impusă prin lege și susținută prin aprige apariții publice de toți oficialii de prim rang din lume, inclusiv la noi, inclusiv de Președinte, Premier, ca să. Nu mai vorbim de 3xecutanții de rang înalt, faimoșii col. Gheorghiță sau mai cunoscutul decât toți aceștia, Raed Arafat. !i iată ce spune acum Fauci: recomandarea privind distanțarea de 2 metru promovată de oficialii federali în domeniul sănătății nu se baza pe niciun fel de date, „așa părea mai bine”.

În al doilea rând – și aici lucrurile devin atât de grave încât, cu siguranță, țin de domeniul securității naționale – mărturia de acum a lui Fauci a întors complet toate datele conținute în studiile anterioare pe care le girase cu autoritatea excepțională pe care i-o conferea poziția sa de atunci din Administrația Trump. Este vorba despre datele conținute în faimosul studiu „The Proximal Origin of Sar-Cov 2” apărut în mai 2020 în Nature Medicine , imediat după declanșarea pandemiei în care se spunea că teoria că virusul a fost scăpat dintr-un laborator era „nu imposibil greu de crezut („unlikely”) dar asta era „improbabil”. Acum spune exact invers, afirmând că teoria respectivă nu este una a conspirației, relansând atenția publică asupra acelor studii ale specialiștilor care vorbeau despre straniile experimente de laborator, experimente cu participare și finanțare internațională, care avuseseră lor în laboratoare din China și din întreaga lume  . Vedeți aici  acuzații cumplit de grave despre existența „ unui grup de oameni de știință de elită care au mințit deliberat oficialii americani pentru a putea cheltui fonduri contribuabililor în scopul organizării unor experimente riscante în condiții neclare de laborator într-o țară străină extrem de secretoasă și cu regim autoritar. Poate acele experimente au creat Covid-19, poate nu s-a întâmplat așa. În orice caz, nu este vorba despre o teorie a conspirației...”.

În cazul nostru, în lumina a ceea ce a ieșit public până acum, România ar trebui să ceară oficial posibilitatea ca experții noștri în securitate să poată consulta transcriptul audierii respective și să vadă ce date pot fi relevante pentru o discuție asupra politicilor naționale decise la noi în perioada respectivă, totul alături de foarte necesara anchetă asupra achizițiilor de vaccinuri și materiale sanitare.

Este o chestiune de securitate națională și pentru noi? Cu siguranță deoarece arată cât de necesară este existența unei sau unor unități de estimare a riscurilor strategice care să aibă în componență specialiști reali, nu politruci, pentru a răspunde unor provocări similare pe baza unei analize solide, cu recomandări pe care să și le asume, până la capăt, cu toate consecințele , conducătorii politici ai momentului.

La noi cine a avizat măsurile respective și ce oameni de știință au supervizat concluziile?