Angajaţi ai Primăriei Slatina, inculpaţi într-un nou dosar, alături de fostul primar Minel Prina. Dosarul, disjuns din cel al judecătoarei Carmen Marinescu
0Mihaela Stana, fost director al Direcţiei Domeniului Public şi Privat şi Mirela Pătru, director adjunct la momentul faptelor, figurează, alături de fostul city manager şi ulterior primar Minel Prina, ca inculpaţi într-un nou dosar, înregistrat ieri la Tribunalul Olt, disjuns din cel al judecătoarei Carmen Marinescu.
Dosarul vizează acţiuni de corupţie şi are legătură directă cu cel în care fosta şefă a Tribunalului Olt, Carmen Marinescu, a fost judecată şi condamnată pentru luare de mită. Judecătoarea care a luat mită de la familia lui Sandu Anghel, cunoscut drept Bercea Mondial, pentru a-l scăpa de puşcărie, a folosit banii pentru a achiziţiona două terenuri, unul dintre acestea, în suprafaţă de 600 m.p., în Slatina.
Terenul din Slatina ar fi fost achiziţionat la un preţ subevaluat (puţin peste 9.000 de euro), modul cum acesta a ajuns în posesia familiei Marinescu făcând obiectul noului dosar înregistrat în 17.10.2016 la Tribunalul Olt, cu numărul 2486/104/2016.
Dosarul vizează fapte de corupţie, iar inculpaţi sunt: Prina Minel Florin, Pătru Mirela (director adjunct al DADPP la acel moment – anul 2011), Stana Andronia Ioana Mihaela (director al DADPP în acea perioadă), Beznea Gheorghe – expertul evaluator al terenului şi Marinescu Iulius Severus, soţul judecătoarei, cel care a intrat în posesia respectivului teren.
Primăria Slatina figurează ca parte vătămată în dosar, deşi terenul a revenit în proprietatea Slatinei în toamna anului trecut, pe motiv că Severus Marinescu nu s-ar fi achitat de sarcinile care îi reveneau prin contractul încheiat în urma licitaţiei (respectiv nu ar fi ridicat pe acel teren construcţia la care s-a angajat).
„Dosarul vizează înstrăinarea de Primăria municipiului Slatina a unui teren către o persoană fizică, acţiune derulată în anul 2011. DNA s-a sesizat în acest caz şi a dispus formularea de acuzaţii pe numele unor persoane din cadrul primăriei slătinene despre care a considerat că, la acea vreme, ar fi avut un rol în derularea acestei acţiuni. Primăria Slatina figurează ca parte vătămată în acest dosar, instituţia rămânând între timp şi cu banii pe terenul respectiv, dar şi cu terenul după ce Consiliul Local a aprobat o hotărâre în acest sens, la finele anului trecut, prin care terenul reintra în posesia municipalităţii. Acest lucru a avut loc deoarece persoana fizică împroprietărită nu şi-a onorat obligaţiile contractuale asumate la semnarea contractului de vânzare-cumpărare.“, precizează reprezentanţii Primăriei Slatina, la solicitarea Adevărul.
Nu se pune, deocamdată, problema suspendării din funcţii a angajaţilor amintiţi, mai precizează purtătorul de cuvânt al primăriei, în cazul Mihaelei Stana o astfel de decizie putând fi adoptată la nivelul angajatorului (Clubul Sportiv Municipal), în timp ce pentru eventuala suspendare a Mirelei Pătru, funcţionar public, se aşteaptă o comunicare din partea instanţei judecătoreşti.
La acest moment Mihaela Stana ocupă funcţia de director de marketing în cadrul Clubului Nautic (personal contractual), iar Mirela Pătru are statut de funcţionar public, ocupând funcţia de şef-serviciu în cadrul Direcţiei Economice din primărie.
CITIŢI ŞI: Judecătoarea Carmen Marinescu, trimisă în judecată pentru fapte de corupţie