Președinta CCR, despre anularea alegerilor prezidențiale din 2024: „Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituției”
0Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, a detaliat într-un interviu pentru TVR Info motivele care au stat la baza anulării alegerilor prezidențiale din 2024, o decizie fără precedent în istoria recentă. Potrivit acesteia, CCR a constatat „încălcări grave” ale Constituției și ale legislației electorale.
Simina Tănăsescu a explicat că hotărârea Curții Constituționale s-a bazat pe trei categorii majore de nereguli: afectarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al unor candidați și nerespectarea regulilor privind finanțarea campaniei.
„Motivele țin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale. Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituției noastre. Ele sunt de domeniul de competența CCR. Și sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, și testul Comisiei de la Veneția și testul Comisiei Europene”, a explicat Simina Tănăsescu
„O decizie asumată”
Simina Tănăsescu a subliniat că hotărârea de anulare a alegerile prezidențiale din 2024 a fost una extrem de dificilă, însă necesară în contextul noilor informații apărute.
Procesul de deliberare, spune președinta CCR, s-a desfășurat „ca de obicei”.
Potrivit Siminei Tănăsescu, Judecătorii au analizat inclusiv documente desecretizate referitoare la modul de desfășurare a campaniei electorale, informații pe care judecătoarea CCR afirmă că nu le-a avut anterior.
Președinta Curții Constituționale a menționat și aspecte legate de cheltuielile de campanie ale unor candidați, fără a nominaliza persoane, precizând că aceste elemente au cântărit în decizia finală a Curții.
Ea a explicat că judecătorii CCR au avut nevoie de timp pentru a analiza documentele recent desecretizate, care au adus în discuție elemente necunoscute până atunci
„Nu a fost o decizie pe care să ne-o fi dorit sau la care să ne fi așteptat vreodată. A fost însă o decizie asumată, luată în urma unei evaluări calme și riguroase a unor date pe care nu le-am avut anterior și pe care nimeni nu le-a avut înainte de desecretizare”, a precizat Simina Tănăsescu.
Potrivit acesteia, documentele au ridicat semne de întrebare privind desfășurarea campaniei electorale.
„Când apar informații care sugerează că un candidat poate înregistra o creștere spectaculoasă în sondaje fără cheltuieli declarate, sau cu cheltuieli declarate ca fiind zero, vorbim despre un element nou, care trebuie analizat din perspectivă constituțională”, a subliniat președinta CCR.