Sentința în dosarul lui Trump cu privire la banii către actrița porno Stormy Daniels va fi dată cu câteva zile înainte de instalarea acestuia la Casa Albă
0Donald Trump a fost obligat să se prezinte pe 10 ianuarie pentru pronunțarea sentinței în dosarul penal al banilor plătiți actriței porno Stormy Daniels, cu câteva zile înainte de a fi inaugurat pentru al doilea mandat la Casa Albă.
Decizia judecătorului Juan Merchan îi dă o lovitură juridică simbolică lui Trump și pregătește terenul pentru un spectacol în sala de judecată din Lower Manhattan cu doar câteva săptămâni înainte ca președintele ales să se întoarcă la Casa Albă.
Cu toate acestea, judecătorul a semnalat în ordonanța de vineri că Trump nu va fi condamnat la închisoare ca urmare a condamnării și a declarat că poate participa virtual la audierea sentinței, dacă dorește, scrie Financial Times.
Un purtător de cuvânt al echipei de tranziție a lui Trump a declarat că ordinul a fost „o încălcare directă a deciziei Curții Supreme privind imunitatea și a altor jurisprudențe de lungă durată” și că „nu ar trebui să existe nicio sentință”.
„Președintelui Trump trebuie să i se permită să continue procesul de tranziție prezidențială și să execute îndatoririle vitale ale președinției, fără a fi obstrucționat de rămășițele acestei vânători de vrăjitoare sau de orice rămășițe ale acesteia”, a declarat Steven Cheung.
Cazul banilor ascunși este unul dintre cele patru cazuri penale intentate împotriva lui Trump după primul său mandat și singurul care a ajuns la proces.
Anul trecut, în urma unui proces de șapte săptămâni la tribunalul statului New York, acesta a fost condamnat pentru 34 de infracțiuni de falsificare a înregistrărilor comerciale în ceea ce procurorii au susținut că a fost o schemă de cumpărare a tăcerii unei actrițe porno, Stormy Daniels, cu care a avut o aventură. A fost prima dată când un fost președinte a fost condamnat pentru o infracțiune.
Sentința a fost amânată în mod repetat pe măsură ce Trump a organizat o tentativă de revenire la președinție și din nou după ce s-a impus în alegerile din noiembrie în fața lui Kamala Harris.
Echipa de avocați a lui Trump a susținut că cazul ar trebui să fie respins în urma unei decizii a Curții Supreme a SUA care a constatat că președinții au dreptul la imunitate juridică extinsă pentru actele lor oficiale. Procurorii, între timp, au dorit ca judecătorul să aștepte condamnarea lui Trump până după încheierea mandatului său prezidențial.
În decizia sa, Merchan a declarat că comportamentul în cauză în cazul „hush money” nu a fost protejat de imunitatea prezidențială. Cu toate acestea, el a recunoscut „că imunitatea prezidențială se va aplica probabil odată ce pârâtul va depune jurământul”.
Prin urmare, a concluzionat Merchan, Trump ar trebui să fie condamnat înainte de inaugurarea din 20 ianuarie - aducând „finalitate” cazului și permițându-i președintelui ales să continue apelurile.
Merchan a subliniat că nu a încercat să facă pasul fără precedent de a ordona încarcerarea președintelui ales.
„În timp ce această instanță nu trebuie să ia nicio decizie cu privire la sentință înainte de a oferi părților și inculpatului posibilitatea de a fi audiați, pare adecvat în acest moment să facem cunoscută înclinația instanței de a nu impune nicio sentință de încarcerare, o sentință autorizată prin condamnare, dar pe care poporul recunoaște că nu o mai consideră o recomandare fezabilă”, a precizat Merchan.