O „neştiutoare de carte” din clanul Cârpaci învinge CNADNR într-un proces de 450.000 de euro

0
Publicat:
Ultima actualizare:

Tribunalul Timiş a emis prima sentinţă într-un dosar în care Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR) s-a judecat cu Mirela Stanca, soţia baştanului Ionelaş Cârpaci. CNADNR a dat-o în judecată pe Mirela Stanca, autointitulată „o neştiutoare de carte”, solicitându-i femeii să restituie 500.000 de euro, plătiţi în plus de stat la achiziţia unui teren.

Printr-o tranzacţie dubioasă, anchetată inclusiv de DNA şi despre care „Adevărul” a relatat pe larg, CNADNR  a cumpărat în urmă cu aproape 10 ani un teren şi mai multe clădiri de la „o neştiutoare de carte” din clanul Cârpaci. E vorba de Mirela Stanca, soţia lui Ionelaş Cârpaci, condamnat în primă instanţă la 10 ani de închisoare într-o afacere cu acte false.

Din cauza situaţiei juridice neclare a terenurilor pe care le-a cumpărat de la concubina lui Ionelaş Cârpaci, CNADNR nu s-a intabulat nici în momentul de faţă asupra terenurilor, ultimul proces pe această temă fiind pe rolul Curţii Supreme. În tot acest timp, CNADNR i-a plătit membrei clanului Cârpaci, sub formă de chirii şi  pentru achiziţia terenului, suma de peste 3,2 milioane de euro. Ultima tranşă a fost plătită prin executarea silită a CNADNR de către Mirela Stanca.

Anul trecut, CNADNR a constatat că suma plătită de Companie Mirelei Stanca este cu 450.000 de euro mai mare decât ar fi trebuit. Astfel, CNADNR a deschis la Tribunalul Timiş un proces cerând recuperarea banilor, considerând suma plătită, dar nedatorată. „Preţul de achiziţionare a imobilelor terenuri şi clădiri, astfel cum a fost convenit cu pârâta (n.r. MIrela Stanca) a fost plătit pârâtei. (…) Prin urmare, vă rugăm să constataţi că sumele plătite către pârâtă depăşesc cu mult preţul convenit, în cuantum de 7.798. 412 lei, echivalentul a 2.215.521 euro”, se arată în documentul depus la instanţă de CNADNR. 

Procesul s-a judecat la Tribunalul Timiş, iar magistraţii au respins cererea CNADNR, dându-i câştig de cauză Mirelei Stanca. Motivarea sentinţei nu este încă disponibilă, iar sentinţa nu este definitivă putând fi atacată cu apel la Curtea de Apel Timişoara. 

Timişoara



Partenerii noștri

Ultimele știri
Cele mai citite