Compania Naţională de Drumuri  şi Consiliul Judeţean Vrancea, chemate în judecată după un accident din cauza poleiului. Ce despăgubiri vrea victima

Accidentul a avut loc în luna ianuarie 2015, pe un drum judeţean din Vrancea. Procesul se judecă în judeţul Vrancea.

Un bărbat din Bacău implicat în urmă cu aproape patru ani într-un accident în Vrancea, pe un drum judeţean, din cauza poleiului, a chemat în judecată atât Consiliul Judeţean Vrancea, cât şi Compania Naţională de Drumuri şi Autostrăzi, cerând despăgubiri de 19.200 de lei pagube materiale şi 5.000 de lei daune morale.

Bărbatul spune că în ianuarie 2015, în timp ce circula pe DJ 242, în afara comunei vrâncene Bogheşti, cu o viteză de 40 km pe oră şi pe un drum cu polei, a derapat şi s-a răsturnat cu maşina, rănindu-l pe pasagerul de lângă el. În urma accidentului, maşina a suferit reparaţii de 19.200 de lei, suma pe care băcăuanul o cere în instanţă.

Şoferul mai spune în acţiune că accidentul s-a produs din cauza firmei care întreţine drumul, pentru că nu a împrăştiat material antiderapant. Este vorba despre firma Sotirex, aparţinând soţiei fostului deputat PSD de Vrancea Victor Roman.

Consiliul Judeţean Vrancea a formulat cerere de chemare în garanţie a firmei care întreţine drumul, prin care a solicitat obligarea ei la despăgubiri.

La rândul ei, firma prestatoare se apără şi spune că acţionează doar la comanda Consiliului Judeţean, prin comandamentele judeţene de intervenţie.

„În aceste condiţii, pentru a se putea atrage răspunderea delictuală a chematei în garanţie, pârâtul trebuia să facă dovada faptului că i-a solicitat în dimineaţa zilei de 17.01.2015 chematei în garanţie să iasă cu utilajele pe drumul DJ 241, pe care a avut loc accidentul, iar aceasta ar fi refuzat. A susţinut că s-a intervenit cu utilaje pe DJ 241 conform normativelor tehnice în vigoare, iar pârâtul Consiliul Judeţean Vrancea avea obligaţia să recepţioneze serviciile prestate calitativ şi cantitativ. (…) Mai mult, vina pentru producerea evenimentului rutier aparţine exclusiv reclamantului B.V. care nu a adaptat viteza corespunzător carosabilului umed şi acoperit de polei”, se arată în întâmpinarea depusă de firmă, potrivit Ziarului de Bacău.

CNADR a invocat faptul că nu este administrator al DJ 241, iar de întreţinerea drumurilor judeţene pe timp de iarnă se ocupă consiliile judeţene.

Dacă Judecătoria Adjud a admis cererea de chemare în garanţie a firmei de deszăpezire, admiţând în parte cererea băcăuanului, dar şi despăgubiri de 9.6000 de lei şi 1.000 de lei dane morale, fiind respinsă însă cererea reclamantului împotriva CJ Vrancea. La Tribunalul Vrancea s-a decis că în mod neîntemeiat s-a dispus atragerea răspunderii prestatorului. Decizia poate fi atacată cu recurs.