"Catch as catch can" – varianta UE

Începe, doamnelor şi domnilor, un meci fără menajamente, cu foarte puţine reguli, cu demolarea adversarilor şi încercarea de a ieşi cât se poate de întreg dintr-un ring cu peripeţii dintre cele mai dramatice şi spectaculoase.

Politicienii europeni nici măcar n-au mai aşteptat vreun arbitru care să anunţe începutul meciului, au intrat în ring şi au început, cu voioşie şi promptitudine, să-şi împartă pumni în ochi şi lovituri de picioare în boaşe, fără milă, cu oarece disperare chiar, date fiind rezultatele dezastruoase pe care criza şi managementul ei le-au propdus asupra opiniei publice, cea care va reveni pentru o zi la statutul său cel mai interesant şi productiv, cel de alegător, la fine de mai 2014..

Când cade copacul, maimuţele se împrăştie. Proverb chinez

Cine e de vină? Aici e problema şi, cel puţin pentru moment, şi principalul leitmotiv pentru viitoarea campanie de alegeri europene: nu noi suntem de vină, ci voi! Noi am vrut, dar voi nu ne-aţi lăsat! Noi am încercat, dar voi ne-aţi luat-o înainte şi v-aţi impus propriile politici fiindcă aveaţi mai multe voturi! Criminalilor, inconştienţilor, impotenţilor! Încep deja să se rostească vorbe grele, se aduc acuzaţii pe un ton care nu a mai fost auzit demult în instituţiile europene, sunt alese formulări-şoc pentru a impresiona opinia publică şi se anunţă mari intenţii progesiste pentru un viitor cam incert, dar oricum bine a fi pomenit, împreună cu promisiunea voalată că s-ar putea să ne meragă mai bine în viitor.

"Uniunea Europeană se află  într-o stare lamentabilă...În ce priveşte nivelul naţional, ne-am angajat mult prea departe în politica de austeritate. Este în mod evident fals argumentul că reducerea bugetelor publice va duce la revenirea încrederii investitorilor...Trebuie să mergem să căutăm cetăţenii acolo unde se găsesc ei. Şi, acum, ei se găsesc într-o situaţie de înţeles de scepticism: este vorba despre ineficacitatea UE, lipsa de transparenţă în decizii, apoi troica (FMI-Banca Central Europeană-Comisia Europeană, n.n.) impunând anumite măsuri unor ţări. Care este responsabilitatea democratică a Băncii Central Europene? Care este responsabilitatea democratică a FMI? Trebuie să admitem faptul că oamenii nu mai înţeleg cum funcţionează Uniunea Europeană"

              Martin Schulz, Preşedintele Parlamentului European

Fals! Totalmente fals, replică politicienii de centru-dreapta din Parlamentul European. Numai austeritatea pe care a susţinut-o PPE la nivelul grupului său politic dar şi prin politici naţionale în ţările unde ei erau la guvernare a împiedicat o intrare în recesiune profundă. Măsurile dure de austeritate au reprezentat într-adevăr o problemă prin efectele la nivel social, dar aceasta era singura soluţie posibilă pentru a evita un dezastru de mari proporţii. Un mesaj care a fost repetat în această săptămână în Comisia pentru probleme economice şi monetare a Parlamentului European, atunci când europarlamentarii PPE l-au îndemnat pe comisarul Olli Rehn să aibă curaj, să dea dovadă de bărbăţie şi să rămână fidel convingerilor sale în faţa asaltului de critici care s-au abătut asupra Comisiei Europene din cauza politicilor sale de austeritate. Convngeri-convingeri, poate, numai că Olli Rehn intră şi el în campanie pentru un eventual al treilea mandat de comisar european.

Aşa că a venit cu un mesaj între două ape, cum că reformele deja întreprinse înseamnă că ritmul de însănătoşire forţată a finanţelor publice ar putea să fie încetinit de acum înainte. Pasând castanele fierbinţi clasei politice din statele membre care să se descurce cum poate, numai să nu mai dea vina pe cei de la Bruxelles. Reducerea austerităţii, a spus comisarul european, “ar fi un fapt justificat conform teoriei economice raţionale” , dar constrângerile politice impuse de ţările mai bine situate economic fac ca luarea unor asemenea decizii să fie dificilă… O deloc discretă dezasumare în defavoarea Germanei doamnei Markel, în mod limpede ţap ispăşitor pentru toate relele crizei.

Bătălia mare însă de-abia acum începe, următorul episod fiind programat pe 7 şi 8 mai, când, în aceeaşi comisie a Parlamentului European, se va discuta despre acţiunea Troicii în cazul salvării Ciprului, mulţi acuzând deja lipsa de transparenţă şi de control asupra activităţii Troicii europene, atât în Cipru cât şi în ţările care au beneficiat de ajutorul financiar european. Şedinţă interesantă în sine, dar şi ocazie în care s-ar putea încerca pasarea de mai multe mesaje dure, mai ales că vor fi prezenţi Jorg Asmussen de la Banca Central Europeană, Jeroen Dijsselbloem de la Eurogrup şi comisarul european Olli Rehn. Se ascut săbiile în vederea intrării în marea arena de luptă pe care o va constitui cu siguranţă Summitul din 22 mai, agenda sa fiind dominate de chestiunile economice.

Dar având în fundal toată această luptă  de acum, preludiul anunţat şi bine definit ideologic al confruntării finale pentru postul de preşedinte al Comisiei Europene unde marii competitor sunt Barosso pentru un al treilea mandat şi Martin Schulz, cel care mizează pe foarte previzibila victorie masivă a social-democraţilor în europarlamentarele din 2014.