RTV nu a fost sancţionată pentru difuzarea înregistrărilor cu Ghiţă. S-a propus amenda maximă, dar nu a trecut: cine s-a opus

Sebastian Ghiţă a atacat-o pe şefa DNA în înregistrarea difuzată de RTV

După mai bine de o oră şi jumătate de dezbateri, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) nu a reuşit să sancţioneze postul România TV pentru emisiunile în care au fost difuzate înregistrările cu Sebastian Ghiţă şi pentru care s-au făcut zeci de reclamaţii. S-a propus inclusiv amenda maximă, de 200.000 de lei, însă nu a întrunit numărul necesar de voturi, iar unii dintre membri nici nu au dorit să explice de ce nu au fost de acord.

Membrii CNA nu au ajuns la un numitor comun în ceea ce priveşte postul România TV, iar postul de televiziune nu a fost sancţionat pentru emisiunile în care au fost difuzate opt înregistrări cu Sebastian Ghiţă, după ce acesta a fost dat dispărut, notează News.ro. 

Au fost analizate zeci de reclamaţii care au vizat emisiuni difuzate în perioada 28 decembrie-18 ianuarie, însă forul nu a putut lua o decizie, iar cazul va fi rediscutat.

Cum s-a votat în CNA

Singurul membru CNA care a propus o sancţiune a fost Valentin Jucan, care a supus votului amenda maximă de 200.000 de lei, invocând articolele ce vizează informarea corectă, dreptul la propria imagine, obligativitatea moderatorului de a cere interlocutorului să probeze afirmaţiile pe care le face şi asigurarea imparţialităţii.

Propunerea lui Jucan nu a întrunit numărul necesar de voturi: Dorina Rusu, Florin Gabrea, Vasile Buda şi Gabriel Tufeanu au fost „pentru“, în timp ce Laura Georgescu, Monica Gubernat, Radu Herjeu şi Răsvan Popescu au votat împotriva amenzii maxime.

Paginademedia.ro reamarcă faptul că membrii care au fost împotriva propunerii nu au venit cu o contrapropunere, aşa cum se întâmplă de obicei. Mai mult, Laura Georgescu (propusă în Consiliu de Guvernul Ponta) şi Monica Gubernat (propusă de PSD) nu au explicat de ce nu au fost de acord cu amenda maximă.

Pe de altă parte, motivarea lui Radu Herjeu a fost aceea că amenda a fost „prea mare“ şi că înainte de a vota o astfel de sancţiune ar dori să audă părerea reprezentanţilor postului de televiziune. De asemenea, Răsvan Popescu, care a fost şi preşedintele şedinţei, a declarat că împărtăşeşte punctul de vedere al colegului său şi a hotărât ca votul să fie reluat în următoarea şedinţă a postului.

Una dintre reclamaţiile formulate la adresa RTV a vizat afirmaţiile lui Sebastian Ghiţă despre şantajul la care este supus pentru a se obţine denunţuri „faţă de Liviu Dragnea şi Victor Ponta“, dar şi despre Laura Codruţa Kovesi. Şi Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a reclamat emisiunea „România la raport“, moderată de Andreea Creţulescu şi în care a fost prezentată o înregistrare în care Sebastian Ghiţă a afirmat: „Puterea lui Coldea asupra colegilor şi a celorlalte instituţii vine din relaţia de exclusivitate cu Kovesi.“

RTV, în „campanie de autoapărare“

Dorina Rusu, membrul CNA care s-a autosesizat în legătură cu înregistrările lui Ghiţă, a declarat că, în ultima vreme, RTV e în „campanie de autoapărare“, precizând că pe post este invocat articolul 30 din Constituţie, însă vorbeşte numai despre articolele 1 şi 2 - libertatea de exprimare şi a creaţiilor şi că nicio publicaţie nu poate fi suprimată.

„Campania de la România TV are foarte mică legătură cu informarea corectă. Ei fac exact ce au spus în codul deontologic că nu vor face, că nu se vor lăsa influenţaţi de un patron. N-am văzut niciun moderator, prezentator de acolo să se îndoiască, să pună întrebări. Nici măcar intenţia. Dimpotrivă, au amplificat tot ce a spus patronul lor care e fugit din ţară şi urmărit internaţional. În câteva ocazii, Ghiţă a arătat la cameră nişte faxuri, nu reieşea că ce spunea e adevărat. A făcut afirmaţii că a fost şantajat. Unde sunt dovezile? Poate că o parte din ce a spus Ghiţă e adevărat, dar asta nu înseamnă că tot ce spune este (...) Nu ştim care este realitatea cu privire la primirea înregistrărilor. Ei vorbesc în codul lor de informaţii verificate la sânge, despre echilibru, dar pe astea nu le-am văzut niciodată. Toate sunt călcate în picioare. Pentru asta am făcut sesizarea“, a mai spus Dorina Rusu.

RTV, acuzat de „manipulare după manual“

Valentin Jucan a menţionat că trebuie pusă în discuţie modalitatea în care România TV a pus acele înregistrări în spaţiul public. „Nu e treaba noastră să aflăm cum au venit acele înregistrări. De asta se ocupă alte instituţii. Noi cred că trebuie să avem în vedere modalitatea în care postul a analizat aceste înregistrări. M-a interesat ce s-a întâmplat după difuzarea lor. Nu am văzut un punct de vedere exprimat de această televiziune. Au fost opt înregistrări. Niciuna nu a evidenţiat o activitate clară a instituţiilor, ci a unor persoane de acolo. Din ce reiese şi s-a declarat public după audierile de la SRI e că, după suspendare, adjunctului Coldea i s-a permis să se întoarcă în funcţie, iar dânsul a refuzat. Nici asta nu ne priveşte, dar faptul că adjunctul SRI a plecat din funcţie nu înseamnă că ce a difuzat România TV justifică. Să te îndrepţi mereu spre o persoană nu justifică acţiunea postului de televiziune. Postul ar fi trebui să analizeze acele înregistrări. Fireşte că nu a făcut-o, pentru că ele aparţin patronului România TV“, a completat Jucan.

Jucan a calificat aceste înregistrări drept „o răfuială cu statul român, cu un reprezentant SRI şi cu procurorul şef al DNA“. „Dacă există probe, să le pună la dispoziţia organelor abilitate. Câte astfel de burtiere au fost afişate de România TV?! Am stat câteva ore şi am aşteptat să văd informaţiile şi nu au fost prezentate“, a adăugat Jucan.

Acesta susţine că manipularea era făcută „după manual“: „Postul de televiziune a acţionat cu bună-ştiinţă, şi-a asumat acest lucru, a mai afirmat el. El a amintit şi de anunţurile făcute de postul de televiziune în ziua în care Sebastian Ghiţă a dispărut: „Jumătate de zi a fost anunţat că va fi seara în platou, apoi au dispărut anunţurile. Postul de televiziune avea prima înregistrare dinainte cu o săptămână ca Ghiţă să dispară.“