VIDEO Decizie în justiţie: lansarea lui „Age of Hobbits”, amânată pentru a nu crea confuzie

Povestea şi mărcile comerciale ale filmului „Age of Hobbits” seamănă izbitor de bine cu mult mai celebra operă a lui J.R.R Tolkien FOTO captură Youtube

Premiera unui „mockbuster” realizat de o companie renumită pentru producţii ce ironizează filme celebre, a fost amânată prin decizie judecătorească, pentru a nu-i induce în eroare pe fanii lui J.R.R Tolkien care doreau să vadă „The Hobbit” al lui Peter Jackson.

Un judecător federal din California a dat câştig de cauză companiei Warner Bros. prin care i se acordă ordin temporar de restricţie filmului „Age of the Hobbits”, un film cu un buget redus, al cărui titlu conţine acelaşi cuvânt cu blockbuster-ul lui Peter Jackson, „The Hobbit: An Unexpected Journey”, care are premiera pe 14 decembrie. „Age of Hobbits” era programat pentru lansare cu trei zile înainte de „The Hobbit”, scrie „The Hollywood Reporter”.

Studiourile care au produs „The Hobbit”, Warner Bros., New Line Cinema, MGM şi producătorul Saul Zaentz au contestat încă din august lansarea filmului creat de casa de producţie The Asylum - poate, cu intenţia de a profita de celebritatea „fratelui” său mai renumit - susţinând că acesta a încălcat mărcile comerciale în ceea ce priveşte titlul şi materialele promoţionale.

Producătorii de la The Asylum s-au apărat susţinând că utilizarea cuvântului „hobbit” nu implica nicio infracţiune, pentru că acest cuvânt se referă la o subspecie reală a omului, „Homo Floresiensis”, descoperită în Indonezia în 2003 şi nu la personajul lui J.R.R Tolkien. Judecătorul federal Filip Gutierrez a obiectat, subliniind faptul că oamenii de ştiinţă i-au dat acestei subspecii denumirea de „hobbit” inspiraţi fiind de opera lui Tolkien şi similarităţile cu personajele create de el.

Asylum tratează utilizarea celor doi termeni ca fiind fără legătură, când, în fapt, termenii sunt strâns legaţi: oamenii de ştiinţă i-au dat Homo Floresiensis porecla de «hobbit» pentru că aspectul său e asemănător cu cel al hobbiţilor lui Tolkien, aşa cum erau ei descrişi în romane”, a declarat judecătorul.

Sinopsisul filmului spune că „într-un timp neprecizat, în veacuri de demult, micii şi paşnicii Hobbiţi sunt luaţi în sclavie de Java Men, o rasă nemiloasă care călăreşte dragoni. Tânărul hobbit Goben trebuie să-şi unească forţele cu vecinii lor gigantici, oamenii, pentru a-şi elibera poporul şi a-i alunga pe duşmani”.

Studiourile The Asylum sunt cunoscute pentru filmele cu buget mic care ironizează blockbusterele hollywoodiene. Printre ele, „2012 Doomsday”, „Transmorphers: Fall of Man”, „Battle of Los Angeles” şi „American Warships”, acesta din urmă purtând denumirea de „American Battleship” până când Universal a pretins ca acesta să fie schimbat la scurt timp după ce filmul propriu, „Battleship”, a intrat pe marile ecrane. Filmele au mers în paralel cu cele de la Hollywood de-a lungul anilor.

Marca înregistrată de realizatorii „The Hobbit” acoperă „materiale tipărite, postere şi cărţi poştale”, iar „Asylum”, folosise cuvântul pentru afişe de promovare a propriului film. Pe de altă parte, cuvântul „hobbit” nu este acoperit de vreo înregistrare a mărcii ca un titlu de film, lăsându-l pe judecător să decidă dacă marca are caracter distinctiv şi dacă şi-a dezvoltat un sens secundar pe piaţă.

L-a convins un sondaj realizat de reclamanţi în rândul unor respondenţi aleşi aleatoriu. „Rezultatele sondajului a arată că aprope 50% dintre cei care au răspuns au asociat termenul «hobbit» cu titularul mărcii, ceea ce arată că dovezile sunt convingătoare şi că mărcile «hobbit» au dobândit o semnificaţie secundară”, a mai precizat judecătorul.

Judecătorul a făcut apel şi la aşa-numitul „caz de apărare Rogers”, în care Ginger Rogers s-a opus filmului lui Frederico Fellini, „Ginger and Fred”. Cazul a stabilit o anumită formă de drept de utilizarea mărcii înregistrate într-o lucrare de discurs expresiv atâta timp cât există relevanţă artistică. Dar, pentru a utiliza această tactică, judecătorul a punctat că „Asylum” ar trebui să arate că folosirea termenului „hobbit” se referă la sau face trimiteri la marca înregistrată în sine. „Asylum nu a făcut o astfel de prezentare”, a hotărât acesta. „De fapt, Asylum afirmă chiar contrariul: că titlul filmului nu se referă în niciun caz la hobbiţii lui Tolkien.”

Purtătorul de cuvânt al Warner Bros. a declarat pentru „The Hollywood Reporter”: „Acestă victorie subliniază importanţa protejării muncii unice a comunităţii industriei noastre creative de companii precum Asylum, al cărui model de afaceri cinic este conceput pentru a profita de munca altora. Intenţia lor de a crea confuzie pe piaţă în ajunul lansării « The Hobbit»”, unul dintre cele mai anticipate filme ale anului, a fost sortită eşecului.”