PSD a distribuit proiectul oficial de revizuire a Constitutiei

Senatorii PSD au primit ieri varianta oficiala a proiectului de revizuire a Constitutiei, asa cum o gandeste partidul de guvernamant. Acelasi proiect a fost trimis si partidelor politice, urmand sa se

Senatorii PSD au primit ieri varianta oficiala a proiectului de revizuire a Constitutiei, asa cum o gandeste partidul de guvernamant. Acelasi proiect a fost trimis si partidelor politice, urmand sa se constituie in baza de plecare pentru discutiile ulterioare vizand modificarea Constitutiei. Materialul pe care l-au primit senatorii pesedisti se pare ca este acelasi cu cel prezentat presedintelui Iliescu, dupa mai multe variante intermediare care au schimbat fata proiectului de la o ora la alta. Ca urmare a discutiilor destul de aprinse avute in interiorul partidului, sustinute unele si de specialisti in drept constitutional, PSD nu a mai prezentat presedintelui Iliescu nici o varianta referitoare la alegerea presedintelui Romaniei, preferand sa lase textul actual neatins. In schimb, fata de ceea ce se stia cu doua zile inainte, au mai aparut unele elemente in plus, disparand totodata altele din reglementarea propusa. Una dintre aceste modificari priveste numarul de membri ai Camerei Deputatilor si ai Senatului, despre care se spune ca pot fi (si aici intervine schimbarea) de cel mult 330 de parlamentari. Imunitatea parlamentara uite-o nu e Un capitol extrem de disputat in grupul parlamentar PSD, ieri la pranz, este cel al imunitatii parlamentare. Sunt aici trei variante lansate ca tema de meditatie pentru politicieni. Cea mai simpla este desfiintarea imunitatii parlamentare. O alta este restrangerea imunitatii numai la perioadele de sesiune parlamentara si o a treia plaseaza imunitatea doar in zona opiniilor politice exprimate in exercitarea mandatului, cu adaugarea ca, prin lege organica, "se pot prevedea si alte forme de imunitate, care pot fi extinse si la alte persoane". O alta schimbare survenita este transformarea Consiliului Economic si Social intr-o institutie constitutionala ca organ consultativ al Parlamentului in anumite domenii de specialitate. In legatura cu ordonantele simple, s-au purtat o serie intreaga de discutii atat in Delegatia Permanenta a PSD de ieri dimineata, cat si in sedinta grupului senatorial. Exista mai multe opinii legate de traseul ordonantelor dupa adoptarea lor de catre guvern. Una dintre variante ar fi ca acestea sa aiba o existenta de sine statatoare, fara a mai trece prin Parlament, asa cum era in propunerea initiala a PSD. O a doua consta in mentinerea obligativitatii Guvernului de a le supune aprobarii Parlamentului si o alta este instituirea unui termen in care ordonantele sa fie obligatoriu dezbatute de Parlament sub sanctiunea nulitatii acestora. Se pare ca nu este foarte limpede ce cale va alege PSD. Secretarul general al partidului, Cozmin Gusa, declara ca varianta prin care ordonantele nu se supun aprobarii Parlamentului ar fi una prin care actul guvernamental ar fi un act "mai dinamic". Gusa a pledat pentru ca activitatea Guvernului sa fie eficienta, argumentand ca trebuie "sa te impui mai repede". Deocamdata, articolul referitor la ordonante, extrem de controversat si printre parlamentarii PSD, este supus atentiei partidelor politice in forma sa actuala acolo unde este vorba de ordonante simple si modificat in zona ordonantelor de urgenta, astfel incat acestea sa fie mai riguros delimitate. Curtea Suprema de Justitie se schimba la fata Un element nou este cel privind componenta Consiliului Superior al Magistraturii. Pana acum, acesta era format doar din magistrati. Proiectul supune atentiei impartirea in doua sectiuni a CSM si largirea componentei acestuia. Astfel, o sectiune ar urma sa se ocupe de procurori, iar alta de judecatori. Pe langa procurorii si judecatorii alesi in cele doua sectiuni, se mai propun de la 1 la 3 reprezentanti ai societatii civile, profesori de drept sau avocati neangajati politic, toti cu un mandat de 6 ani, in loc de 4 ca pana acum. La capitolul Justitie mai apare o "noutate" care consta in revenirea la o institutie traditionala si anume Inalta Curte de Casatie si Justitie, un fel de schimbare la fata a actualei Curti Supreme de Justitie. Proiectul de revizuire are spre finalul sau si o dispozitie in care se spune ca, pana in data de 10 octombrie, Executivul este obligat sa supuna aprobarii Camerei Deputatilor (investita ca prima Camera de sesizare) bugetul de stat pe anul urmator. Daca acesta nu este adoptat cu cel putin 10 zile inainte de expirarea exercitiului bugetar, Guvernul il poate transforma in lege prin ordonanta de urgenta. Proiectul de revizuire trimis partidelor politice este privit cu scepticism de catre multi dintre parlamentarii PSD. Ei se indoiesc ca ar putea fi adoptat anul acesta. Pe de o parte, parlamentarii PSD au ei insisi nemultumiri si observatii la forma initiata de Guvern, iar, pe de alta parte, nu cred ca PSD va reusi sa se inteleaga cu restul formatiunilor politice parlamentare. Mai mult, se pare ca PSD va fi obligat sa negocieze la nivel parlamentar, inclusiv cu PRM, caruia i-a trimis de altfel proiectul de revizuire, astfel incat sa-si asigure cele doua treimi necesare (ori trei patrimi, daca se ajunge la mediere) in asa fel incat timpul consumat cu procedura de revizuire sa nu fie unul irosit in van.