Crearea unei armate europene, dezbatută la nivel internațional, e imposibil de realizat, susține un expert militar
0Ultimele evoluții în plan internațional pornesc dezbateri cu privire la direcțiile pe care care ar trebui să le urmeze Uniunea Europeană, în spațiul public fiind înaintate mai multe propuneri, începând de la ideea înființării unei armate europene, până la un scut nuclear pan-european.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a afirmat recent că liderii europeni trebuie să înființeze o „armată europeană”, avertizând că Rusia „nu se pregăteşte pentru dialog” și nu va avansa negocieri de pace credibile.
La rândul lui, fostul președinte Traian Băsescu susține necesitatea unei astfel de armate, dar și o promovare a extinderii arsenalului nuclear în Europa. „Cred că e urgența 0 ca-n momentul de față UE să ia decizia formării unei armate de 5 milioane de militari și să treacă la lărgirea arsenalului nuclear că, de fapt, asta e marea vulnerabilitate a UE, nu neapărat numărul de militari sau capacitățile tehnice. Europa poate produce armament foarte modern, marea problemă e că Europa n-are arsenal nuclear și mereu niște politicieni de teapa ăstora ca Putin sau Trump țin amenințarea nucleară ca un element covârșitor în actul decizional”, a declarat fostul președinte al României.
În același timp, la nivel european însă, ideea armatei statelor europene a fost respinsă de ministrul polonez de externe Radoslaw Sikorski, care a avertizat într-un interviu pentru televiziunea de stat că trebuie „să fim atenți cu acest termen”. Ministrul polonez a afirmat totodată că, „dacă SUA doresc să ne intensificăm acțiunile în domeniul apărării, ar trebui să fie o componentă națională, o componentă NATO, dar cred, de asemenea, că o componentă europeană a UE, subvenții UE pentru industria de apărare pentru a ne dezvolta capacitatea de producție, dar și o forță UE demnă de numele său”.
Propunerea Franței
De asemenea, Donald Trump a declarat săptămâna trecută că intenționează să reducă cheltuielile de apărare ale SUA, în special în domeniul armelor nucleare. O analiză The Guardian arată că răspunsul în momentul de față ar putea fi oferta lui Macron, care conduce dezbaterea despre un scut nuclear pan-european. Președintele Franței a evocat ideea în 2020, când a sugerat «lansarea dialogului strategic cu partenerii europeni asupra rolului disuasiunii nucleare a Franței în securitatea colectivă». Macron a reluat oferta în 2022 și anul trecut, a arătat publicația.
Articolul subliniază că subiectul este repus pe masă în contextul disprețului „șocant față de preocupările de securitate ale Europei afișat de Donald Trump și de persoanele din anturajul său”. Propunerea Franței generează însă și mai multe întrebări: „cine ar avea comanda asupra sistemului nuclear european? Cine ar suporta cheltuielile?” și dacă acest sistem ar înrăutăți lucrurile, accelerând retragerea Statelor Unite.
Potrivit publicației, Franța are aproximativ 290 de ogive nucleare, iar forța de disuasiune franceză acționează independent de NATO. Macron, la fel ca fostul președinte François Hollande, argumentează că există o „dimensiune europeană” a planului francez de apărare. Spre exemplu, dacă Berlinul ar fi amenințat cu distrugerea atomică, acest lucru ar fi perceput ca pericol și de către Paris.
De ce este imposibilă înființarea unei armate europene
Analistul militar Ion Petrescu a explicat că înființarea unei armate europene este imposibilă, din considerente naționale, dar și economice. „Niciun stat democrat european nu va renunța la componența națională a forțelor sale defensive. Componența europenă este o reverie a lui Macron, care a uitat să consulte pe toți aliații europeni, ca să afle dacă pot finanța așa ceva”, a punctat colonelul în rezervă Ion Petrescu.
„Atât președintele actual ucrainean, cât și fostul șef de stat român, Traian Băsescu au venit în arena publică europeană doar cu... himerele unor civili, relativ informați pe planul apărării colective, despre defensiva manu militari a Europei democrate. De pildă, Forțele Armate Europene pot fi înființate și mâine. Cine va fi comandantul lor?”, a mai explicat analistul militar.
Parteneriatul cu SUA, esențial
Totodată, potrivit colonelului militar în rezervă, SUA este esențială în parteneriatul NATO. În privința scutului nuclear pan-european, analistul militar a explicat că armele „nucleare americane sunt dislocate în Turcia, Italia, Germania, cu mențiunea că parte din arme sunt la dispoziția statelor enumerate, pentru propria defensivă”, neputând fi înlocuite de cele franceze.
„Ce alte arme le vor înlocui? (...) Actualul președinte interimar al României ar trebui să ignore lipsa de fairplay a Parisului și să îl trateze pe Macron după cum merită - cu o indiferență civilizată. Mai este o chestiune diplomatică, de bun simț. A trebuit să vină Trump la Casa Albă, pentru ca marile metropole europene să își aducă aminte de drama Ucrainei, lăsată la porțile Uniunii Europene, de o manieră arogantă, descalificantă pe plan democratic”, a mai spus analistul miliatar.
Se încarcă comentariile...
