Fals jurnal de ieri şi de azi: Să nu uiţi, Darie! Cărţi cari au fost şi azi sunt uitate

Aşa cum sunt oameni cari au fost şi sunt daţi uitării, aşa sunt şi cărţi cari au fost şi azi sunt date uitării: unele deliberat, intenţionat, trecute cu vederea, altele pierdute din vedere, împinse deoparte, date, până la urmă, uitării.
Romanul Descult apare in toate istoriile literaturii romane de prestigiu; a fost tradus in mai toate limbile pamintului; este socotit pe buna dreptate primul roman apartinind REALISMULUI SOCIALIST. Rascoala dela 1907 ca si numeroasele scene rurale vorbesc despre un popor primitiv, zdrobit de foame si de ura; nimic comun cu romanul american. In cap.I totul este vazut prin ochii unui copil; in urmatoarele, apare disproportia dintre violenta scriiturii si personajul narrator. N.B. La sfirsitul anilor 70 circulau in mediile universitare umaniste istorii despre faptele lui Z.S. din postura de presedinte al U.Scriitorilor: cum ca a decis inmormintarea menajerei personale in spatiul destinat clasicilor literaturii romane de la Bellu. N.B.2 Exagerarea grosolana cu botnitele aplicate culegatorilor de struguri a fost denuntata pe buna dreptate de M.Preda prin anii 50.
Marin Preda sugereaza destul de clar ca intreg romanul Descult nu are legatura cu situatia satului romanesc; este mai degraba croit pe masura romanului rus, cu scene oribile si ingrosate. Ca idee generala, botnita la struguri este contra-productiva. In Canada, culegatorul se duce la ferma si are dreptul sa manince cit vrea in timpul culesului; dupa o umplere sanatoasa de burta nu-ti mai trebuie nici de leac. Preferi sa culegi mai mult si sa fii platit mai bine.
Canadezul pe timpul comunismului la practica,la cules de capsuni mancam cele mai mari dintre ele si apoi nu-ti mia dorea-i sa le vezi.Romanul,chiar daca are ceva neadevarur,este bun(dupa parerea mea) dar mai bune sunt ''Padurea Nebuna'' si ''Uruma''!
@Filon Aurel As preciza: romanul fiind fictiune nu se evalueaza prin adevaruri/neadevaruri...problema este ca din" neadevarurile' lui Z.Stancu propaganda comunista dupa care plinge dl.Sararu a facut un standard! A scoate din contextual unui roman pasaje IMAGINATE de autor si a le prezenta ca fiind adevaruri istorice , aici e problema!