Medicul suspectat că şi-a ucis amanta minoră, cercetat de procurorul care l-a declarat nevinovat pentru sex cu eleva
0Unul dintre cele mai controversate dosare penale din judeţul Vaslui, în care un medic a fost suspectat că şi-a ucis amanta minora, nu s-a soluţionat deşi au trecut aproape trei ani de la dispariţia fetei.
Dosarul de omor, în care este cercetată dispariţia unei adolescente dintr-un sat din judeţul Vaslui, şi în care un cunoscut chirurg din Bârlad a fost considerat principalul suspect, a fost repartizat procurorului care în luna februarie a dat soluţia de clasare in dosarul in care acelaşi medic a fost cercetat pentru act sexual cu minora.
După ce judecătorii au dispus în vara anului 2014 refacerea anchetei, aratând că nu există niciun indiciu cert că fata dispărută, Adriana Motaş, ar mai fi în viaţă, dosarul s-a întors la acelaşi procuror care a dispus soluţia de clasare. Alice Ruja, de altfel singurul procuror criminalist din cadrul parchetului, s-a abţinut la acea vreme, însă superiorii ierarhici i-au respins solicitarea, dosarul rămânând tot la ea.
În această vară, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, a fost delegat un nou procuror, Carlo Gabriel Ilieş. Magistratul care a activat în ultimii ani la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad a obţinut la începutul lunii iunie transferul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui. După doar o lună, pe 2 iulie CSM a dispus delegarea acestuia la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru o perioadă de şase luni.
Cum unitatea de parchet se confrunta cu o criză acută de criminalişti, procurorului Carlo Gabriel Ilieş i-au fost repartizate parte din dosarele de mare violenţă. Printre printre acestea şi dosarul elevei dispărute. Coincidenţa face că în luna martie a acestui an, acelaşi procuror, pe când se afla la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad a dispus clasarea dosarului în care medicul Octavian Marcu, cel care a fost principalul suspect şi în dosarul de omor, a fost cercetat pentru act sexual cu minor. Chiar dacă chirurgul a recunoscut că a întreţinut relaţii sexuale cu minora în incinta spitalului, procurorul Ilieş şi ulterior şi prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad au apreciat că fapta medicului nu este una penală, ci ţine de deontologie şi morală.
Dispariţia Adinei
Pe 18 octombrie, Adriana Motaş, Adina, aşa cum îi spuneau cunoscuţii ar trebui să împlinească 21 de ani. A dispărut fără urmă pe 5 martie 2013, pe când era elevă în clasa a X-a, la Liceul ”Alexandru Ioan Cuza” din Bârlad. De atunci, nimeni nu mai ştie nimic de ea. Ultimul care a văzut-o în viaţă a fost medicul Octavian Marcu. Acesta a luat fata din faţa liceului cu autoturismului personal şi a dus-o la ieşirea din oraş. Familia a sesizat dispariţia fetei pe 8 martie. A doua zi, medicul Marcu a depus şi el plângere la poliţie, spunând că a fost şantajat de Andriana Motaş că dacă nu va primi o sumă de bani va face publică relaţia lor.
Pe parcursul cercetărilor, chirurgul, unul dintre cei mai apreciaţi din oraş, a fost inconsecvent în declaraţii. A picat şi testul poligraf, la întrebarea privind dispariţia fetei manifestând comportament simulat.
Anchetatorii l-au considerat principalul suspect, iar declaraţiile date de medic la audieri indicau că are legătură cu dispariţia acesteia.
Video: Declaraţia procurorului de caz din iulie 2013, în timpul percheziţiilor efectuate la proprietăţile medicului
A afirmat ba că nu se mai poate face nimic pentru fată, ba că a predat-o unor cetăţeni străini la ieşirea din oraş, contra unei sume de bani. În declaraţia scrisă a menţionat că a avut intenţia de a angaja pe cineva să îl scape de adolescentă. Parcursul anchetei a fost unul neaşteptat, la finalul urmăririi penale procurorul de caz dispunând soluţia de clasare, arătând că există indicii că Adriana Motaş ar fi în viaţă: trei martori care ar fi văzut-o pe tânără după data dispariţiei şi un sms trimis prietenului fetei. Odată cu soluţia de clasare, procurorii au disjuns dosarul, cercetările pentru act sexual cu minor şi şantaj (faptă reclamată de medic a doua zi sesizarea dispariţiei fetei) fiind declinate Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Clasarea dosarului de omor, desfiinţată de judecători
Judecătorii Tribunalului Vaslui au reîntors dosarul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, arătând că soluţia de clasare este netemeinică. Magistratii au arătat că declaraţiile unor martori că ar fi văzut minora nu pot fi credibile, câtă vreme nu se coroborează cu alte probe. Nici sms-ul, spun judecătorii, nu este o dovadă că Adriana Motaş ar mai fi în viaţă, având în vedere că a fost trimis de pe o cartelă telefonică achiziţionată în decembrie 2012 şi folosit doar pentru expedierea respectivului mesaj. În plus, deşi în mesaj se preciza că fata ar fi la Bucureşti, în urma verificărilor s-a stabilit că de fapt fusese expediat din municipiul Bârlad de pe un telefon folosit doar pentru expedierea respectivului mesaj.
„Soluţia de clasare a cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor este neîntemeiată, deoarece probatoriul nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia că asupra minorei nu a fost săvârşită nici o acţiune specifică infracţiunii de omor. (...) Nu există nici o probă certă că minora Motaş Adriana Elena ar fi în viaţă“, se arată în hotărârea Tribunalului Vaslui.
Judecătorii care au dispus refacerea anchetei mai arată că ar fi fost indicat ca după sesizarea dispariţiei fetei procurorul să ceară în instanţă interceptarea convorbirilor telefonice purtate de părinţii fetei, medicul Marcu, soţia acestuia, dar şi prietenul minorei. În plus, judecătorii au arătat că ar fi indicat să se verifice cele două puţuri săpate în grădina de la casa de vacanţă a medicului, ce au fost acoperite la scurt timp după dispariţia Adrianei, audierea celor care au săpat şi acoperit cele două puţuri. În plus, doctorul Marcu s-ar fi deplasat în mai multe rânduri în localitatea Tichileşti, Vrancea, în zona barajului de acumulare. Judecătorii spun că ar fi fost necesară şi verificarea barajului cu ajutorul unor scafandri.
Retrimis la Parchet din toamna anului trecut, dosarul în care judecătorii au dispus completarea urmăririi penale este departe de a fi soluţionat.
Disperarea familiei fetei dispărute
Părinţii Adrianei Motaş au ajuns la capătul puterilor şi se tem că nimeni nu va mai da de urma fiicei lor. S-au adresat Parchetului General, Consiliului Superior al Magistraturii, sperând că dosarul ”va ajunge la Bucureşti”, iar ancheta va fi urgentată.
Mama Adrianei Motaş a formulat trei memorii Prourorului General al României, pentru a fi primită în audienţă. După două încercări eşuate, în care a primit răspunsul prin poştă după ziua în care era programată a se prezintea în audienţă la Parchetul General, Elena Motaş a reuşit să ajungă la Bucureşti. A sperat că se va întâlni cu procurorul general, aşa cum solicitase în memoriu, însă a fost primită de procurorul programat pentru primirea petenţilor.
După ce a povestit tot parcursul celor două dosare şi şi-a exprimat temerea că ”simte că la Vaslui nu i se va face dreptate” a insistat să fie primită de procurorul general Tiberiu Niţu. După două ore de aşteptare pe holul Parchetului General, Elena Motaş a fost anunţată că nu poate fi primită.
”Am făcut nenumărate cereri şi memorii, însă nu s-a întâmplat nimic. Ni se spune că se fac cercetări şi să aşteptăm. Cât să mai aşteptăm? Ultima şansă este să plec în străinătate pentru a câştiga bani pentru a ne putea angaja un avocat bun. Singur nu mai putem lupta. Vie sau moartă, trebuie să ne ne găsim fata”, mărturiseşte Elena Motaş, mama fetei dispărute.
Mai puteţi citi şi:
Recompensă de 2.ooo de euro pentru adolescenta dispărută în cazul medicului bârlădean Octavian Marcu