Prejudiciu uriaș creat de farmacista şefă de la un spital din Bihor: a decontat prin firma personală servicii medicale fictive

Curtea de Apel Oradea a pus-o la plată pe şefa farmaciei spitalului din Marghita, Balogh Eva, acuzată că a fraudat bugetul CAS prin firma personală de îngrijiri la domiciliu. A decontat servicii medicale de peste 75.000 euro pe care, în realitate, nu le-a prestat niciodată.

Darnică în scutece

Balogh Eva, farmacista şefă a Spitalului din Marghita a fost trimisă în judecată în 2021 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor pentru fraudă informatică, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi fals în declaraţii. Procurorii o acuzau că şi-a făcut firmă de îngrijiri la domiciliu cu sediu fictiv în spital şi, în perioada 2015 - 2018, a înşelat zeci de pacienţi ţintuiţi la pat.

Concret, femeia a întocmit pe numele lor dosare pentru îngrijiri la domiciliu iar apoi a decontat sute de servicii medicale de care, în realitate, oamenii nu au beneficiat niciodată.

Cum acţiona Balogh? Ea aborda bolnavii din spital sau pe rudele acestora, le lua actele de identitate, pe cele medicale şi cardurile de sănătate, promiţându-le că prin firma sa vor primi scutece gratuite, deşi în realitate contravaloarea acestora nu este decontată de CAS.

Femeia le cumpăra din banii firmei şi le oferea gratuit iar cheltuiala o recupera sub altă formă. Întocmea pe numele bolnavilor acte privind servicii de îngrijiri la domiciliu: injecţii, perfuzii, etc. În total, a decontat  425 de tratamente, analize şi proceduri, pe care nu le-a prestat niciodată. Banii, au arătat anchetatorii, au fost retraşi din firmă de Balogh şi cheltuiţi exclusiv în interes personal, pentru cumpărarea unei maşini de lux, bijuterii, haine şi mâncare.

Fapte prescrise, paguba rămâne

Procesul farmacistei a pornit la Tribunalul Bihor, unde judecătorul a schimbat încadrarea juridică a celor 425 de decontări fictive din fraude informatice în înşelăciuni, faptă pentru care, însă, femeia nu a mai putut fi condamnată, căci răspunderea penală s-a prescris. 

Judecătorii au constatat, însă, că prejudiciul a fost corect evaluat iar femeia trebuie s-o returneze cu penalităţi şi majorări aferente, suma totală fiind stabilită la 377.417 lei, adică peste 75.000 euro.

Hotărârea a fost menţinută, vinerea trecută, şi la Curtea de Apel Oradea. „Curtea apreciază că modul de concepere a faptei delictuale trădează intenţia inculpatei apelante de a induce în eroare partea civilă relativ la serviciile prestate în scopul obţinerii în mod injust de foloase patrimoniale", se arată în decizia instanţei prin care femeia a fost pusă la plată. Iar ca să fie siguri că vor plăti, judecătorii i-au pus sechestru pe un bolid aflat în proprietatea ei.