Deputatul PSD Ioan Ochi, fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie
0Ioan Ochi este acuzat de abuz în serviciu şi luare de mită după ce a acordat preferenţial un contract pentru repararea unui drum. În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată funcţionari de la Consiliul Judeţean Braşov, primarul din Prejmer şi un om de afaceri.
Ioan Ochi este acuzat că a acordat un contract preferenţial, fiind ajutat de alţi funcţionari de la Consiliul Judeţean şi primarul din Prejmer. Actualul deputat PSD va fi judecat, pentru abuz în serviciu şi luare de mită, sub control judiciar, la fel ca şi ceilalţi înculpaţi din dosar. Prejudiciul în acest dosar se ridică la 2,5 milioane de lei.
Printre aceştia se numără Viorel Costea, şeful Direcţiei de Administrare Drumuri din cadrul CJ Braşov şi Nicolae Blaga, director al Serviciului de Administrare Drumuri din cadrul CJ Braşov la momentul comiterii faptei. Primarul din Prejmer, Şerban Todorică este şi el acuzat de abuz în serviciu după ce a permis încheierea unui contract fraudulos. Pe lista inculpaţilor se mai regăseşte şi Cristian Nica, directorul general SC Conforest SA la data comiterii faptei, care este acuzat că a dat mită pentru ca firma pe care o conducea să primească contractul. Dosarul se va judeca la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Contract de reparaţii fără licitaţie
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în a doua jumătate a anului 2011, fără respectarea ordonanţei de guvern privind achiziţiile publice, inculpatul Ochi Ion, în calitate de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, a convenit cu inculpatul Nica Cristian Dorin ca firma acestuia din urmă, să execute lucrări de reparaţii ale unui drum judeţean, D.J. 112D, între localităţile Prejmer şi Lunca Câlnicului.
Drumul a rămas nereparat
Aceste lucrări au fost efectuate în proporţie de aproximativ 60% în perioada noiembrie-decembrie 2011, fără să existe vreo cerere din partea CJ Braşov şi fără a exista vreun contract. Lucrările au fost executate necorespunzător, nu au fost finalizate, iar în prezent drumul judeţean respectiv se află într-o stare comparabilă cu cea de dinaintea reabilitării, fiind necesare, potrivit estimărilor, aceleaşi reparaţii.