Culise din dosarul fraților Tate: Victimele obligate să facă videochat timp de 12 ore, cu o pauză de 5 minute

Judecătorul care a decis prelungirea arestului preventiv în cazul fraților Tate, acuzați de exploatarea unor tinere, susține că astfel de fapte trebuie reprimate pentru descurajarea producerii unor situații similare.

Update: DIICOT a extins cercetările pentru Spalare de bani in cazul fraților Tate, verificările fiind făcute in rem

--------

În document, instanța trece în revista probele procurorilor, printre care modul în care erau tratate tinerele, menționând că, în unele cazuri, erau forțate să lucreze 12 ore încontinuu, fără pauză.

”În perioada iulie 2021 – ... octombrie 2021, inculpatul ..., prin intermediul aplicației ... și în urma mai multor întâlniri ce au avut loc pe raza mun. ..., a recrutat-o prin inducere în eroare cu privire la intenția de a pune bazele unei relații de căsătorie/concubinaj și existența unor false sentimente, pe persoana vătămată ..., iar în perioada ... octombrie 2021 - ... februarie 2022, împreună cu inculpatele ... și ... și cu inculpatul ..., prin exercitarea de acte de constrângere psihică rezultate din acțiuni de intimidare, supraveghere, control, invocarea de datorii fictive, a adăpostit-o pe aceasta într-un imobil (...) și a transportat-o pe aceasta pe raza jud. ..., în scopul exploatării sexuale, prin obligare la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării de materiale pornografice, utilizând în acest sens site-ul ... și prin supunerea la executarea unei munci, în mod forțat, timp de 12 ore live pe ..., cu o pauză de doar 5 minute, utilizând în acest sens site-ul ...pentru identificarea unui număr de peste 1000 de urmăritori”, se arată în motivarea prelungirii arestului preventiv în cazul fraților Tate.

Astfel, magistratul consideră că în cazul acestora e necesară cea mai dură măsură preventivă: „Judecătorul are în vedere periculozitate deosebită a inculpaților, capacitatea acestora de a identifica segmente de victime cu o vulnerabilitate crescută, în căutarea unor oportunități mai bune de viață, ca apoi să consider că vinovații sunt victimele care doresc îmbogățirea, nu traficanții care obțin profituri uriașe din exploatarea vulnerabilității materiale a acestora”.

Potrivit documentului, judecătorul are în vedere capacitatea și efortul inculpaților de a exercitarea unui control psihic permanent asupra victimelor, inclusiv prin recurgerea la acte de violență manifestate constant.

Judecătorul subliniază că „pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl reprezintă inculpații nu rezultă automat din limitele mari de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile imputate, ci este reliefat în principal de modalitatea de punere în aplicare a planului infracțional”, precizând că toate aceste aspecte, care rezultă din probele administrate, impun necesitatea prelungirii arestului preventiv.

„Prin urmare, din perspectiva gravității deosebite a faptelor imputate inculpaţilor, a modului şi circumstanţelor concrete de comitere a acestora, a urmărilor produse, a importanţei valorilor sociale grav lezate prin conduita ilicită adoptată, măsura arestării preventive este în continuare necesar a fi menţinută pentru înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică pe care lăsarea inculpaţilor în libertate o prezintă”, se arată în document.

Totodată, judecătorul a reținut și o declarație a unuia dintre inculpați, potrivit căreia victimele doresc să se răzbune pentru că nu ar fi primit bani de cumpărături.

„Femeile înțeleg să folosească sistemul judiciar pentru a pedepsi bărbații și eu consider că aceste declarații împotriva mea sunt date de aceste femei care sunt geloase care nu au știut altceva decât să îmi ceară bani pentru a merge la cumpărături”, a declarat unul dintre inculpați.