Eșecul autorităților în cazul asasinării unui celebru jurnalist olandez
0Autoritățile olandeze nu au reușit să își ducă la îndeplinire misiunea de protecție a trei persoane, amenințate de un grup de crimă organizate. Printre ei se afla și cunoscutul jurnalist Peter R. de Vries, ucis în anul 2021.
În urma anchetei privind circumstanțele crimelor, Biroul olandez de Investigaţie pentru Securitate (OVV) a relevat, miercuri, care au fost erorile comise de autorități.
Informații lipsă și presupuneri eronate
Nabil B. a fost un martor cheie în procesul baronului drogurilor, Ridouan Taghi. Cele trei persoane luate drept ținte și ucise de un grup de crimă organizată sunt fratele acestuia, Reduan, care a fost asasinat în 2018, avocatul său, Derk Wiersum, omorât în 2019 și, în cele din urmă, celebrul jurnalist Peter R. de Vries, care îi devenise consilier și confident. Acesta și-a pierdut viața în urmă cu doi ani.
Triplul asasinat a șocat Olanda și a stârnit o amplă anchetă de identificare a erorilor autorităților, care ar fi trebuit să le ofere protecție victimelor.
„Sistemul de supraveghere şi protecţie trebuie să fie mai bine pregătit şi echipat pentru a face faţă ameninţărilor grave ale crimei organizate”, a spus OVV într-un comunicat.
„Metoda standard de lucru nu este suficientă pentru a evalua această ameninţare şi a decide măsurile de securitate”, a adăugat sursa citată.
Din cauza „lumilor separate din cadrul procuraturii şi poliţiei”, sistemul de supraveghere nu a primit întotdeauna „toate informaţiile disponibile despre ameninţare în timpul anchetei legate de Nabil B.”, potrivit OVV.
„Semnalele persoanelor ameninţate ele însele nu au fost considerate informaţii concrete”, relevă ancheta.
Reduan B. insistase, de exemplu, asupra siguranţei apropiaţilor săi. Cu toate acestea, „nu fuseseră încă luate măsuri de securitate concrete pentru el” la momentul uciderii sale în compania sa, în nordul Amsterdamului, potrivit anchetei.
OVV a denunţat şi „presupunerile” pe care s-a bazat securitatea persoanelor ameninţate, de exemplu că „avocaţii nu sunt ţinta unui atac, pentru că pot fi înlocuiţi”.
Mai mult, „deşi au existat motive pentru a ajusta măsurile de securitate pentru Peter R. de Vries, procurorul general (...) nu a făcut acest lucru”.
Drept urmare, şi în pofida insistenţei mai multor părţi, „nu au existat măsuri de securitate structurale pentru apariţiile mediatice” ale jurnalistului, conchide OVV.