PNL, „mama” candidaţilor suspecţi de corupţie la alegerile locale

N-aş fi crezut să văd şi asta. PNL, partidul care se prezenta ca fiind curat, luptând împotriva corupţiei, dorind să dea un exemplu în scena politică românească, a ajuns campionul candidaţilor suspecţi de corupţie la alegerile locale.

Singura explicație stă în cotizațiile enorme ale suspecților la partid, cotizații care obligă partidul să le protejeze funcțiile în care au comis infracțiuni.  Protecția asta are și un nume: complicitate la corupție.  

Iulian Dumitrescu

Ultimul suspect de marcă al PNL şi-a depus candidatura pentru alegerile locale: Iulian Dumitrescu, pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean la Prahova.

Curios este faptul că Iulian Dumitrescu nu a fost validat să candideze de către conducerea centrală a PNL, posibil doar de conducerea locală a PNL Prahova. Ce partid o fi acela în care conducerile locale nu ascultă de conducerea centrală, nu e clar. Adică, fiecare filială acţionează de capul ei, Nicolae Ciucă este un conducător de paie al PNL. Mai mult, secretarul general al PNL, Lucian Bode, a sesizat Curtea de Arbitraj a partidului în legătură cu situaţia creată.

Iulian Dumitrescu este cercetat de DNA sub control judiciar după ce ar fi primit mită 16 milioane de lei (peste 3,2 milioane de euro) de la un om de afaceri căruia îi ceruse 47,5 milioane de lei. După ce a fost pus sub acuzare, Dumitrescu a anunţat că demisionează din toate funcţiile deţinute în PNL, şi anume, de prim-vicepreşedinte PNL şi preşedinte al PNL Prahova, însă nu și-a oficializat demisia din fruntea organizației județene. A minţit pur şi simplu. Este suspendat şi de la conducerea CJ Prahova pe timpul controlului Judiciar.

PNL n-a găsit un alt candidat mai „curat” pentru judeţul Prahova, şi este la mâna unor candidaţi acuzaţi de corupţie. Cât o fi cotizat Iulian Dumitrescu la partid  pentru a obţine un astfel de tratament? Ce vor spune alegătorii despre inacţiunea conducerii centrale a PNL în astfel de situaţii?

Mihai Chirica

Mihai Chirica, actual primar al municipiului Iaşi, candidează pentru un nou mandat de primar, deşi tocmai a fost trimis în judecată într-un al treilea dosar de corupţie. Iar PNL deşi este în cunoştinţă de cauză, îi susţine noua candidatură, devenind complice la posibile fapte de corupţie.

Până la decizia definitivă a instanţei poate fura liniştit!

Teoria că până la pronunţarea definitivă a instanţei în dosare penale, persoana este considerată curată şi „demnă” să candideze pentru funcţii importante, nu se aplică în cazul alegerilor pentru noi mandate. Aşa se judecă în state avansate pe calea democraţiei.

Nu este de presupus că procurorii DNA greşesc sau sunt rău intenţionaţi în trei dosare distincte privind aceeaşi persoană. Sunt trei procurori de caz diferiţi, este greu de presupus că au ales toţi trei să se facă de râs în instanţă.

Şi atunci, un inculpat penal pentru fapte de corupţie, în chiar funcţia avută în ultimii ani, să rămână cu mâinile înfipte până la coate în banii publici, încă 4 ani sau mai mult, până la pronunţarea definitivă a instanţei, este o eroare majoră.

În alte state, aleşii în funcţii importante, care sunt cercetaţi în dosare penale, se retrag până la elucidarea speţelor în care sunt acuzaţi. Nu se pune problema să refuze retragerea, dar chiar şi aşa sunt daţi afară de partidul care i-a susţinut când au fost aleşi. 

Avem şi în PNL cazul Ludovic Orban, care şi-a retras candidatura, în prag de alegeri, până când instanţa a stabilit că nu e vinovat. 

Şi Statutul PNL prevede la art 27

2. Sancţionarea membrilor care ocupă funcţîi la nivel local, în interiorul sau în afara partidului, alese sau numite, se decide de către BPJ, prin hotărâre, la propunerea BPL sau a organismelor ierarhic superioare, pentru sancţiunile prevăzute la Art. 26

La art 28 este prevăzută următoarea situaţie în care se aplică sancţiuni:

b) a încălcat deciziile și hotărârile organismelor de conducere ale partidului și, prin aceasta, a adus prejudicii majore îndeplinirii unor obiective politice importante.

Adică ce să credem, că Mihai Chirica n-a adus prejudicii majore credibilităţii şi mesajelor anticorupţie ale PNL?

Sigur că alegătorii au  ultimul cuvânt. Dar să mizezi pe ignoranța unor alegători, pe raţionamentul valabil doar în România, „a furat, dar a făcut ceva şi pentru noi”, costă partidul în timp, când va plăti cu vârf şi îndesat această alegere.

Cazurile în care este judecat Mihai Chirica

Ultimul dosar trimis în judecată de DNA chiar în ultima săptămână, se numeşte generic „Veranda”, în care primarul  și mai mulți angajați ai municipalității sunt acuzați că ar fi emis ilegal 8 autorizații de construire, beneficiarul acestora fiind omul de afaceri Cristian Zămosteanu. Prejudiciul se ridică la 12 milioane de euro.

Aproape 30 de inculpați apar în dosar şi  vor trebui să răspundă la acuzații precum fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, uzurparea funcției, delapidare sau spălare de bani.

În februarie 2022, Mihai Chirica a fost pus sub control judiciar pentru 60 de zile. În acest dosar, DNA îl acuză de fals în cazul construcției unui imobil din oraș. Conform procurorilor, primarul „ar fi dispus/semnat documente, cu încălcarea legii, în procedura de atestare a construirii, respectiv a extinderii unui imobil din municipiul Iași”. Blocul ar fi fost construit și intabulat ilegal, cu mai multe niveluri față de cele prevăzute în autorizație, iar suprafața imobilului este mai mare decât cea din autorizație, fiind încălcat planul urbanistic zonal. Potrivit presei locale, autorizația a fost emisă pentru o construcție cu parter și un etaj, iar în prezent, aceasta are parter, patru etaje și o mansardă. 

Procurorii DNA București au descins în iunie 2021 la Primăria Municipiului Iași, pentru a efectua cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție și asimilate celor de corupție din 2019. Verificarea a vizat modalitatea de realizare a unui schimb de terenuri și este făcută în urma unei reclamații.

Sigur că în instanţe clarificarea unor astfel de speţe complexe durează ani de zile. Dar e normal ca până atunci, actualul suspect Mihai Chirica să comită, posibil,  şi alte infracţiuni de aceeaşi natură?

Nu toţi alegătorii citesc presa şi sunt la curent cu isprăvile lui Chirica. În unele cazuri, în momentul votului nu există suspiciuni de corupţie la adresa unui candidat. Esta datoria partidului care l-a propus să-i retragă sprijinul politic şi astfel să-l oblige să demisioneze, în cazul în care procurorii trimit în judecat un ales local din partea partidului respectiv.

Declaraţia de avere a lui Mihai Chirica, cu bunuri obţinute din salariu de bugetar

1. Teren agricol de 1.400 mp în Bârnova, județul Iași, dobândit în 2004.
2.  Teren agricol de 4.200 mp în Neagră Sarului, județul Suceava, dobândit în 2008, sunt ambele deținute de Mihai Chirica.
3. Teren în intravilan de 836 mp în Iași, achiziționat în 2019 (a costat un sfert de milion de euro)  este deținut de Chirica Ştefan, fiul minor al primarului.
4. apartament de 70 mp în Iași, achiziționat în 2011.
5. Apartament de 72 mp, situat tot în Iași și achiziționat în 2012, este deținut de Chirica Cristina. 
6. O vilă de 136 mp în Iași, cumpărată în 2019, fiind înregistrată pe numele fiului Chirica Ştefan, în vârstă de 11 luni la data achiziţiei, în valoare de 250.000 euro.

Toate aceste date şi multe altele ar fi trebuit să-i facă pe şefii PNL să-l lase pe Chirica să-şi dezvolte afacerile în privat, nu în funcţii la stat.

Este posibil ca alegătorii ieşeni să-l prefere şi de data aceasta pe Mihai Chirica. Iar în momentul în care instanţele de judecata se vor pronunţa, dacă decizia va confirma acuzaţiile DNA, atunci PNL se face vinovat de complicitate la infracţiunile de care este acuzat Mihai Chirica.

Costel Alexe

Nici în cazul Costel Alexe, preşedintele CJ Iaşi, PNL n-a luat nicio măsură când a fost prins cu „tabla în sac”. Mai mult decât un flagrant vizibil de la o poştă, ce să aştepte  PNL?

Alexe se află în fața primului termen de judecată a dosarului numit „Tabla”.  Actualul președinte al CJ Iași este acuzat de procurorii DIICOT de dare de mită și instigare la delapidare, într-un dosar început în ianuarie 2021 și trimis în judecată în iunie 2022.

Mai există şi alţi candidaţi PNL cu probleme penale, dar se lungeşte prea mult spaţiul ocupat dacă îi pomenim pe toţi.

Ce vor zice alegătorii în ziua votului? Cum vor sancţiona partidul PNL, ajuns „mama” candidaţilor penali?