O altfel de voce: Președintele Higgins al Irlandei cere UE să ia poziție împotriva violenței „inacceptabile” la adresa populației civile din Gaza

0
0
Publicat:

Dacă nu vom prezenta toate punctele de vedere ale liderilor europeni asupra a ceea ce se petrece acum în Gaza și analiza lor privind conflictul între Israel și Hamas, atunci cu siguranță că nu vom prelua decât imaginile propagandei de război difuzate cu maximă intensitate. Doar astfel, după părerea mea, vom putea înțelege ceva din eforturile diplomatice extrem de intense care au loc acum pentru oprirea ostilităților, fie ea și temporară, pentru a permite rezolvarea celor două crize teribile care se suprapun, cea a ostatecilor și cea umanitară, a populației civile palestiniene din Gaza. De modul în care s-ar putea ca negocierile de acum să reușească depinde liniștea viitoare din spațiul Orientului apropiat și nu numai. Pe cale de consecință, participanții la dialogul final vor fi și cei acceptați să participe la construcția ulterioară, în poziție de garanți ai situației post-conflict și, evident, vor desena structura reconstrucției.

Iată de ce voci ca aceea a Președintelui Irlandei Michael Higgins răsună foarte puternic în momentul în care Uniunea Europeană încearcă (și nu prea reușește în totalitate) să aibă un mesaj comun și foarte ferm cu care, eventual, să poată pretinde să-i fie recunoscut rolul de participant major la rezolvarea situației.

Ce spune Michal Higgins? Condamnă tentația „pedepsirii colective” în conflictul din Orientul Mijlociu, cerând crearea – exact ce se încearcă acum – a unui „spațiu pentru diplomație” care să ofere o soluție „de securitate rezonabilă” pentru Israel și, în același timp, să ofere și „drepturile neglijate” pentru palestinieni. Și cere responsabililor de la Bruxelles, cu maximă urgență, să ia o atitudine extrem de fermă împotriva violenței „inacceptabile” împotriva civililor din Gaza.

Din punctul meu de vedere, mesajul acesta începe să fie modulat în acest sens și de Washington dar, evident, problema este modul în care se va poziționa Uniunea Europeană pe care Președintele Irlandei o cheamă să se pronunțe în favoarea unei „încetări a focului pe motive umanitare” („pauzele umanitare” de care vorbește Casa Albă), subliniind că „ne privesc pe toți oribilele pierderi de vieți ale civililor din Gaza și din Israel, o situație care trebuie rezolvată . Violența, atât la nivel statal cât și non-statal trebuie prezentată ca exact ceea ce este în realitate, adică încălcare grosolană a legislației umanitare internaționale...Dacă legislația umanitară internațională va fi respectată, atunci este important ca toți ostatecii să fie eliberați și să fie implementată imediat o încetare a focului pe motive umanitare...”.

Perfect logic și acceptabil, dar Președintele Irlandei merge cu mult mai departe spunând că cei care, pe plan internațional, fac apel la respectarea legislațiilor existente, trebuie să fie în favoarea „unei verificări independente a faptelor...Organismele internaționale, inclusiv UE și membrii întregii comunități internaționale, cei care au rămas tăcuți sau care au permis ca mesajul lor să fie construit ambiguu, au responsabilitatea de a cere aplicarea legislației internaționale E nevoie casă confere credibilitate la ceea ce este larg-invocatul multilateralism. Dacă nu se va face așa, înseamnă acordarea impunității celor implicați în conflict...” .

Aici lucrurile se complică foarte tare deoarece, pur și simplu, pentru părțile aflate în conflict, încă nu există (și greu poate fi imaginat) un actor internațional recunoscut ca echilibrat și obiectiv care să poată (măcar) să numere la modul independent morții și răniții și să evalueze distrugerile. Dacă asta nu se poate, tot restul devine război de propagandă și ceea ce avem acum, adică o bătălie între manipulatori profesioniști ai construcției mesajului trimis pentru difuzare televiziunilor și care să producă în final o poziție pe care să se sprijine echipele de negocieri.  

Oricum vor sta lucrurile în viitor, este absolut clar că mesajul Președintelui Irlandei a produs efecte fulgerătoare și nu numai în mediile politice și diplomatice, ci și în societatea civilă , cu organizații car l-au preluat entuziast, l-au tradus și l-au difuzat pe toate canalele pe. care, acum, se desfășoară o extrem de înfierbântată dezbatere pe tema respectivă. Context în care trebuie să amintim și reacția foarte dură a doamnei Dana Elrich, ambasadorul  Israelului la Dublin, care a apreciat că discursul celui mi reprezentativ politician irlandez a fost unul „inflamator” și că, lucru evident, țara sa nu încalcă în Gaza niciun fel de legislație internațională: ‚”Pentru mine este ceva frustrant atunci când persoane publice și oficiali aleși repetă dezinformări. Și asta este dezinformare...Modul în care o spune, dacă implică faptul că Israelul comite crime prin transgresarea legilor internaționale – asta devine o declarație și apoi astea devin „fapte”...Nu avem nici un fel de problemă cu faptul că este pro-palestinian. Mulți dintre cei uciși în kibuț-urile din nordul Israelului erau activiști pentru pace care luptau să aducă pacea”.

O dispută publică cu accente foarte neobișnuite după ce adjuncta doamnei ambasador a Israelului , imediat după ce șefa avusese poziția respectivă, a suget într-o postare că Irlanda ar fi finanțat construcția tunelelor teroriștilor din Hamas.

Postarea respectivă a fost retrasă imediat după ce un ziar din Dublin a solicitat lămuriri oficiale, dar deja răul fusese făcut și scandalul s-a propagat apoi cu mare viteză și a devenit, la nivel de UE, simbolic pentru modul în care asemenea situații pot evolua absolut nefericit din momentul în care obișnuitul dialog diplomatic și politic este înlocuit cu cel al acuzațiilor și intoleranței.

Asta ne dorim în continuare? Atenție la ce visăm, s-ar putea să și fie realitatea viitoare.