La ce şmecherii au recurs deputaţii jurişti pentru a-l salva pe Sebastian Ghiţă

Sebastian Ghiţă, pregătit să se apere în faţa deputaţilor jurişti FOTO Octav Ganea

Comisia Juridică a dat aviz negativ pentru arestarea depuatatul Sebastian Ghiţă, independent pe hârtie, dar foarte apropiat în continuare de PSD. Asta o doveşte chiar votul de azi, favorbail la mustaţă lui Ghiţă. Plenul Camerei va da mâine votul final şi sunt şanse mari ca prietenul lui Victor Ponta să fie scăpat de cătuşe.

Deputaţii jurişti au avizat favorabil solicitarea DNA de reţinere a parlamentarului Sebastian Ghiţă, dar nu şi solicitarea de arestare. Reţinerea a fost încuviinţată la limită, cu 11 voturi „pentru“, cinci „împotrivă“ şi cinci abţineri. Cererea pentru arestarea lui Ghiţă a fost repsinsă, nefiind întrunit numărul necesar de voturi. Zece deputaţi au votat „pentru“, şase „împotrivă“ şi cinci abţineri, fiind  nevoie de 11 voturi „pentru“ ca raportul să fie favorabil.

 În sală au fost prezenţi 21 de deputaţi, în această situaţie majoritatea fiind asigurată de 11 deputaţi, jumătate plus unu din numărul celor prezenţi. După cum se poate observa din rezultatul votului, un deputat a votat în faboarea reţinerii lui Sebastian Ghiţă, dar nu a fost de acord cu arestarea sa.

 Dacă acelaşi rezultat se va înregistra şi în plenul Camerei Deputaţilor, care urmează să se pronunţe astăzi asupra cererii DNA, atunci deputatul Sebastian Ghiţă nu va putea fi dus în faţa unui judecător cu propunere de arestare preventivă. Dacă plenul va vota favorabil numai solcitarea de reţinere, asta ar însemna ca procurorii DNA să-l reţină pe Ghiţă pentru numai 24 de ore, apoi să-l lase liber, fără să poată să meargă în faţa judecătorului cu propunere de arestare. Un demers inutil.

Udrea a dat tonul

Rezultatul votului nu este o întâmplare sau o greşeală din partea deputaţilor jurişti, ci un plan pus la punct de PSD pentru a-l face scăpat pe Ghiţă. Acest tertip a devenit deja un obicei în practica parlamentară în cazul deputaţilor protejaţi prin vot de către colegii lor. Pentru că nu mai ştiau la ce să recurgă pentru a se ascunde în spatele votului lor, dar, în acelaşi timp, să-şi salveze colegul aflat la ananghie, deputaţii au decis să nu mai voteze la pachet reţinerea şi arestarea, ci să acorde vot separat pentru fiecare cerere în parte.

Prima oară s-a întâmplat în cazul Elenei Udrea, atunci când PSD a insistat să se voteze separat reţinerea şi arestarea deputatei. Tot atunci a fost pentru prima dată când s-a ajuns în situaţia în care Elena Udrea a putut fi reţinut, dar nu şi arestată, în urma votului dat de deputaţi. Având în vedere decizia Camerei Deputaţilor, procurorii anticorupţie au renunţat la reţinerea Elenei Udrea, în condiţiile în care erau obligaţi să o lase liberă după 24 de ore.

„Se doreşte să fac denunţuri contra lui Ponta“

Mulţi social-democraţi au recunoscut deja că votul de astăzi va fi unul greu pentru că există încă destui deputaţi PSD care au păstrat o relaţie bună cu Victor Ponta, al cărui nume apare în dosarul lui Sebastian Ghiţă, care a şi încercat să se folosească de prietenia pe care o are cu fostul premier pentru a cere clemenţă din partea colegilor deputaţi. „Am ajuns în această situaţie de un an, după pierderea alegerilor prezidenţiale de către partidul în care m-am înscris. Până atunci am muncit, am dezvoltat companii, am avut parteneri din străinatate şi am fost un om respectat. De un an de zile, pe căi directe sau indirecte, se doreşte ca eu să dau, să ofer, să fac denunţuri contra lui Victor Ponta“, a spus Ghiţă.

Ghiţă a „încurcat“ Parlamentul cu instanţa

Pentru a fi şi mai convingător, Ghiţă s-a prezentat în faţa Comisiei Juridice ca la completul de judecată, cărând cu el un teanc de documente, despre care a declarat că reprezintă „dovezi“  în apărarea sa, şi însoţit de trei avocaţi. Patronul RTV le-a arătat deputaţilor jurişti şi un filmuleţ care se dorea a-l pune într-o lumină proastă pe Răzvan Alexe, unul dintre denunţătorii săi. În imaginile difuzate de Ghiţă, Alexe apărea în club, înconjurat de femei. Ghiţă a confundat Comisia Juridică cu instanţa de judecată, singura care decide asupra vinovăţiei unei persoane. Votul dat de parlamentari permite sau împiedică, în funcţie de rezultatul său, ajungerea unui deputat în faţa instanţei de judecată. Practic, face diferenţa între un parlamentar şi un om obişnuit.

Sebastian Ghiţă  a mizat şi pe relaţiile personale cu fiecare dintre colegii săi, pe care i-a salutat în mod individual înaintea audierii, cu unii făcând chiar glume. Cei mai mulţi dintre deputaţi, indiferent de partid,sunt invitaţi în studiourile postului România TV, al cărui patron este Ghiţă. Conducerea PNL se aşteaptă ca unii deputaţi PNL să nu respecta decizia partidului de a vota în favoarea arestării lui Ghiţă, de aceea a trecut la ameninţări. Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a anunţat marţi că liberalii care vor absenta nemotivat la votul privind solicitarea DNA în cazul deputatului Sebastian Ghiţă nu se vor regăsi pe liste la alegerile parlamentare.

Îi cere lui Kovesi să intervină

În dimineaţa audierii sale, Sebastian Ghiţă a publicat chiar şi o scrisoare deschisă adresată procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Koveşi, şi a procurorului care conduce filiala DNA din Ploieşti. „Motivul pentru care va scriu aceste gânduri ţine de intenţia mea de a va rugă să va aplecaţi cu atenţie asupra cazului meu. Săptămâna trecută am fost martor la o întâmplare care mă face să cred că este momentul să va gândiţi la retragerea unor acuzaţii aduse mie. Mă refer la cele privind folosirea unor informaţii obţinute de mine din dosarul nr.465/P/2013. Dosarul meu a ajuns la Parlamentul României joi, 24.03.2016. Singurul deputat care a solicitat şi a obţinut acces la datele din dosar am fost eu. Dosarul s-a aflat tot timpul sigilat la biroul de documente secrete al Comisiei juridice. Sâmbătă seară, 26.03.2016, un jurnalist, Sorina Matei , a publicat documente din dosar.“, se arată în scrisoarea lui Ghiţă.