Cezar Preda: Comisia SRI a cerut serviciului date cu privire la eventualii ofiţeri acoperiţi din Justiţie. SRI şi-a asumat că nu există

Cezar Preda, vicepreşedinte PNL FOTO Arhiva Adevărul

Vicepreşedinte PNL, deputatul Cezar Preda, fostul preşedinte al Comisiei de Control al SRI, spune că serviciul a prezentat garanţii că nu există ofiţeri acoperiţi în magistratură, în urma unei solicitări a Comisiei parlamentare.

„Comisia parlamentară de control al SRI a solicitat Serviciului Român de Informaţii date cu privire la eventualii ofiţeri acoperiţi din rândul judecătorilor şi procurorilor. Serviciul Român de Informaţii ne-a prezentat toate garanţiile şi şi-a asumat faptul că nu există ofiţeri acoperiţi în rândul corpului magistraţilor din România. Este necesară iniţierea unui demers similar şi de către celelalte comisii parlamentare, pentru celelalte servicii secrete care trebuie să-şi asume şi să garanteze că nu au ofiţeri acoperiţi în rândul magistraţilor“, transmite Cezar Preda.

Vicepreşedintele PNL, membru în Comisia de control a SRI, spune că SRI se implică în mod legal în achetele legale. „În legătură cu afirmaţiile unor voci din spaţiul public care reclamă implicarea excesivă a Serviciului Român de Informaţii în fazele premergătoare începerii urmăririi penale, precizez că şi acest aspect a fost analizat de Comisia de Control a SRI, rezultând că aportul Serviciului Român de Informaţii la efortul de combatere a corupţiei este unul care are acoperire legală iar atribuţiile serviciului în acest sens sunt bine determinate“, a mai spus Preda.

CSM cere întrunirea CSAT

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis, miercuri, să sesizeze Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), pentru a face verificări cu privire la eventualii ofiţeri acoperiţi din rândul judecătorilor şi procurorilor.

Decizia CSM a venit ca urmare a solicitării Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), care a cerut CSM să facă verificări şi să îi elimine pe eventualii ofiţeri acoperiţi din magistratură şi, totodată, să ceară clarificări de la Serviciul Român de Informaţii.

UNJR arăta, luni, într-un comunicat de presă, că a făcut această solicitare, fiind „profund îngrijorată faţă de recentele declaraţii publice potrivit cărora în rândul magistraţilor ar exista ofiţeri acoperiţi ai serviciilor secrete, precum şi că instanţele de judecată au devenit «câmp tactic» al serviciilor de informaţii”.

Astfel, UNJR a cerut CSM să verifice dacă toţi procurorii şi judecătorii respectă interdicţia de a nu fi lucrători de orice fel ai serviciilor de informaţii, iar rezultatul să fie făcut public, pentru restabilirea încrederii în justiţie.

De asemenea, UNJR a solicitat CSM să ceară de urgenţă clarificări publice Serviciului Român de Informaţii, care „trebuie să explice corpului de magistraţi şi societăţii ce înseamnă concret «câmp tactic», când vine vorba de justiţie, şi care sunt mijloacele prin care serviciul operează în acest «câmp tactic»".

„Serviciului Român de Informaţii trebuie, de asemenea, să explice care este cadrul legal ce permite acestui serviciu să îşi menţină «interesul/atenţia până la soluţionarea definitivă a fiecărei cauze», în ce constă în mod efectiv acest «interes», care sunt limitele sale, de ce garanţii este însoţit şi ce control se exercită asupra sa”, se arăta în comunicat.

Prima solicitare a UNJR a venit în urma afirmaţiilor fostului preşedinte al României Traian Băsescu, conform cărora pâna in 2004 au existat „ofiţeri acoperiţi printre magistraţi”, aceştia fiind şantajabili datorită faptului ca au încălcat Constituţia din 1991.

„Aceste declaraţii ale unui fost preşedinte sunt zguduitoare, deoarece afirmă că până în 2004 se ştie că au existat persoane în rândul magistraţilor care au încălcat legea sistematic, fiind în conflict de interese. Acelaşi fost şef al Consiliului Suprem de Aparare a Ţarii afirmă că după 2004 a cerut serviciilor să îi retragă pe cei acoperiţi din justiţie, însa nu ştie dacă acest lucru s-a întâmplat. Prin folosirea acestei vulnerabilităţi, speculată repetat în spaţiul public, se formează un nou tip de presiune pe justiţie, care afecteaza negativ munca fiecarui magistrat, prin aceea ca se inoculează opiniei publice percepţia ca aceşti magistrati nu ar fi independenţi", se preciza în comunicatul UNJR.