Inspecţia Judiciară s-a sesizat în cazul din Caracal, după scrisoarea Asociaţiei Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor

Reprezentanţi ai Inspecţiei Judiciare au declarat, pentru Mediafax, că vor verifica situaţia şi vor anunţa în cursul zilei de luni măsurile luate, în contextul apariţiei, în spaţiul public al scrisorii Asociaţiei pentru Apărarea Statutului Procurorilor (AMASP).

Scrisoarea, publicată şi pe pagina de Facebook a procuroarei Alexandra Carmen Lăncrănjan, oferă detalii despre evoluţia cazului de la Caracal, fiind făcută menţiunea că nu au fost folosite echipamente de localizare ale Serviciului Român de Informaţii (SRI), lucru interzis după decizia Curţii Constituţionale Române (CCR). Mai mult, este precizat că echipamentele folosite sunt deficitare, "ca în toate dosarele penale instrumentate în ultimii 3 ani”, conform mediafax.ro. 

Mai mute informaţii furnizate de asociaţie au fost informate de Inspectoratul General al Poliţiei Române (IGPR). 

Inspecţia Judiciară critică publicarea de informaţii dintr-o anchetă în curs.

Redăm câteva fragmente din scrisoarea deschisă:

"Miercuri, 24.07.2019- ziua în care victima a dispărut

Joi, dimineaţa, 25.07.2019- părinţii victimei anunţă poliţia cu privire la dispariţie

Joi, ora 11,00- victima apelează Serviciul de Urgenţă 112 de mai multe ori

Joi, ora 15,30- Dosarul penal pentru lipsire de libertate este înregistrat de poliţie la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal

Joi, în jurul orei 16,00 – procurorul emite ordonanţa provizorie de interceptare si localizare pentru doua numere de telefon ce au rezultat din informaţii

Joi, ora 19,15- este primită informaţia că victima ar putea fi in 3 locaţii dintr-o comună

Joi, ora 19,50- sunt emise mandate de percheziţie pentru cele 3 locaţii

Joi, ora 19,58- se intră cu mandatele de percheziţie în cele 3 locaţii

Joi, ora 19,58- 21,00- se efectuează cele 3 percheziţii fără a fi identificată victima sau alte probe

Joi, ora 21.00-vineri 02,00- se vizionează imagini ale unor camere de supraveghere private aflate pe un presupus traseu al unui presupus făptuitor deoarece exista o informaţie despre un autoturism implicat într-o altă speţa asemănătoare

Vineri, ora 02,00- se identifică proprietarul autoturismului

Vineri , ora 02,00- sunt trimise echipaje de poliţie în zona de domiciliu a proprietarului, unde se constata ca nu exista nicio activitate

Vineri, ora 02,20- sunt solicitate mandate de percheziţie pentru locaţia suspectă si alte 2 posibile locuri

Vineri, ora 03,05- sunt luate mandatele de percheziţie de la instanţă

Vineri , ora 03,15- Politia anunţă că nu mai are oameni disponibili la sediu

Vineri, ora 05,30- se constituie echipa de poliţişti

Vineri, ora 06,00- se intră în locurile pentru care au fost luate mandatele de percheziţie, inclusiv în locuinţa suspectului.

De asemenea, datele cunoscute de procurori indică faptul că niciun vecin al suspectului nu a sunat la 112 pentru că ar fi auzit ţipete. În cauză au fost supravegheate toate numerele de telefon disponibile şi cu privire la care exista o suspiciune că aveau legătură cu cauza, în condiţiile legii, în încercarea de a identifica locul unde este victima. Victima nu a dat informaţii la 112 despre vreun service, ci doar a spus ca vede un copac, un gard roşu, un brad, câinii si un autoturism. Localizarea făcută de STS a fost pe o arie de câteva sute de case deoarece atât permite sistemul utilizat de aceştia. În cauză nu s-a utilizat tehnica SRI, indisponibilă anchetelor penale după decizia CCR.

De aceea, joi, un echipaj al Direcţiei de Operaţiuni Speciale a venit de la Bucureşti şi la ora 22,00 a ajuns la fata locului in încercarea de a ajuta la localizare. La ora 23:00 nu se ştia locul unde s-ar fi putut afla victima iar localizarea a fost făcută cu tehnica disponibilă, deficitară, aceeaşi ca în toate dosarele penale instrumentate în ultimii 3 ani.

La prima suspiciune cu privire la locul unde s-ar putea afla victima echipajele de poliţie au fost trimise să facă investigaţiile necesare iar procurorii au dat indicaţii ca la cel mai mic semn de activitate să intre.

Niciun procuror nu a interzis poliţiştilor să intre în locaţie, aceştia comunicând că nicio activitate nu se auzea şi nu se observa în interiorul curţii sau al casei. Ulterior acestor activităţi, s-a stabilit că joi, în jurul orei 13,00 vecinii au observat si au putut simţi miros de fum, dar au crezut ca e de la treburi casnice iar cu ocazia percheziţiei un corp a fost găsit carbonizat.

AMASP consideră că este necesar să fie clarificate orice aspecte care au îngreunat sau împiedicat ancheta în acest caz şi dacă au existat erori sau încălcări ale dispoziţiilor legale, indiferent de persoana care le-ar fi săvârşit.

Înţelegem că toate autorităţile statului au o obligaţie pozitivă de a interveni şi de a apăra viaţa şi integritate cetăţenilor, ceea ce presupune ca în condiţii de urgenţă, în care timpul este de esenţa îndeplinirii acestei obligaţii să existe dispoziţiile legale şi mijloacele tehnice necesare pentru a o putea îndeplini. Ne pare rău că în această situaţie nu au existat aceste mijloace şi că autorităţile statului nu au putut proteja drepturile fundamentale, respectiv dreptul la viaţă", se arată în scrisoare.