Mass media din Republica Moldova este suspectă de părtinire în reflectarea campaniei electorale

Mai multe instituţii media din Republica Moldova manifestă simpatii pentru anumite partide politice, simpatii care au fost evidenţiate într-un raport de monitorizare prezentat ieri.

Asociaţia Presei Independente (API), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) şi Asociaţia Presei Electronice din Moldova (APEL) monitorizează mass media în campania electorală în cadrul Coaliţiei pentru Alegeri Libere şi Corecte.

La capitolul de monitorizării televiziunilor, experta Aneta Gonţa a sesizat că principalul program de ştiri al zilei nu contribuie la o informare corectă a electoratului. Ştirile au fost realizate mai mult cu scopul de a promova un concurent electoral sau altul, decât de a oferi alegătorilor informaţie relevantă şi complexă despre procesul şi oponenţii electorali.

Problemele televiziunilor

Aproximativ 30 % din ştirile electorale cu caracter conflictual au fost realizate de televiziuni în temeiul unei singure surse de informaţii. În 16 % din ştiri, reporterii TV au demonstrat o atitudine părtinitoare, ceea ce constituie o abatere de la deontologia jurnalistului. Protagoniştii principali a ştirilor rămân politicienii, experţii ocupând un rol nesemnificativ. Prezenţa femeilor în ştirile electorale rămâne redusă, la doar 22%. TV Moldova, Canal Regional şi GRT au fost posturile care au menţinut în linii mari echilibrul ştirilor politice. Prime Tv, Publica TV, Canal2 şi Canal 3 le-au asigurat reprezentanţilor PDM cel mai mare număr de apariţii în ştirile electorale, favorizând masiv acest partid. Accent TV a simpatizat doar PSRM şi a criticat PLDM şi PDM. În contexte pozitive şi neutre TV N4 a mediatizat PLDM, iar în cele negative au apărut PDM şi PCRM.

Multă părtinire

De asemenea presa scrisă îşi manifestă simpatiile politice. Majoritatea ziarelor monitorizate reflectă campania electorală prin prisma simpatiilor sau a antipatiilor electorale ale editorilor, deoseori în detrimentul informării obiective a cititorilor. Mai mult de jumătate şi anume 55 % din materialele publicate în perioada analizată au fost părtinitoare, adică poziţia jurnalistului a putut fi uşor înţeleasă de citititor. În majoritatea cazurilor, sursele de informaţie ale ziarelor au fost politicienii masculini. Nezavisimaia Moldova este publicaţia cu cele mai multe probleme deontologice. Toate articolele ale acestui ziar cu subiecte controversate au reflectat un singur punct de vedere, iar textele care s-au referit la alegeri, cu o singură excepţie, au fost părtinitoare deoarece au prezentat poziţia jurnalistului. Ziarul favorizează masiv PCRM şi critică celelalte partide. Moldova suverană simpatizează PLDM şi defavorizează PSRM şi PPP. Jurnal de Chişinău nu a prezentat nici un concurent electoral în context pozitiv. Articolele acestui ziar au fost mai mult cu caracter neutru sau negativ asupra PLR, PLDM, PCRM şi PDM. Panorama a defavorizat partidele parlamentare şi a favorizat PPCD, Vesti Gagauzii a favorizat PSRM, iar Ziarul Naţional a favorizat PLDM, prezentând într-un context negativ PSRM, PCRM şi Partidul Patria.

Radioul este mai echilibrat

Nadine Gogu, directoarea CJI, a declarat că la radio materialele au fost mai echilibrate şi părtinitoare. Totuşi, după frecvenţa apariţiilor în context pozitiv, Radio Moldova favorizează uşor PL şi PDM, Vocea Basarabiei - PLDM, Radio Plai - PDM, Russkoie Radio - PDM, iar Radio Noroc nu a favorizat nici un concurent electoral. Radio Moldova şi Vocea Basarabiei s-au implicat activ în reflectarea campaniei electorale în ştiri, difuzând un număr mare de materiale de educaţie electorală. Postul de radio Noroc a avut cele mai puţine materiale cu caracter electoral. Marea majoritate a posturilor de radio monitorizate au avut probleme la capitolul echilibrului ştirilor controversate.

Potrivit lui Petru Macovei, dintre portalurile de ştiri, Newsmaker.md a ieşit din nou în evidenţă ca un exemplu echilibrat şi obiectiv de reflectare a campaniei electorale. În cazul portalurilor Politik.md, OMG.md şi Realitatea.md s-a înregistrat cea mai mare discreparenţă dintre numărul ştirilor conflictuale prezentate relativ echilibrat fiind utilizată doar poziţia a unei părţi. Realitatea.md şi Deschide.md au defavorizat PLDM. La Unimedia.info se remarcă o uşoară simpatie pentru PDM şi PLDM. Jurnal.md a avut 103 apariţii în context negativ şi doar zece cu context neutru ale PDM. Cele mai multe materiale părtinitoare au publicat Jurnal.md şi Omg.md (55% din totalul textelor), fiind urmate de Politik.md cu 40,6 %. Majoritatea portalurilor au avut carenţe şi în sensul respectării principiilor profesionale ce ţin de aisigurarea pluralismului şi echilibrului surselor, dar şi de imparţialitate şi obiectivitate.

Monitorizarea are loc în cadrul unui proiect finanţat de Fondul Naţional pentru Democraţie (NED) al SUA, Ambasada SUA în Republica Moldova şi de Fundaţia Est-Europeană din fondurile alocate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei (DANIDA).