Cum au votat moldovenii la alegerile prezidenţiale
0
Candidatul prorus la funcţia de preşedinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, nu a reuşit să câştige alegerile prezidenţiale din primul tur, deşi a fost extrem de aproape de victorie. În turul doi, se va lupta cu proeuropeana Maia Sandu.
La alegerile de duminică au ieşit la vot 1.400.454 de moldoveni, adică 48,90% din numărul total al alegătorilor cu drept de vot înscrişi pe listele de votare. După procesarea a 99,42% din procesele verbale, Igor Dodon a obţinut 48,23%, iar Maia Sandu 38,42%.
Dodon a fost preşedinte pentru 90 de minute
Comisia Electorală Centrală (CEC) a început să furnizeze primele rezultate preliminare duminică seară, imediat după închiderea urnelor. Socialistul Igor Dodon a pornit de la un scor bun, de peste 55%, care i-ar fi adus victoria din primul tur. Mai exact, la ora 22.00, când s-au anunţat primele rezultate parţiale, după numărarea a 30,66% din voturi, Dodon avea 55,47%, iar Sandu – 30,29%. Situaţia s-a schimbat în orele care au urmat, odată cu procesarea voturilor, astfel că, dacă la 23.30 (cu 86,35% din voturi numărate), Dodon era încă preşedinte, cu 50,01%, câteva minute mai târziu el intra sub prag: la 23.45 (90,63% din voturi numărate), socialistul coborâse la 49,79%. Avantajul pe care îl deţinea Dodon s-a diminuat considerabil la final, după centralizarea voturilor din SUA şi Canada, unde s-au închis ultimele urne de votare.
Puţini votanţi tineri
48,90% din alegătorii din Republica Moldova s-au prezentat la urne în primul tur al prezidenţialelor
Femeile au fost mai active în ziua alegerilor: la urne s-au prezentat nu mai puţin de 760.729 (52,97%), în timp ce procentul bărbaţilor care au votat a fost mai scăzut (675.511, adică 47,03%).
S-a remarcat, totodată, un număr scăzut al votanţilor tineri. Doar 10,11% din totalul celor care au votat a fost procentul reprezentat de tinerii cu vârste cuprinse între 18 şi 25 de ani. La polul opus, cele mai active au fost persoanele cu vârste cuprinse între 41 şi 70 de ani (54,95%).
Harta voturilor
În ceea ce priveşte preferinţele alegătorilor în funcţie de zonele ţării, socialistul Dodon a fost preferat de moldovenii din raioanele din sudul şi din nordul ţării, în timp ce Maia Sandu a ieşit învingătoare în zona centrală a Republicii Moldova (foto dreapta).
Al doilea tur de scrutin va avea loc în Moldova peste două săptămâni. Va fi declarat ales candidatul care va obţine cel mai mare număr de voturi. Alegerile vor fi declarate valabile în momentul în care unul dintre candidaţi va întruni cel puţin jumătate din voturile alegătorilor care au participat la alegeri.
Dodon: „Vom câştiga în turul doi!“
Candidatul PSRM, Igor Dodon, s-a arătat extrem de optimist. „Cetăţenii sunt împotriva celor care s-au aflat la guvernare în ultimii şapte ani. Sunt sigur că următorul preşedinte va fi de stânga. Guvernarea nu a putut să obţină un scor mai bun pentru candidata sa, a oligarhilor, decât 38%, nici măcar utilizând media lui Plahotniuc“, a declarat Dodon. În opinia sa, ar fi câştigat alegerile încă din primul tur dacă stânga nu ar fi fost divizată, motiv pentru care a lansat, ieri, un apel şi către susţinătorii lui Renato Usatîi şi ai Partidului Nostru, pentru a se mobiliza în turul doi.
Pe de altă parte, Maia Sandu a declarat că rezultatul alegerilor din 30 octombrie indică faptul că populaţia nu mai are încredere în guvernare şi se cere o schimbare: „Voturile oamenilor au arătat că guvernarea este total nelegitimă şi nu reprezintă pe nimeni. Mai avem un pas, dragi cetăteni, acum am mare nevoie de sprijinul dumneavoastră, al tuturor“.
Milewski: Sandu a câştigat o bătălie
Rezultatul alegerilor de duminică a fost o surpriză meritată şi o speranţă aproape pierdută, este de părere analistul politic Octavian Milewski. „Maia Sandu a câştigat o bătălie duminică împotriva sistemului Plahotniuc-Dodon-Lupu-Ghimpu-Leancă, însă încă nu a învins. Din cei cinci, trei au devenit, peste noapte, cadavre politice. E o performanţă în sine. Totuşi, diferenţa între Sandu şi Dodon este de 10%, iar acest lucru nu are cum să nu îngrijoreze“, explică analistul.
Milewski susţine că un bazin electoral esenţial pentru Sandu a clacat pe jumătate. Este vorba despre votul tinerilor de până în 25 de ani. Au votat doar vreo 110.000 de tineri, ei însumând cam 10% din numărul total de votanţi. Potenţialul este cel puţin dublu. Dacă aceştia ar fi votat la fel cum a făcut segmentul de 26-40 de ani, atunci am fi avut o situaţie în care Maia Sandu şi Igor Dodon ar fi fost aproape la egalitate în primul tur“. În plus, o vorbă de spus au avut şi moldovenii din diaspora. „La fel ca în România acum doi ani, diaspora nu a putut să-şi exercite votul pe deplin. Nu există suficiente secţii de votare, în special în Germania, Italia, Spania, Franţa.
Basarabenii din România, „o dezamăgire“
O dezamăgire aparte, în opinia lui Octavian Milewski, o reprezintă basarabenii din România. Doar 2.300 din ei au votat. „Cam aşa se vota pe timpul lui Voronin. Potenţialul este de zeci de mii, adică 2-3% din votul total. Votul de duminică din România reflectă efectul îndoctrinării cu unionism a tinerilor basarabeni socializaţi în România. Când nu şi-au identificat unionistul printre candidaţi, mulţi au boicotat alegerile. Cred că ar trebui să le adresăm un «mulţumesc frumos» ideologilor unionişti de la Bucureşti. Semieşecul votului basarabenilor din România şi prezenţa leşinată la vot li se datorează. Atunci când clămpăneşti nelimitat pe la televiziuni, în presă şi pe garduri că «Basarabia e România», rişti să generezi efecte contrare celor scontate. Lumea a obosit. Realitatea este cât se poate de evident contrară celor afirmate în sondaje de opinie prounioniste şi analize elucubrante din aceeaşi categorie. Dovada e că, în Bucureşti, Dodon a luat mai multe voturi decât Ghimpu, odată supranumit de anumiţi funcţionari români de la DRP ca fiind «Mandela al Nostru». Şi Mandela a fost, doar că nu Ghimpu.
Sigur, nu e unicul factor. Mulţi tineri au fost minţiţi, ţinuţi prin gări, cu promisiunea că li se va asigura transport gratuit pentru a ajunge la secţiile de vot din România. Rămâne de identificat cine sunt beneficiarii acestei escrocherii“, subliniază Milewski.
Ce aduc următoarele două săptămâni
Analistul politic crede că va fi o luptă aprigă, dar că există şanse de izbândă pentru Maia Sandu, iar acestea trebuie explorate energic. „La finalul celor două săptămâni, vom vedea cu adevărat cine sunt prietenii, duşmanii şi profitorii de pe urma mocirlei în care a fost înfundată Moldova în ultimii ani. Vom vedea şi cine poate învăţa din greşeli. Trebuie să sperăm că unii învinşi – Leancă, Ghimpu, Guţu - vor ieşi public şi-şi vor face mea culpa. E nevoie de mobilizarea absolut tuturor celor care au pretenţia de a se numi proeuropeni. Să avem în vedere că în prezent suntem uşor suprinşi şi euforici că existp turul doi ăn general. Trebuie să luăm de bună seamă că metodele de fraudare nu au fost anulate sau luate de pe masă ca factor în măsură a înclina balanţa. Putem presupune că Plahtoniuc va încerca sp pactizeze pe faţă cu cauza Maiei Sandu, iar pe de altă parte să o submineze“, susţine Milewski.
Dacă Maia Sandu vrea să învingă, aceasta trebuie, crede analistul, să le vorbească tinerilor, celor care e posibil să se fi simţit ostilizaţi cu câţiva ani în urmă prin reformele din educaţie. Bacalaureatul din 2013 a fost un moment foarte necesar, dar dur pentru unii. Un dialog este necesar. „Zeci de mii de studenţi nu s-au dus la vot, fiindcă nu au putut să se deplaseze în locurile de baştină, acolo unde erau înscrişi pe liste. Chiar dacă ar fi putut vota şi pe liste suplimentare, aceştia nu-şi cunosc bine drepturile electorale. Dar cheia este în moblizare. Maia Sandu trebuie să devina tema principala de discuţie în orice casă unde există potenţial pentru simpatie politică. În primul tur au votat 49% din cetăţenii moldoveni. Cu o prezenţă de 58-60%, victoria este aproape asigurată.
Să sperăm că şi la Bucureşti, în instituţiile şi organizaţiile responsabile de stratagemele pe Moldova, îşi vor accepta rapid partea de vină şi se vor mobliza pentru a convinge basarabenii din România să meargă la urne pe 13 noiembrie. E necesar un apel naţional în media scrisă şi TV, în universtităţi şi oriunde sunt profesionişti din Basarabia, să meargă la vot“, susţine analistul.
Doi candidaţi, două scenarii pentru viitorul Moldovei
„Ar fi interesant ca, în turul doi, Dodon să ia mai puţin decât în turul întâi, procentual vorbind. Aşa ceva este posibil doar dacă tabăra Maiei Sandu va putea mobiliza în jur de 200.000 de alegători. O sarcină foarte grea, însă nu imposibilă“, crede analistul.
În cazul în care ar câştiga Sandu, acest lucru ar însemna începutul ascensiunii unei noi generaţii de politicieni în Moldova: „Ar fi speranţa că, la alegerile parlamentare din 2018, Moldova revine la starea de spirit din 2010, dar fără Plahotniuci, Filaţi, Ghimpi şi Lupi. Cu Dodon preşedinte, Moldova este condamnată. Ar însemna să avem cam aceeaşi Moldovă din prezent, dar certată cu Bucureştiul, Kievul, Bruxelles-ul, Berlinul şi Washington-ul“.
Usatîi a declarat încă cu o săptămână înainte de scrutin că în turul doi va vota pentru Dodon, declataţie întărită şi ieri seară, printr-o transmisiune din Moscova. „Aici jocul este clar. Nu te poţi aştepta de la candidatul eurasiatic prin excelenţă să voteze pentru Maia Sandu. În situaţia unei prezenţe similare cu cea de duminică, Dodon probabil nici nu are nevoie de toţi votanţii lui Ciubaşenco, îi sunt suficienţi 50% din ei pentru a-şi adjudeca victoria. Dodon şi Ciubaşenco au fost probabil luaţi prin surprindere de retragerea lui Lupu. În acelaşi timp, probabil şi Plahotniuc a fost prea sigur de reuşita figurii cu retragerea intempestivă a canidatului puterii.
Salvarea poate veni de la activizarea exemplară a Diasporei şi a tinerilor, plus un dialog deschis, autentic şi constructiv cu votanţii din Găgăuzia care au fost cei mai pasivi şi au votat în proporţie de 91% în favoarea lui Dodon. Sigur, şi nordul Republicii Moldova a votat în proporţie foare mare pentru Dodon. E necesar ca Maia Sandu să se adreseze şi în limba celor care sunt manipulaţi în baza unor fobii istorice false“, încheie analistul.
Se încarcă comentariile...
