Caz demn de manualele de practică judiciară. Cum a reuşit ciobanul Costel să ducă de nas un poliţist şi un procuror
0
Un cioban din judeţul Bacău a reuşit să scape de dosar penal, chiar dacă el însuşi a recunoscut că este vinovat de distrugere, după ce a speculat, fără să vrea, o prevedere din Codul de procedură Penală.
Cazul relativ simplu al ciobanului Costel Iosub, din localitatea băcăuană Sascut, ar putea fi model de practică judiciară pentru cei care vor să activeze pe viitor în justiţie. Deşi fără studii de specialitate, băcăuanul s-a prevalat de o prevedere a Codului de procedură Penală, referitoare la fapta de distrugere. O persoană nu poate fi pusă sub învinuire pentru această faptă dacă anchetatorul nu poate dovedi intenţia.
Costel Ciobanu a fost acuzat de alţi doi consăteni că, în două rânduri, ar fi lăsat oile şi porcii pe o tarla cu lucernă şi porumb, distrugând astfel aproape în totalitate culturile. În timpul investigaţiilor, ciobanul a spus poliţistului care a instrumentat cazul că, înainte ca animalele sale să distrugă culturile, a leşinat şi nu şi-a dat seama ce fac dobitoacele. El a spus că animelele au distrus cele două culturi în timp ce el era în stare de inconştienţă. Acesta explicaţie a oierului, aparent puerilă, a fost luată de bună de poliţistul de caz care a propus neînceperea urmăririi penale pentru Costel Iosub. Ulterior, măsura a fost bătută în cuie de un procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, care a dispus NUP pentru Iosub.
Reclamantul a atacat soluţia
“La data de 11.09.2011 numitul Iosub Costel a ieşit cu ovinele sale la păşunat pe pârâul situat lângă terenul persoanelor vătămate, iar la un moment dat acestuia i s-a făcut rău prin aceea că a leşinat, revenindu-şi după aproximativ 15 minute când a constatat că o parte din oi intrase pe un teren arabil, mai exact pe cultura de lucernă, proprietatea numitului L. Ioan. Făptuitorul s-a deplasat la locul în unde se aflau ovinele pe care le-a scos repede şi le-a condus la stâna sa”, se menţionează în referatul poliţistului de caz. El a propus neînceperea urmăririi penale deoarece infracţiunii îi lipseşte unul din elementele constitutive, respectiv intenţia.
Proprietarul culturii distruse, nemulţumit de modul în care anchetatorii au instrumentat cazul său, a făcut o plângere împotriva rezoluţiei procurorului, urmând ca şeful său ierarhic să se pronunţe în acest dosar.
“Apare ca deosebit de surprinzător faptul că numitului Iosub Costel i s-a făcut rău şi a leşinat chiar în momentul în care se afla cu animalelele la păşunat în apropierea proprietăţii mele. De asemenea, nu înţeleg cum au ajuns organele de anchetă la concluzia că presupusa stare de leşin a durat aproximativ 15 minute, în condiţiile în care făptuitorul se afla singur cu porcii, iar starea de lesin nu şi-o poate calcula un om aflat in stare de inconştienţă. Mai mult decât atât, nici din rezoluţia procurorului de caz, nici din referatul organelor de poliţie conţinând propunerea de neîncepere a urmăririi penale nu rezultă probele pe baza cărora organele de anchetă au ajuns la concluzia că imediat după ce făptuitorul şi-a revenit din acea stare de leşin, s-ar fi deplasat pe terenul meu pentru a scoate repede ovinele, pe care le-ar fi dus la stâna sa”, a precizat Ioan L. în plângerea sa.
Acesta este nemulţumit nu doar pentru motivul neobişnuit invocat de organele de anchetă pentru a nu începe urmărirea penală, dar şi de faptul că poliţistul de caz a motivat propunerea doar pe baza declaraţiei ciobanului care a zis că a leşinat.
Vezi mai jos rezoluţia procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău
Pe aceeaşi temă:
Povestea infractorului periculos care a măturat pe jos cu Justiţia de la noi
Se încarcă comentariile...
