Filmul unei crime care a îngrozit Alba Iulia: prostituată ucisă cu 25 de lovituri de cuţit. Motivarea unei condamnări la 25 de ani de închisoare
0Tribunalul Alba a făcut publică motivarea deciziei prin care criminalul unei prostituate din Alba Iulia a fost condamnat la 25 de ani de închisoare pentru omor calificat. Mihai Răzvan Pandelea a ucis-o pe Alina Bianca Tănăsie cu 25 de lovituri de cuţit. Motivarea sentinţei descrie filmul crimei de la Alba Iulia.
Decizia de condamnare la 25 de ani de închisoare a fost luată de Tribunalul Alba în 5 decembrie 2016, şi a fost contestată la Curtea de Apel Alba Iulia. Instanţa a mai decis ca inculpatul să plătească daune morale în valoare de 400.000 de lei către familia tinerei. Victima criminalului a fost o tânără de 24 de ani din Mehedinţi, Alina Bianca Tănăsie, care închiriase un apartament în Alba Iulia în care se prostitua. Crima a avut loc în noaptea de 2/3 februarie 2016. Criminalul a fost identificat în câteva ore de poliţişti, în condiţiile în care o sunase pe victimă seara pentru a-şi anunţa prezenţa la ea în cursul nopţii, dar a fost reţinut doar după trei zile.
Mihai Răzvan Pandelea a recunoscut crima şi i-a condus pe anchetatori la locurile din oraş unde a ascuns cuţitele şi bunurile furate din apartamentul acesteia: trei telefoane mobile, o tabletă şi portmoneul femeii.
Starea de fapt reţinută de judecător
În cursul lunii iulie 2015, inculpatul Pandelea Mihai Răzvan în vârsta de 26 ani, a cunoscut-o pe victima Tănăsie Alina BIanca, în vârstă de 23 de ani, care îşi procura mijloacele financiare practicând prostituţia, clienţii fiind racolaţi prin intermediul site-urilor „publi 24.ro” şi „nimfomane forum” unde aceasta activa sub pseudonimul „M.”. Raporturile sexuale cu clienţii se desfăşurau în apartamentul închiriat în Alba Iulia, iar pe durata acestora, concubinul victimei, martorul XXX, care locuia împreună cu victima, ieşea prin oraş, deplasându-se de cele mai multe ori la un bar din vecinătatea blocului, aparţinând de B., unde participa la pariuri sportive.
Prima întâlnire a inculpatului Pandelea Mihai Răzvan cu victima a avut loc în cursul lunii iulie 2015 şi, după ce a fost iniţiată prin intermediul site-ului de specialitate, a stabilit telefonic o întâlnire cu aceasta în apartamentul
închiriat de victimă, unde inculpatul a întreţinut relaţii sexuale atât cu victima cât şi cu o altă fată, contra sumei de 400 lei. Inculpatul frecventa ocazional apartamentul victimei în scopul întreţinerii de relaţii sexuale, iar în seara de 02.02.2016, a stabilit cu aceasta o întâlnire în acelaşi scop.
Ajuns la apartamentul victimei, inculpatul a fost întâmpinat de aceasta, cei doi urmând să intre într-o cameră pentru a întreţine relaţii sexuale, însă inculpatul a intrat în bucătărie pentru a căuta ţigări, moment în care a luat hotărârea de a suprima viaţa victimei, pe fondul neîmplinirilor sale legate de căsnicia sa. În realizarea rezoluţiei infracţionale a luat de pe masa din bucătărie un „cuţit mai mic cu mâner din lemn” şi, ţinându-l în mâna dreaptă, a intrat în camera unde se afla victima care era cu spatele la inculpat, stând în picioare, s-a apropiat de aceasta şi i-a aplicat o lovitură cu cuţitul în partea dreaptă a gâtului, în urma loviturii lama cuţitului rămânând în gâtul victimei iar mânerul în mâna inculpatului. Surprinsă de lovitură, victima s-a lăsat pe pat şi a început să strige după ajutor, însă inculpatul a prins-o pe la spate cu palmele de gură, ţinând-o să nu mai strige şi pentru a-i opri respiraţia. Inculpatul a ţinut victima astfel, circa 10 minute, până a simţit că nu mai respiră, după care a luat mâinile de pe gura acesteia; constatând că victima încă mai respiră, a pus din nou palmele pe gura acesteia pentru a-i opri respiraţia, rămânând în acea poziţie circa 5 minute, după care, observând că victima nu a decedat, a scos lama cuţitului din gâtul victimei, a aruncat-o în colţul camerei şi apoi s-a deplasat la bucătărie pentru a căuta un alt cuţit; găsind un cuţit de dimensiuni mai mari, a revenit în camera unde se afla victima întinsă pe burtă în pat, cu capul orientat înspre dulap şi „mai mişca puţin”, a stins becul şi a aplicat acesteia două – trei lovituri în gât cu cuţitul, până a „simţit că a decedat”.
După ce a constatat că victima a decedat, cu ajutorul lanternei de la telefonul mobil, a luat de jos mânerul primului cuţit, lama acestuia şi cuţitul mare, după care a luat de pe masa din bucătărie trei telefoane mobile, o tabletă, un portmoneu în care se aflau cartea de identitate a victimei, cardul bancar cu codul PIN şi câteva acte, precum şi o geantă de culoare neagră, bunuri pe care le-a pus în două plase găsite în bucătărie. Ulterior, inculpatul şi-a spălat mâinile şi picioarele în baia victimei, de unde a luat două prosoape pe care le-a folosit la ştergerea urmelor infracţiunii şi pe care le-a depozitat în aceleaşi plase.
Înainte de a pleca de la locul faptei, inculpatul a mai intrat o dată în camera unde se afla victima decedată şi a ridicat patul pe care era întinsă, pentru a verifica dacă a lăsat vreun obiect personal sub pat, moment în care cadavrul a căzut pe covor lângă pat, în această poziţie fiind găsit de către organele de poliţie. Inculpatul a părăsit apartamentul victimei şi s-a deplasat la garsoniera sa aflată în blocul învecinat …, mai exact în A.I., ….., unde a lăsat cele două plase lângă coşul cu rufe murdare, s-a dezbrăcat de hainele purtate, le-a pus în aceleaşi plase, după care a părăsit garsoniera, având asupra sa plasele. În timp ce se deplasa pe strada V. s-a întâlnit cu martorul YYY, un prieten din copilărie, căruia i-a spus că „se plimbă de nebun” întrucât este supărat datorită faptului că urmează să divorţeze, spunând că merge la părinţi. Întrebat despre conţinutul celor două plase, inculpatul i-a răspuns martorului că sunt haine pe care le duce la părinţi iar după ce au ajuns la locuinţa acestora, inculpatul i-a spus martorului că nu are cartelă pentru a intra în bloc şi din acest motiv se va întoarce în garsonieră, despărţindu-se în apropierea Băncii Transilvania de pe Bulevardul Transilvaniei.
În continuare, inculpatul s-a deplasat pe Bulevardul Transilvaniei unde a aruncat la un tomberon bluza lui, apoi pe strada A a aruncat cuţitul mic, cardul pe care l-a rupt în mai multe bucăţi, cele trei telefoane şi tableta, în mai multe guri de canal, după care s-a întors la bancomatul Băncii Raiffeisen de lângă Cinematograful „Dacia” unde a scos de pe cardul din portofelul victimei (având codul pin notat pe un act) suma de 90 lei. Ulterior, a ieşit din nou cu intenţia de a arunca şi celelalte bunuri şi s-a deplasat în spatele blocului …., de pe strada G. unde a împlântat cuţitul mare în pământ, lângă un gard şi apoi a aruncat cele două prosoape şi pantalonii lângă gurile de aerisire ale unor blocuri, după care s-a întors la locuinţa sa unde, după ce a fumat câteva ţigări, s-a culcat.
În seara zilei următoare inculpatul s-a întors în zona blocului, constatând că cele două prosoape au dispărut din gura de aerisire unde le-a lăsat, însă a găsit doar pantalonii pe care i-a rupt şi i-a aruncat la un tomberon de gunoi din cartier.
Ce spune raportul de expertiză medico-legală
Raportul de expertiză medico – legală din data de 14.03.2016 eliberat de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Alba din care rezultă că la examenul extern s-au constatat un număr de 25 de plăgi înţepate - tăiate şi având în vedere dimensiunile şi profunzimea diferită a plăgilor este posibilă producerea acestora cu două corpuri înţepătoare – tăietoare, dintre care unul cu caracteristicile cuţitului – corp delict, pus la dispoziţie – moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei externe consecutive unor plăgi înţepate – tăiate cervicale cu interesarea vaselor de la baza gâtului (arteră carotidă comună stângă – arteră vertebrală stângă, venă jugulară internă stângă) şi a musculaturii cervicale indicându-se în raport numărul şi felul leziunilor cauzate, care au condus la deces (leziuni traumatice precum şi leziuni constatate la examenul intern), respectiv leziunile care nu au avut rol în mecanismul tanatogenerator, dar şi leziunea de apărare constatată pe corpul victimei.
De asemenea, raportul de expertiză medico – legală psihiatrică eliberat de Serviciul Judeţean de medicină Legală Alba din care rezultă că inculpatul Pandelea Mihai Răzvan la momentul comiterii faptei a prezentat ”discernământ păstrat”.
A recunoscut fapta, dar nu l-a ajutat în proces
Audiat fiind, atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul cercetării judecătoreşti la prima instanţă, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptelor reţinute în sarcina sa, respectiv că a aplicat mai multe lovituri de cuţit victimei, fără a preciza numărul acestora şi motivul pentru a procedat în acest mod, după care a încercat să scape de toate lucrurile care îl incriminau.
La termenul de judecată din 12 septembrie 2016 instanţa, în baza art. 386 Cod procedură penală, a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de omor prevăzută de art. 188 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 189 alin.1 lit. h Cod penal, având în vedere modalitatea de săvârşire a faptei, respectiv aplicarea a 25 de lovituri cu două cuţite în zona gâtului victimei, dintre care 19 lovituri au avut rol direct în cauzarea decesului şi suferinţele prelungite, de maximă intensitate, cauzate victimei, care au depăşit cu mult suferinţele inerente acţiunii de ucidere. La acelaşi termen de judecată a fost respinsă cererea formulată de inculpat privind aplicarea procedurii simplificate prevăzută de art. 374 alin.4 Cod procedură penală, având în vedere că acţiunea penală vizează o infracţiune pedepsită cu detenţiune de viaţă, respectiv infracţiune de omor calificat prevăzută de art. 189 alin.1 lit. h Cod penal.
Condamnat la 25 de ani de închisoare
La individualizarea judiciară a pedepsei pe care o va aplica inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare consacrate de art. 74 Cod penal, respectiv limitele pedepsei conform art. 189 alin.1 lit.h Cod penal (omor calificat) - închisoarea de la 15 la 25 ani; gradul de pericol social concret al faptei săvârşite – apreciat de instanţă ca fiind extrem de ridicat; modul şi mijloacele de săvârşire –prin aplicarea cu ferocitate a unui număr de 25 de lovituri cu două cuţite, cauzatoare de suferinţe prelungite, intense şi agonizante victimei; rezultatul produs – decesul brutal al victimei; forma de vinovăţie - intenţia directă; împrejurările în care aceasta a fost comisă - în contextul unei relaţii extraconjugale pe care inculpatul a stabilit-o cu victima, mai exact împrejurarea că pentru satisfacerea nevoilor sexuale a apelat la serviciile acesteia, cunoscută ca escortă pe site-urile de specialitate;
de sentimentul de teamă, oroare şi dezgust care a produs o tulburare semnificativă în rândul opiniei publice, dar va ţine cont totodată de faptul că scopul pedepsei este în primul rând prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni prin reeducare, îndreptare şi mai ales constrângere, de atitudinea sinceră şi cooperantă de care inculpatul a dat dovadă pe parcursul procesului, chiar dacă nu a dat declaraţie detaliată referitoare la faptă, de împrejurarea că se află la prima confruntare cu legea penală şi regretă săvârşirea faptei, pregătirea profesională de excepţie a inculpatului (studii superioare în specializarea informatică), împrejurarea că avea un loc de muncă onorabil şi provenea dintr-o familie decentă, nefiind cunoscut cu un comportament deviant în societate.
Pentru toate considerentele expuse, instanţa îl va condamna pe inculpatul Pandelea Mihai Răzvan, la:
- 24 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 189 alin. 1 lit.h Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal raportat la art. 229 alin.1 lit.b Cod penal
În baza art. 38, 39 alin.1 lit.b Cod penal va contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 24 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 25 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. alin. 1 lit. a, b Cod penal.
Se încarcă comentariile...
